Wat doet Izegem met het cordon ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onvoorstelbaar hee, hoe ver die Blok zeloten willen gaan om toch maar hun favoriete hobby te kunnen beoefenen. De strijd tegen de makak gaan ze voeren in Izegem uit bezorgdheid voor de moslima's hun rechten in UK steden waar er wat onnozelaars voor garagetribunaaltje spelen.

Dit draadje lijkt meer en meer op de special olympics van de gemeenteraadsverkiezingen.

Hypocrieten zoals jij en Het Oosten vergeten voor het gemak dat ze ook van "de makkaken" af willen.
Zal ik jullie uitspraken, mét de links, even opzoeken?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dat moet je toch eens uitleggen.

90% van de zaken bij de shariarechtbank gaat over vrouwen die willen scheiden, omdat dat niet kan zonder akkoord van hun man of van die rechtbank.

Was dat niet eerder de website van die shariarechtbank zelf die dat beweert?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is nu net hetzelfde bij de rabbinale rechtbank. Joods-orthodoxe vrouwen kunnen evenmin scheiden op eigen beslissing.

En de stukken die ik in rood markeerde, die gaan over misbruiken, onder druk zetten, schenden van vrouwenrechten door die shariarechtbanken? Past niet in je kraam, zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus moet je toch eens uitleggen wat de redenering is om de ene rechtbank te tolereren en de andere niet. Vanuit het oogpunt van vrouwenrechten is de situatie identiek...

Als er bij die joodse rechtbanken ook sprake is van bedreigingen, mogen die wat mij betreft ook afgeschaft worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik herhaal: ik kan me niet herinneren dat in het christengeloof ooit handen afgehakt werden omdat je iets gestolen had, of vrouwen gestenigd omdat ze beschuldigd werden van vreemd te gaan.

Als jij een geval kent van een van overspel beschuldigde vrouw die laten we zeggen de laatste twee eeuwen door christenen gestenigd werd, corrigeer mij.

Ah, is het christianisme of de islam dan een fenomeen dat de laatste twee eeuwen plots ontstaan is ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, is het christianisme of de islam dan een fenomeen dat de laatste twee eeuwen plots ontstaan is ?

Ah, het onrecht bestaat al lang.
Dan is er geen probleem...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, het onrecht bestaat al lang.
Dan is er geen probleem...

Herlees het eens, traag desnoods.

Het christianisme en de islam zijn even primitieve religies, de ene 2.000 jaar oud en de andere 1.500 maar gewoon ontstaan door copy/paste van dezelfde bronteksten. Met daarin dezelfde aberraties zoals doodstraf voor overspel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees het eens, traag desnoods.

Het christianisme en de islam zijn even primitieve religies, de ene 2.000 jaar oud en de andere 1.500 maar gewoon ontstaan door copy/paste van dezelfde bronteksten. Met daarin dezelfde aberraties zoals doodstraf voor overspel.

Met dit verschil dat in christelijke landen men de homo's niet ophangt en in de moslimlanden, zoals bijvoorbeeld Iran, wel.

Uw vergelijking is dus een beetje bij het haar getrokken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met dit verschil dat in christelijke landen men de homo's niet ophangt en in de moslimlanden, zoals bijvoorbeeld Iran, wel.

Uw vergelijking is dus een beetje bij het haar getrokken.

Ja, in Iran blijken ze nog wat 'bijbelvast' te zijn tgo de oude bronteksten. Heb je daar nostalgie naar misschien ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, in Iran blijken ze nog wat 'bijbelvast' te zijn tgo de oude bronteksten. Heb je daar nostalgie naar misschien ?

Iran, Afghanistan, Saoudi-Arabië, Pakistan...........En dat soort volkeren halen wij hier binnen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Was dat niet eerder de website van die shariarechtbank zelf die dat beweert?


En de stukken die ik in rood markeerde, die gaan over misbruiken, onder druk zetten, schenden van vrouwenrechten door die shariarechtbanken? Past niet in je kraam, zeker?


Als er bij die joodse rechtbanken ook sprake is van bedreigingen, mogen die wat mij betreft ook afgeschaft worden.

Als de rechtbank de scheiding niet toekent, kan een joodse vrouw niet scheiden, ook al wil ze dat. Dat alles binnen het geloofssysteem uiteraard. Volgens de wetgeving van het land hebben ze die toestemming niet nodig.

Dat is problematisch genoeg. Ik weet niet waarom je de factor bedreiging er nog bijhaalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, is het christianisme of de islam dan een fenomeen dat de laatste twee eeuwen plots ontstaan is ?

Rond de pot draaien helpt niet panda. FEIT is dat VROUWEN in moslimlanden VANDAAG nog altijd gestenigd worden, voor "misdaden" waar hun mannen ONGESTRAFT kampioen in spelen.

Als vrouwen hun kopvod niet dragen zoals de mannen het willen krijgen ze zweepslagen en vliegen ze achter de tralies.

In Brussel worden schapen tot op vandaag onverdoofd geslacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is ook niets mis met het vaststellen dat er een pak zaken mislopen inzake migratie zoals die nu bij ons loopt. Er is twintig jaar lang niets aan gedaan net door het blok. Geen enkele partij wou dat thema opnemen om niet het verwijt te krijgen dat ze het blok achterna liepen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=26t

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

IS terroristen mag en moet men fysiek uitroeien.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=145

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Hoeveel keer moet ik hier nog herhalen dat men die IS terroristen bij voorkeur moet extermineren, uitschakelen, TWEP, uitroeien, van kant maken en als het écht maar dan ook écht niet anders kan : gevangen nemen en levenslang opsluiten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=159

Over de meeuwen van Tobback die neerstrijken op een stort

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken. Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.

Verschil : de eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=75

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

PS had Emir Kir ook tegen de muur moeten nagelen. Ook bij groen en bij sp.a staat er overigens nog een rekening open.

http://forum.politics.be/showpost.ph...29&postcount=2

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Men moet volgmigratie volledig onmogelijk maken. Dat is de enige strukturele maatregel die resultaat kan opleveren. Een volledige stop op import bruiden en import bruidegommen (die commerce is even groot...)
De illusie dat men moet kunnen trouwen met wie men wil, en dat die persoon dus maar automatisch Belg kan worden' en een verblijfstitel moet krijgen moet op de schop.

Wil je trouwen met een Koreaanse ? Ga dan naar Korea hee.
Wil je trouwen met een Marokkaanse ? idem, ga naar Marokko.

Die matrimoniale importkanalen moeten volledig stopgezet worden.

Als bv de Blokker Sam Van Rooy zin heeft in een Iraanse schone bouillotte, dan moet hij die niet importeren maar naar Iran uitwijken.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=453

Arme Evenepoel....

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Voor jou zijn vlaams blokkers evenwaardige menselijke wezens
Ik zal altijd op dat ongedierte stampen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=14

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

ja, ze zijn met niet veel meer. ( Het VB)
Het verval gaat snel nu.
Laat ons genieten van het spektakel.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=107

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, in Iran blijken ze nog wat 'bijbelvast' te zijn tgo de oude bronteksten. Heb je daar nostalgie naar misschien ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de rechtbank de scheiding niet toekent, kan een joodse vrouw niet scheiden, ook al wil ze dat. Dat alles binnen het geloofssysteem uiteraard. Volgens de wetgeving van het land hebben ze die toestemming niet nodig.

Dat is problematisch genoeg. Ik weet niet waarom je de factor bedreiging er nog bijhaalt.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

T'ja, die haatbaarden zijn anders weer goed bezig hé daliborke.
een kleine bloemlezing voor u, waarschijnlijk blonde Zweden



https://www.hln.be/antwerpen/20-jong...atse~a7b9aeda/

En nog eentje





https://www.hln.be/oostende/drie-jon...oofd~a2ae06f1/

En toen bleef het muisstil

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vooralsnog zijn gedachten vrij.

Toch voor de fans van uitsluitingsmechanismes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En toen bleef het muisstil

Of

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je hebt het hier wel over de sharia. Dat is nog iets anders dan de 10 geboden.

Ik kan me niet herinneren dat in het christengeloof ooit handen afgehakt werden omdat je iets gestolen had, of vrouwen gestenigd omdat ze beschuldigd werden van vreemd te gaan.

Daar ben ik niet zo'n specialist in.
Brandstapels, foltering van verdachte heksen ...
Maar zeker recenter zijn de kaloten erg kort gehouden. Toch zijn het volgens mij meesters gebleven in geniepige wraaknemingen.
Vb. een gescheiden vrouw verloor haar job in het kalotenonderwijs.

Ik vertrouw ze voor geen haar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar dat moet je toch eens uitleggen.

90% van de zaken bij de shariarechtbank gaat over vrouwen die willen scheiden, omdat dat niet kan zonder akkoord van hun man of van die rechtbank.

Dat is nu net hetzelfde bij de rabbinale rechtbank. Joods-orthodoxe vrouwen kunnen evenmin scheiden op eigen beslissing.

Dus moet je toch eens uitleggen wat de redenering is om de ene rechtbank te tolereren en de andere niet. Vanuit het oogpunt van vrouwenrechten is de situatie identiek.

Dat is trouwens ook zo in Londen, waar ik nog nooit verontwaardiging van Ukip heb mogen vernemen over de rabbinale rechtbank.

Denk jij dat een Arabische vrouw die in Londen woont, haar huwelijk niet kan laten ontbinden voor een gewone Engelse rechtbank, en daarbij dat sharia-geval gewoon links laten liggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ben ik niet zo'n specialist in.
Brandstapels, foltering van verdachte heksen ...
Maar zeker recenter zijn de kaloten erg kort gehouden. Toch zijn het volgens mij meesters gebleven in geniepige wraaknemingen.
Vb. een gescheiden vrouw verloor haar job in het kalotenonderwijs.

Ik vertrouw ze voor geen haar.

Groot gelijk dat je de kaloten niet vertrouwt. Maar in tegenstelling tot de muzelratten kan je de tsjeven niet (meer) beschuldigen van brandstapels voor heksen, en steniging van "ontrouwe" vrouwen.

Hoe oud was het kind waarmee de profeet Mohamed trouwde?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij dat een Arabische vrouw die in Londen woont, haar huwelijk niet kan laten ontbinden voor een gewone Engelse rechtbank, en daarbij dat sharia-geval gewoon links laten liggen?

In Londen kan dat....
Mits de vrouwen de consequenties aanvaarden van hun keuze....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij dat een Arabische vrouw die in Londen woont, haar huwelijk niet kan laten ontbinden voor een gewone Engelse rechtbank, en daarbij dat sharia-geval gewoon links laten liggen?

Dat kan ze zeker. Maar binnen die gemeenschap wordt wel gezegd door sommigen dat de religieuze wet voorgaat.