nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Europa is door en door individualistisch geworden (met uitzondering nog van de voormalige Oostbloklanden). Juist dat is de grootste zwakheid.

De moslims handelen als groep. Niet als individu. Dat is juist hun grootste sterkste.

Mensen moeten op zichzelf sterk zijn, en niet als een kudde schapen zich scharen achter een politieke partij.
Het is juist goed dat door individualisme de boel in elkaar stort: dan is een niks mer voor te sterven en niks meer voor te leven. Dan kunnen mensen zelf hun leven invullen en er waarde aan geven, ook op manieren die gij helemaal n goedkeurt. Ma als er iemand u persoonlijk lastigvalt hebt gij als individu ook het recht om zijn kop er af te schieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw interpretatie van het christendom is er eentje dat in de middeleeuwen thuishoort, Van den Berghe, d�*�*r gaat het om. Je maakt ge(mis)bruik van sommige regeltjes uit de bijbel wanneer die in je straatje passen en de andere, waar je je zelf ook niet meer aan houdt, laat je zonder scrupules achterwege. Daar is een woord voor: hypocrisie!

Wel, daar u blijkbaar beter dan mezelf weet waarin ik geloof, vraag ik u eens aan te tonen welke regels ik van het christendom niet aanvaard of welke ik weiger in de praktijk om te zetten.

Mijn geloof is helemaal niet "mijn interpretatie". Wel die van de Kerk. De Kerk is de hoedster van de waarheid, niet ik. Daarom kan ik als gelovige slechts instemmen met de geloofsbelijdenis die de Kerk ons voorlegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is juist goed dat door individualisme de boel in elkaar stort: dan is een niks mer voor te sterven en niks meer voor te leven. Dan kunnen mensen zelf hun leven invullen en er waarde aan geven, ook op manieren die gij helemaal n goedkeurt. Ma als er iemand u persoonlijk lastigvalt hebt gij als individu ook het recht om zijn kop er af te schieten.

U bent blijkbaar anarchist. Uw goed recht, maar op basis van dergelijk ideeëngoed functioneert een maatschappij nu eenmaal niet. Inhoudsloze en waardenloze maatschappijen storten in en gaan ten onder. In de plaats komt er slechts een maatschappij waarvan de leden wel nog krachtige levensimpulsen en waarden hebben. Dat zagen we duidelijk met de val het Romeinse Rijk: decadente, levensmoeë Romeinen tegenover levenskrachtige en gedreven Germanen.

[Bhairav]

Jan...
DAT IS NU JUIST DE BEDOELING DAT MAATSCHAPPIJEN ZO NIET DRAAIEN.
BESEF dat dan toch...
Ik zou het een EER vinden om zoiets als de val van het Romeinse rijk mee te maken!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jan...
DAT IS NU JUIST DE BEDOELING DAT MAATSCHAPPIJEN ZO NIET DRAAIEN.
BESEF dat dan toch...
Ik zou het een EER vinden om zoiets als de val van het Romeinse rijk mee te maken!

Bereid u dan al maar voor op de komende islamisering!

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jan...
DAT IS NU JUIST DE BEDOELING DAT MAATSCHAPPIJEN ZO NIET DRAAIEN.
BESEF dat dan toch...
Ik zou het een EER vinden om zoiets als de val van het Romeinse rijk mee te maken!

Een 'eer', komaan, zonder de sociale steun die je nu geniet, weet je best dat je bewoner zou zijn van de plaatselijke riool.
De dag dat we zo een val meemaken, zal je wel anders piepen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, daar u blijkbaar beter dan mezelf weet waarin ik geloof, vraag ik u eens aan te tonen welke regels ik van het christendom niet aanvaard of welke ik weiger in de praktijk om te zetten.

Leviticus 19, 19: "Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof."

Draag je wel eens een T-shirtje van katoen en linnen, Van den Berghe? Zorg je wel dat je in je moestuintje geen bedje aardappelen naast een bedje knolselder hebt liggen? Mag niet hoor!

[Horus]

Maar ik heb de indruk dat we zijn!
Of wordt dit verval met die 'barebacking' gelinkt.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien

Zorg je wel dat je in je moestuintje geen bedje aardappelen naast een bedje knolselder hebt liggen? Mag niet hoor!

Hier wordt een vergelijking gemaakt tussen een akker en een moestuintje???
Sterk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Hier wordt een vergelijking gemaakt tussen een akker en een moestuintje???
Sterk.

Hier wordt compleet naast de kwestie gereageerd???
Sterk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leviticus 19, 19: "Onderhoud mijn wetten. Gij moogt geen dieren van verschillende soort kruisen; gij moogt op uw akker geen twee gewassen zaaien; gij moogt geen kleren dragen van tweeërlei stof."

Draag je wel eens een T-shirtje van katoen en linnen, Van den Berghe? Zorg je wel dat je in je moestuintje geen bedje aardappelen naast een bedje knolselder hebt liggen? Mag niet hoor!

Dit heb ik reeds driemaal becommentarieerd en gewezen op het onderscheid dat reeds bestond/bestaat in de synagoge, nl. het onderscheid tussen zedelijke/morele en rituele/spijs/kledingswetten. Dat is een wezenlijk onderscheid dat reeds in de vele duizenden bladzijden commentaar in de Talmoed wordt gemaakt. Later heeft het christendom datzelfde genomen en op het eerste apostelconcilie werd duidelijk beslist dat de nieuwe christenen niet de joodse rituele wetten en de spijs- en kledingswetten moesten navolgen, maar alleen de zedelijke/morele wetten. Daarom bijvoorbeeld dat de christenen uit het heidendom niet meer besneden werden.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier wordt compleet naast de kwestie gereageerd???
Sterk.

Nope, jij maakt een vergelijking die niet logisch is.
Appelen met citroenen heet dat geloof ik.

[Bhairav]

Een 'eer', komaan, zonder de sociale steun die je nu geniet, weet je best dat je bewoner zou zijn van de plaatselijke riool.
De dag dat we zo een val meemaken, zal je wel anders piepen.

Ik aanvaard het, dus ik zal wel anders piepen dan u.
Zonder die steun zou ik de criminaliteit ingaan... (ben eigenlijk al goed op weg).

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit heb ik reeds driemaal becommentarieerd en gewezen op het onderscheid dat reeds bestond/bestaat in de synagoge, nl. het onderscheid tussen zedelijke/morele en rituele/spijs/kledingswetten. Dat is een wezenlijk onderscheid dat reeds in de vele duizenden bladzijden commentaar in de Talmoed wordt gemaakt. Later heeft het christendom datzelfde genomen en op het eerste apostelconcilie werd duidelijk beslist dat de nieuwe christenen niet de joodse rituele wetten en de spijs- en kledingswetten moesten navolgen, maar alleen de zedelijke/morele wetten. Daarom bijvoorbeeld dat de christenen uit het heidendom niet meer besneden werden.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u daar nu eigenlijk concreet mee? Het christelijk geloof is geen levensbeschouwelijke filosofie die men kan samenstellen �* la carte. Waar u blijkbaar voor pleit, is een levenbeschouwelijke overtuiging met een christelijke tintje, of met een joods tintje, of met een islamitisch tintje... Maar dat is dan niet langer het christelijk, joods of islamitisch geloof.

[font=Arial]Welke bril heb jij op zeg?[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Sommige christenen (vooral in Amerika) hebben er zelfs hun hobby van gemaakt om homo's en lesbo's met felle campagnes de kast in of op te jagen. Vaak citeren ze dan heel indrukwekkende stukken tekst uit bijvoorbeeld het boek Leviticus. Makkelijk kun je je daardoor van de wijs laten brengen totdat je beseft dat mensen die zo hard uit dit boek preken zelf niet eens aan alle eisen van dit Bijbelboek voldoen.
Volgens datzelfde boek mag je bijvoorbeeld geen kleren dragen die gemaakt zijn van een mengsel van katoen en bijvoorbeeld polyester (Leviticus 19:19). Mosselen eten of een garnalencocktail bestellen (hebben niet de voorgeschreven vinnen of schubben) of het eten van een frikadel (varkensvlees) is volgens deze teksten God een gruwel (Leviticus 11). [/font]
[font=Arial]Degene die zo dankbaar gebruik maakt van het boek Leviticus zal zelf waarschijnlijk aan heel veel andere wetten in dit boek niet voldoen. Waarom zou jij wel dit ene voorschrift moeten volgen en mag bijvoorbeeld een homo-relatie niet gezegend worden, terwijl diezelfde dominee rustig wel een zegen vraagt over zijn broodje frikadel? Is dat niet met twee maten meten?[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial][font=Arial]Wat zegt de Bijbel nu echt over homoseksualiteit? Eigenlijk maar erg weinig. Jezus heeft er zelfs helemaal niets over gezegd! Is het dan niet vreemd dat terwijl homoseksualiteit nauwelijks voorkomt in de Bijbel zoveel mensen zich daar wel enorm druk om maken? Alsof de hele Bijbel daarover gaat.
Waarom maakt men zich niet veel drukker over zaken die veel vaker in de Bijbel genoemd worden: hoogmoed, schijnheiligheid, afgoderij enzovoort? Dat komt omdat mensen de Bijbel lezen met de bril die ze ooit is aangereikt door hun opvoeding. [/font][/font]

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik aanvaard het, dus ik zal wel anders piepen dan u.
Zonder die steun zou ik de criminaliteit ingaan... (ben eigenlijk al goed op weg).

Ziehier eindelijk geef je zelf de link tussen drugs en criminaliteit.
Zoals ik al zei, weg met die steun, wordt maar crimineel, je loopt ooit tegen de lamp!

Kerels als jij zijn de voedingsbodem van het VB.
Dus geef niet groots af tegen hetgeen wat je zelf kweekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[font=Arial][font=Arial]Wat zegt de Bijbel nu echt over homoseksualiteit? Eigenlijk maar erg weinig. Jezus heeft er zelfs helemaal niets over gezegd! Is het dan niet vreemd dat terwijl homoseksualiteit nauwelijks voorkomt in de Bijbel zoveel mensen zich daar wel enorm druk om maken? Alsof de hele Bijbel daarover gaat. [/font][/font]

De Bijbel hoeft niet veel over homoseksualiteit te zeggen, maar wel duidelijk te zeggen waar het juist om gaat. En dat is duidelijk: homoseksualiteit is volgens Gods wetten een zonde. Punt uit, andere lijn.

Jezus zei vervolgens dat Hij de Wet niet kwam afschaffen, maar voltooien. Bijgevolg gelden de Oud-Testamentische morele wetten nog steeds.

Trouwens, de Bijbel leest men niet zomaar, maar wel in het licht van de ononderbroken traditie. In die zin zien we dat de apostolische vaders (de leerlingen van de apostelen), de eerste kerkvaders, de grote leraren (de H. Gregorius, de H. Basilius...)... allemaal hetzelfde oordeel hebben dat volledig in de lijn ligt van de H. Schrift, nl. homoseksualiteit is een zonde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[font=Arial]Vaak citeren ze dan heel indrukwekkende stukken tekst uit bijvoorbeeld het boek Leviticus. Makkelijk kun je je daardoor van de wijs laten brengen totdat je beseft dat mensen die zo hard uit dit boek preken zelf niet eens aan alle eisen van dit Bijbelboek voldoen.
Volgens datzelfde boek mag je bijvoorbeeld geen kleren dragen die gemaakt zijn van een mengsel van katoen en bijvoorbeeld polyester (Leviticus 19:19). Mosselen eten of een garnalencocktail bestellen (hebben niet de voorgeschreven vinnen of schubben) of het eten van een frikadel (varkensvlees) is volgens deze teksten God een gruwel (Leviticus 11). [/font]
[font=Arial]Degene die zo dankbaar gebruik maakt van het boek Leviticus zal zelf waarschijnlijk aan heel veel andere wetten in dit boek niet voldoen. Waarom zou jij wel dit ene voorschrift moeten volgen en mag bijvoorbeeld een homo-relatie niet gezegend worden, terwijl diezelfde dominee rustig wel een zegen vraagt over zijn broodje frikadel? Is dat niet met twee maten meten?[/font][font=Arial][font=Arial] [/font][/font]

Neen, daar de apostelen reeds duidelijk bepaald hebben dat we als christenen niet de joodse rituele wetten en de spijs- en kledingsvoorschriften moeten volgen, maar wel de zedelijke/morele geboden.

Het verbod op homoseksualiteit staat trouwens vervolgens ook duidelijk in de brieven van de apostelen.

[Bhairav]

Ziehier eindelijk geef je zelf de link tussen drugs en criminaliteit.
Zoals ik al zei, weg met die steun, wordt maar crimineel, je loopt ooit tegen de lamp!

Kerels als jij zijn de voedingsbodem van het VB.
Dus geef niet groots af tegen hetgeen wat je zelf kweekt.

Die link is er omdat het systeem op geen ballen trekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die link is er omdat het systeem op geen ballen trekt.

Niet het systeem is de schuldige in de eerste plaats, wel de materialisme en het ontbreken van grote stuwende idealen die het volk kapot maakt.