Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja, we weten het nu wel.

Maar ik moet het woordje 'homohuwelijk' wel af en toe eens gebruiken, om aan te tonen dat ik dan niet het traditionele huwelijk bedoel, maar wat de holebi ervan gemaakt hebben. Want dat is weldegelijk iets helemaal anders. Bovendien accepteer ik dat niet. Het homohuwelijk is voor mij geen huwelijk.

De holebi's hebben er helemaal niets "van gemaakt". De Belgische staat heeft beslist om het huwelijk open te stellen voor alle burgers, meneer de democraat, om zodoende een bestaande discriminatie de wereld uit te helpen. En jij als burger wordt geacht die beslissing, die wet is, te respecteren. Wat je er verder zelf van denkt gaat alleen jou aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Net zoals alle andere huwelijken bieden ze een grotere stabiliteit aan de relatie, uitgezonderd dan het 'homohuwelijk', wat uiteraard onmogelijk in functie van de komende kinderen bedacht werd.

Ah ja? Leg me dan maar eens uit hoe polygamie (dus het trouwen met meerdere partners) ten goede komt aan de kinderen, of het arrangeren van huwelijken tussen mensen die elkaar van haar of pluim kennen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het huwelijk is een jawoord van trouw aan elkaar te midden van de gemeenschap, die je voortaan als eenheid aanvaardt en die er geen problemen mee heeft als daar een gezin gevormd wordt, en zo meehelpt, het bestaan van de gemeenschap in stand te houden.

Paulus.

definitie die perfect van toepassing op een huwelijk gesloten door twee holebi's.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat jij wel of niet accepteert heeft weinig belang voor wat er zich in de realiteit afspeelt. Ik kan ook zeggen dat ik de euro niet accepteer, feit zal blijven dat ik nog geen nagel om aan mijn g*t te krabben kan kopen als ik met Belgische frankskes afkom.

Dat weet ik ook wel hoor.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het ging inderdaad over het Cordon Sanitair.
Maar het blijft mij toch wel intrigeren: waarom dat verzet tegen het homohuwelijk? (Sorry Doki )
Maakt het dat jouw huwelijk minder? Bedreigt het jpuw huwelijk? Neen toch.

of ben je zo zwaar gepest op het werk dat je - al is het maar op virtuele wijze, via een forum- je een zekere compensatie zoekt door anderen er onder te duwen?

Zoals ik zei gaat het hier niet daar niet over. Het gaat niet over mijn huwelijk. Het is zelfs niet relevant of ik al dan niet getrouwd zou zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De holebi's hebben er helemaal niets "van gemaakt". De Belgische staat heeft beslist om het huwelijk open te stellen voor alle burgers, meneer de democraat, om zodoende een bestaande discriminatie de wereld uit te helpen. En jij als burger wordt geacht die beslissing, die wet is, te respecteren. Wat je er verder zelf van denkt gaat alleen jou aan.

Onder druk van de holebi. Bovendien was het huwelijk opgesteld voor alle burgers en was er van discriminatie absoluut geen sprake. Iedereen mocht huwen met iemand van het ander geslacht zoals dat altijd al geweest is, overal ter wereld.

Ah ja? Leg me dan maar eens uit hoe polygamie (dus het trouwen met meerdere partners) ten goede komt aan de kinderen, of het arrangeren van huwelijken tussen mensen die elkaar van haar of pluim kennen.

Net zoals alle andere huwelijken bieden ze doorgaans een grotere stabiliteit aan de relatie, uitgezonderd dan het 'homohuwelijk', wat uiteraard onmogelijk in functie van de komende kinderen bedacht werd.


Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

definitie die perfect van toepassing op een huwelijk gesloten door twee holebi's.

Nee hoor. Homohuwelijken houden gemeenschap niet in stand. Ze sterven uit. Bovendien worden gehuwde homoseksuelen niet door iedereen aanvaard als eenheid waar een huwelijk voor staat.

Paulus.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Homohuwelijken houden gemeenschap niet in stand. Ze sterven uit.
Paulus.

O, toon eens aan dat er vroeger meer holebi's waren dan nu...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het huwelijk is een jawoord van trouw aan elkaar te midden van de gemeenschap, die je voortaan als eenheid aanvaard en die er geen problemen mee heeft als daar een gezin gevormd wordt, en zo meehelpt, het bestaan van de gemeenschap in stand te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Homohuwelijken houden gemeenschap niet in stand. Ze sterven uit. Bovendien worden gehuwde homoseksuelen niet door iedereen aanvaard als eenheid waar een huwelijk voor staat.

Paulus.

Alweer aan het kronkelen Paulus?
Het is niet noodzakelijk dat iedereen die aanvaardt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Homohuwelijken houden gemeenschap niet in stand. Ze sterven uit. Bovendien worden gehuwde homoseksuelen niet door iedereen aanvaard als eenheid waar een huwelijk voor staat.

Paulus.

Er zijn andere manieren om de gemeenschap in stand te houden dan kinderen krijgen. Artsen, verplegend personeel, onderwijpersoneel etc doen dit ook.
Eeuwenlang hebben kloosters een grotere bijdrage aan de gemeenschap geleverd dan de horige die niet kon lezen of schrijven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O, toon eens aan dat er vroeger meer holebi's waren dan nu...

Ik zou niet weten waarom? Beweer ik soms iets anders?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Alweer aan het kronkelen Paulus?
Het is niet noodzakelijk dat iedereen die aanvaardt.

Nu niet meer, nee. Dat is juist.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er zijn andere manieren om de gemeenschap in stand te houden dan kinderen krijgen. Artsen, verplegend personeel, onderwijpersoneel etc doen dit ook.
Eeuwenlang hebben kloosters een grotere bijdrage aan de gemeenschap geleverd dan de horige die niet kon lezen of schrijven.

Waarmee je bewijst dat ze helemaal niet gehuwd moeten zijn. Eén ding staat wel vast. Zonder voortplanting gaat de gemeenschap niet langer dat één generatie mee. Dat is een wiskundige zekerheid.

Paulus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

UIt het feit dat een kwart van de kiezers zijn stem vergooit aan een racistische organisatie.

Jij kent niet eens de motieven van die kiezers. Je zal dus iets beters moeten verzinnen.

Wie zegt dat hij over die bekwaamheid beschikt? De kiezer geeft zijn stem aan de partij met de ideologie die de zijne zo veel mogelijk benadert. Veel "beoordelen" komt daar niet aan te pas.

Ik vermoed dat de motieven van veel kiezers heel wat anders zijn dan dat. Zo stemde ik in het verleden bij gecombinerdeverkiezingen zelfs al op verschillende partijen die elk aan een geheel andere kant van het politieke spectrum zaten. Het is niet omdat uw beoordelingsvermogen over de kiezer gebaseerd is op gratuite veronderstellingen dat het beordelingsvermogen van de kiezer even simplistisch werkt.

Uiteraard niet! Wat een dwaze gedachte... Het zou hier nogal een zooitje zijn. Ik mag er niet aan denken!

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het hier een zootje zou zijn.
We merken in de praktijk echter wel op dat het huidige politieke België een zootje is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u de bestaansreden van het huwelijk gezever noemt, dan kun je alle kanten uit natuurlijk. Dan kun je er inderdaad van maken wat je maar wil.

Maar dan moet je ook durven toegeven dat je de betekenis van het huwelijk inderdaad inhoudelijk verandert.

En mocht het je niet opgevallen zijn; geararangeerde huwelijke, polygamie, bruidschatten enz... zijn nog steeds actueel en nog steeds in functie van de komende kinderen.

Je hoeft daarom niet boos op mij te zijn. Ik heb het huwelijk niet uitgevonden hoor.

Het homohuwelijk echter, is wel een nieuwe uitvinding.

Paulus.

Nog steeds die historie van kinderen ...

In het verleden was het inderdaad zo dat het huwelijk volledig was verweven met het "krijgen van kinderen", maar dit is allang het geval niet meer: de "buitenechtelijke" kinderen krijgen nu exact dezelfde rechten en plichten dan de "echtelijke" kinderen.
Men ziet nu vanalles: éénoudersgezinnen, samenwonenden met kinderen, getrouwde mensen die géén kinderen willen, enz.

De band tussen kinderen krijgen en huwelijk is volledig verbroken. Het huwelijk is nu gewoon een verbintenis tussen twee mensen die elkaar graag zien en daar een juridische gevolg aan willen geven. Indien uw standpunt wordt gevolgd, zou men eigenlijk het "huwelijk" volledig moeten afschaffen (behalve het kerkhuwelijk) en door "iets anders" vervangen (mij niet gelaten hoor ).
Wees gerust, onze maatschappij zal heus niet verdwijnen omdat homokoppels nu kunnen trouwen hoor...

En nu zwijg ik omdat we volledig off-topic zitten.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Wat ik nu ga zeggen is niet persoonlijk bedoeld...

Maar "het homo zijn" is a social disease.
En het ons dan nog willen "opdringen" maakt het al volledig te gek!
Er is niets natuurlijks aan!

Sinds wanneer " dringt " men iemand zijn sexuele geaardheid op ?
als je 100 % heter bent , dan moet je niet bang zijn voor jouw eigen gevoelens, als je in je eigen twijfelt, tja, dan begrijp ik waarom sommigen zo anti zijn , je bent bang voor je eigen gevoelens

Je kont dient om mee te kakke en niet om er iets in te steken op zijn plat vlaems gezegd!

een antwoord in jouw stijl : " uw muil dient om te spreken niet om "" kakke "" te spuien "

[ccalbergg]

het stuk over de twijfel van de " anti's " hun geaardheid in voorgaand berichtis wel mijn schrijfsel

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

De vrije meningsuiting is het hoogste goed, maar een forum is pas interessant als je per onderwerp kunt kiezen wat je interesseert. Als de vlag de lading niet dekt, vervalt ieder forum in toogpraat-op-afstand. Mij niet gelaten, maar als mod zou ik dan ingrijpen, want ik zou mijn forum boeiend en overzichtelijk willen houden.

deze onderwerpen verhullen mee wat er achter het masker van het Eigen Belang zit : haat , frustratie, afgunst en toale onverdraagzaamheid.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

U bent voor vrije meningsuiting neem ik aan, maar sluit wel 30% van de mensen met een andere politieke overtuiging uit, rare democraat jij.

je kunt niet verlangen dat als een groep mensen tegen democratie en vrije meningsuiting vechten , dat deze groep zelf mogen beroep doen op deze waarden om het naderhand te ondermijnen . we zijn niet onozel , he

[ccalbergg]

Al hoewel ik het niet altijd eens ben met " RAF " , vinbd ik hem wel de mondigste van deze topic.
wanneer de eigen belangers niet meer kunnen antwoorden met argumenten , dan beginnen ze over " linkse ratten , ondemocratisch , en al de andere afgezaagde , opgewarmde kost"
en ik ben niet links....of rechts...
dat zijn termen uit de vorige eeuw.
ik ben voor vooruitgang, vernieuwing en persoonlijke vrijheid. is dat links ?
dan is navelstaarderij, behoudsgezindheid conservatisme en het in stand houden van dogma's rechts ?
iedereen mag van mij elke dag de vlaamse leeuw zingen , elke zondag naar de kerk gaan , alle cd's van Vanessa Chinitor beluisteren , en met vlaggen zwaaien in de westhoek maar laat mij en vele anderen ook onze vrijheid.
en het belooft voor de toekomlst als je de avator van Raf al porno vinden , 2 kussende mensen ? wat is de volgende stap ? een boerka ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

je kunt niet verlangen dat als een groep mensen tegen democratie en vrije meningsuiting vechten , dat deze groep zelf mogen beroep doen op deze waarden om het naderhand te ondermijnen . we zijn niet onozel , he

Ik vind in tegendeel van wel: hoe erg het ook moge zijn, een democratie is enkel een democratie wanneer ze volledig "democratisch" is (wouaaaaaw!!! ).
Democratie heeft nu eenmaal een enorme zwakte: het kan niet-democratische partijen die binnen de perken van de democratie blijven, van het democratisch spel "uitsluiten", anders stelt men zich niet meer democratisch op. Dit kan op termijn het einde van de democratie betekenen, maar dit is de prijs die men moet betalen...
Dit gezegd zijnde, er is uiteraard geen enkele verplichting voor andere partijen om een regering te vormen met zulke partijen, of om ermee te praten.