onderhandelingen al (bijna) mislukt

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Was er een Praags Gewest?

Ge kunt 't de Tsjechen en Slovaken toch niet kwalijk nemen dat zij niet zo slim zijn als wij, Belgen, om een doorzichtig, helder en eenvoudig staatsbestel uit te dokteren? Een Praags Gewest dan horen die gasten 't donderen in... Brussel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

die hoeven daar niet mee akkoord te gaan.

Ja, maar dat werkt zo tegenwoordig. Brussel is baas, Brussel is een volk en mag kiezen...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dat werkt zo tegenwoordig. Brussel is baas, Brussel is een volk en mag kiezen...

Brussel kan niet kiezen omdat het een volk is. Brussel kan kiezen omdat de Brusselse Beurs in Brussel staat. Net zoals Vlaanderen mag kiezen wat er met het strand van St. Anneke of met Bobbejaanland gebeurt.


Enfin, je kan je ook gewoon van den domme houden en wat Vlaamsnationalistische logica gaan verkondigen. Dat is nogal in dezer dagen.

Of je zou je kunnen afvragen waarom al die vooruitziende Vlaamsnationalistische politici dat niet doorhebben en niet beginnen te bouwen aan een Antwerps beurshuis. Als dat ding af is voordat Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dan is het probleem van de baan. Zijn ze te dom of verwachten ze geen Vlaamse onafhankelijkheid?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Brussel kan niet kiezen omdat het een volk is. Brussel kan kiezen omdat de Brusselse Beurs in Brussel staat. Net zoals Vlaanderen mag kiezen wat er met het strand van St. Anneke of met Bobbejaanland gebeurt.


Enfin, je kan je ook gewoon van den domme houden en wat Vlaamsnationalistische logica gaan verkondigen. Dat is nogal in dezer dagen.

Ah ok.

Steden met een beurs hebben zelfbeschikkingsrecht.

Ik leer alle dagen bij.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok.

Steden met een beurs hebben zelfbeschikkingsrecht.

Ik leer alle dagen bij.

Gewesten of deelstaten die staten worden hebben zelfbeschikkingsrecht. De dag is nog jong. Je kan nog veel bijleren.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok.

Steden met een beurs hebben zelfbeschikkingsrecht.

steden met manneke pis : ook van dattum

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je re;000inste onzin.
Als Vlaanderen infrastruktuur moet opzetten om al die ambtenaren te huisvesten zijn we virtueel failliet.

Kweet zo ni.
Elk jaar zouden we 12.000.000.000 euro aan transfers winnen.
Kan je al veel mee doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Gewesten of deelstaten die staten worden hebben zelfbeschikkingsrecht. De dag is nog jong. Je kan nog veel bijleren.

Al goed dat ik weet dat je jezelf speciaal van de domme houdt.


Terzijde Andy, ik dacht dat jij communist was, of vergis ik mij daarin.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al goed dat ik weet dat je jezelf speciaal van de domme houdt.


Terzijde Andy, ik dacht dat jij communist was, of vergis ik mij daarin.

Laten we het op links houden, al heb ik zeker collectivistische opvattingen. Maar ik begrijp niet waarom dat in tegenspraak is met mijn posts hier. Ook communisten hebben controle op zo'n beurswezen nodig voordat ze het kunnen afschaffen, aan banden leggen of belasten. Die aandelen zijn immers de eigendom van je economie. De dividenduitkeringen vormen een cash outflow op je economie.

Ik zou denken dat communisten en nationalisten daar aan hetzelfde zeel trekken. Beiden streven immers naar controle op je economie. En op een binnenlands beurshuis heb je nu eenmaal meer controle dan op een beurs die in het buitenland staat.

[born2bewild]

een communist die van Monaco droomt

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een communist die van Monaco droomt

Euhm, neen. Ik heb liever geen Monaco-enclave in het centrum van Vlaanderen. Er worden zo al genoeg belastingen ontdoken en ontweken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

't Zal wel irrelevant zijn, maar de enige beurs die dit land rijk is staat in Brussel.

Bijzonder relevant.
België kan niet gesplitst worden omwille van de beurs in Brussel.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bijzonder relevant.
België kan niet gesplitst worden omwille van de beurs in Brussel.

Dat staat er niet. Het niet-bestaan van een Vlaamse beurs betekent gewoon dat er extra kosten komen kijken bij een onafhankelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Of je zou je kunnen afvragen waarom al die vooruitziende Vlaamsnationalistische politici dat niet doorhebben en niet beginnen te bouwen aan een Antwerps beurshuis. Als dat ding af is voordat Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dan is het probleem van de baan. Zijn ze te dom of verwachten ze geen Vlaamse onafhankelijkheid?

Maar zoals ik al zei, trekt deze generatie vlaamsnationalisten zich daar niets van aan. Aan de vraag naar zever moet voldaan worden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Aan de vraag naar zever moet voldaan worden.

blijkbaar

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

blijkbaar

daarom ben ik blij dat je terug bent

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Laten we het op links houden, al heb ik zeker collectivistische opvattingen. Maar ik begrijp niet waarom dat in tegenspraak is met mijn posts hier. Ook communisten hebben controle op zo'n beurswezen nodig voordat ze het kunnen afschaffen, aan banden leggen of belasten. Die aandelen zijn immers de eigendom van je economie. De dividenduitkeringen vormen een cash outflow op je economie.

Ik zou denken dat communisten en nationalisten daar aan hetzelfde zeel trekken. Beiden streven immers naar controle op je economie. En op een binnenlands beurshuis heb je nu eenmaal meer controle dan op een beurs die in het buitenland staat.

Ik heb eerder de indruk dat we elks aan het tegenovergestelde eind aan het trekken zijn.

Ik had gedacht dat jij als links geinspireerd man samen met de nationalisten tegen o.a. het koningshuis zou strijden, dat alleen daarom al Belgie kapot moest.

Ik heb linksen gekend in mijn leven die het koningshuis een abominatie vonden en daar radicaal tegen waren. Daar bespeur ik bij u weinig van.

Nu, er zijn er in Vlaanderen nog uiteraard, zo'n linksen die graag gezien zijn in Laken.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb eerder de indruk dat we elks aan het tegenovergestelde eind aan het trekken zijn.

Ik had gedacht dat jij als links geinspireerd man samen met de nationalisten tegen o.a. het koningshuis zou strijden, dat alleen daarom al Belgie kapot moest.

Ik heb linksen gekend in mijn leven die het koningshuis een abominatie vonden en daar radicaal tegen waren. Daar bespeur ik bij u weinig van.

Nu, er zijn er in Vlaanderen nog uiteraard, zo'n linksen die graag gezien zijn in Laken.

Ik ben geen royalist. Maar ik vind de kritiek op het koningshuis vaak nogal overroepen. Met z'n allen wat staan afgeven op de rijkdom van het koningshuis, maar ondertussen zedig zwijgen op de rijkdom van een Lippens of van de doorsnee Inbev-aandeelhouder. Ik meen dat een deel van die 'kritieken' op het koningshuis bliksemafleiders of bezigheidstherapieën zijn die niet ter zake doen. Dat maakt mij geen voorstander van het koningshuis. Ik vind alleen dat er vandaag grotere vraagstukken op te lossen zijn dan de dotaties van prins Filip, en dat de politieke aandacht en tijd die daarnaar uitgaat beter ergens anders geïnvesteerd wordt. In armoedebestrijding, in een vermogensbelasting of in het rationaliseren van onze vastgoedmarkt en onze mobiliteit bvb.

Links zijn betekent voor mij meer dan tegen een erfelijk en goed gesubsidieerd koningshuis te zijn. Het betekent voor mij onder meer dat je als samenleving meer controle wil over de welvaart in deze samenleving. Het koningshuis bestaat al bij al maar uit een enkele miljardairsfamilie. Er zijn er nog in dit land. Voor het verlaging of het afschaffen van de dotaties, trekken politieke partijen tijd en moeite uit om er kiezers mee te ronselen. Maar die partijen hoor je (op een enkele uitzondering na) nauwelijks over het opheffen van het bankgeheim, over maximumprijzen of over een vermogensbelasting. Hun kritieken op het koningshuis is hypocriete stemmingmakerij.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

daarom ben ik blij dat je terug bent

²
Wat zou dit forum zijn zonder de B2B's?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

²
Wat zou dit forum zijn zonder de B2B's?

Inhoudelijk sterker

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik ben geen royalist. Maar ik vind de kritiek op het koningshuis vaak nogal overroepen. Met z'n allen wat staan afgeven op de rijkdom van het koningshuis, maar ondertussen zedig zwijgen op de rijkdom van een Lippens of van de doorsnee Inbev-aandeelhouder. Ik meen dat een deel van die 'kritieken' op het koningshuis bliksemafleiders of bezigheidstherapieën zijn die niet ter zake doen. Dat maakt mij geen voorstander van het koningshuis. Ik vind alleen dat er vandaag grotere vraagstukken op te lossen zijn dan de dotaties van prins Filip, en dat de politieke aandacht en tijd die daarnaar uitgaat beter ergens anders geïnvesteerd wordt. In armoedebestrijding, in een vermogensbelasting of in het rationaliseren van onze vastgoedmarkt en onze mobiliteit bvb.

Links zijn betekent voor mij meer dan tegen een erfelijk en goed gesubsidieerd koningshuis te zijn. Het betekent voor mij onder meer dat je als samenleving meer controle wil over de welvaart in deze samenleving. Het koningshuis bestaat al bij al maar uit een enkele miljardairsfamilie. Er zijn er nog in dit land.

zwak