waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 36

praha · 18 januari 2016, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik weerlegde variatie, ik kon evengoed een ander beest pakken he.
Moesten die beesten geen huisdieren zijn had de natuur ze al lang uitgeselecteerd.
Ge ziet dat met wilde konijnen bv.

1. neen dat deed ge niet
2. totaal naast de kwestie hier
3. ga eens in op de zoveel 'leugentjes' : bron graag van de consensus dat
3 a. de variatie zou afnmen
3. b. dat het mechanisme van mutatie als deel in de evolutie nog een big question is

Peche · 18 januari 2016, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1. Dat is al gezegd
( btw vraag naar 'bewijs' bewijst al meteen dat ge nog steeds niet weet wat wetenschap is )
2. dat is objectief waarneembaar hé.... 'bewijs' me het tegendeel maar eens

ps. ge zijt verschrikkelijk aan 't lullen om je maar in alle bochten te kunnen draaien om weer eens die hete brij te ontwijken

1. Mijn google is kapot, ik discussieer ook niet zo graag op google.
Maar bekijk graag de link van mijn tegenstander als ik er naar vraag. Leg het nog eens uit, want in al die jaren zal ik het gemist hebben.
Ge zijt pas een man als ge iets durft toegeven Praha.

2. dat is niet waarneembaar. De laatste miljoenen jaren nam de variatie net af, en is de diversiteit alleen maar kleiner geworden. Dat is objectief observeerbaar.
Ik wil U graag het tegendeel bewijzen, maar ik geef toe beide kanten niet te kunnen bewijzen. Wat wel ieders logisch verstand zal beamen: de diversiteit wordt de afgelopen 6500(000) jaar kleiner.

En dat is gewoon hoe het koekje kruimelt Praha.
Ur ball, bewijs mij de wetenschappelijke feiten eens. Het is wetenschap dus google zal U niet tekort schieten.

praha · 18 januari 2016, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Praha je wordt te oud om zo snel achter elkaar te posten.

misschien...
Geeft jou al alvast niet veel tijd meer voor die nodige experimenten, niet ?

Citaat:

je hield zelf recombinatie aan, toch?

neen !
Ik ging in op jouw recombinatie-uitleg
Wanneer ga je het verschil eens zien ?

Citaat:

Dus geef eens wat voorbeelden. Brengt gij het eens in perspectief.
Oh gij wijze oude knar.

Wel... je hebt het zelf al een vb aangekaart : albinisme
Perfect via mutatie te verkrijgen en perfect door te geven

Peche · 18 januari 2016, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1. neen dat deed ge niet
2. totaal naast de kwestie hier
3. ga eens in op de zoveel 'leugentjes' : bron graag van de consensus dat
3 a. de variatie zou afnmen
3. b. dat het mechanisme van mutatie als deel in de evolutie nog een big question is

Lees eens:
http://www.biologicaldiversity.org/p...nction_crisis/

Het uitsterven van soorten gebeurt al sedert de dino's hun tijd.
Lees maar na op de link. Dat was ooit stabiel, maar sedert kort is dat dramatisch gestegen.

Peche · 18 januari 2016, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien...
Geeft jou al alvast niet veel tijd meer voor die nodige experimenten, niet ?

neen !
Ik ging in op jouw recombinatie-uitleg
Wanneer ga je het verschil eens zien ?

Wel... je hebt het zelf al een vb aangekaart : albinisme
Perfect via mutatie te verkrijgen en perfect door te geven

Albinisme is meestal te wijten door inteelt Praha.
En het blijven dezelfde genen als de ouders, dus is dat recombinatie?
Ik dacht het niet. Recombinatie is dat er iets verder komt dat verschillend is dan de vorige generatie. Een soortgelijke interbreeding.

praha · 18 januari 2016, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

1. Mijn google is kapot, ik discussieer ook niet zo graag op google.
Maar bekijk graag de link van mijn tegenstander als ik er naar vraag. Leg het nog eens uit, want in al die jaren zal ik het gemist hebben.
Ge zijt pas een man als ge iets durft toegeven Praha.

mediteer er dan maar naar

Citaat:

2. dat is niet waarneembaar. De laatste miljoenen jaren nam de variatie net af, en is de diversiteit alleen maar kleiner geworden. Dat is objectief observeerbaar.

oooh kijk.... Peche herhaalt als een mantra de leugen in de hoop da het dan waar wordt
DE BRON graag ... consensus

Citaat:

Ik wil U graag het tegendeel bewijzen, maar ik geef toe beide kanten niet te kunnen bewijzen. Wat wel ieders logisch verstand zal beamen: de diversiteit wordt de afgelopen 6500(000) jaar kleiner.

welwel... nog beter
'Objectief waarneembaar' volgens Peche maar niet te bewijzen
Weet ge het nog wel ?

Hoe zat dat nu ook alweer volgens jou ?
AH ja de cummulatieve som van alle denkbare dieren die er ooit geweest zijn zal waarschijnlijk groter zijn dan de som van de bestaande DUS de diversiteit neemt af, besloot Peche

Citaat:

En dat is gewoon hoe het koekje kruimelt Praha.
Ur ball, bewijs mij de wetenschappelijke feiten eens. Het is wetenschap dus google zal U niet tekort schieten.

slaat dat op het vorige ?
AWEL het valt niet te bewijzen volgens een zeer eminente bron : Peche

Peche · 18 januari 2016, 00:58

Ze staat er, er stierven ooit "maar" 5 soorten per jaar uit, maar nu dramatisch gestegen.
Nu is het aan u te bewijzen dat er bij kwamen.

praha · 18 januari 2016, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Lees eens:
http://www.biologicaldiversity.org/p...nction_crisis/

Het uitsterven van soorten gebeurt al sedert de dino's hun tijd.
Lees maar na op de link. Dat was ooit stabiel, maar sedert kort is dat dramatisch gestegen.

TOTAAL naast de kwestie, Peche
Ik lees ( en goedzak als ik ben .... doe ik dat dan nog ) wat over massa-uitroeing ed

Tenzij ge me in dat artikel precies kunt tonen waar staat dat de totale hoeveelheid variatie aan 't afnemen is.
( en uiteraard ging het niet over de menselijke hand erin )

Peche · 18 januari 2016, 01:04

Niet trollen Praha. ER staan cijfers bij.
Ze neemt af en sedert de dino's gekiilled werden is ze blijven afnemen.

praha · 18 januari 2016, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Albinisme is meestal te wijten door inteelt Praha.

ja inteelt hé....dat houdt in dat recesieve eigenschappen wat meer kans maken.
Waar ontslaat dat nu precies mutatie... want ik zie het niet

Citaat:

En het blijven dezelfde genen als de ouders, dus is dat recombinatie?
Ik dacht het niet. Recombinatie is dat er iets verder komt dat verschillend is dan de vorige generatie. Een soortgelijke interbreeding.

euhmzzz
Ge weet er echt niks van hé
RECOMBINATIE : het woord zegt het zelf al
Je kan enkel tot een zoveelste combinatie komen van de genen
Niemand beweert dat het nageslacht genetisch identiek zou zijn aan de ouders of een vorige exemplaar -> je zoveelste stroman dus

Wat hier het issue is dat ge door recombinatie in principe in een dode karousel zit : het blijven de genen die voorhanden waren in de genenpool... de variatie is dus eindig & beperkt

Peche · 18 januari 2016, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja inteelt hé....dat houdt in dat recesieve eigenschappen wat meer kans maken.
Waar ontslaat dat nu precies mutatie... want ik zie het niet

euhmzzz
Ge weet er echt niks van hé
RECOMBINATIE : het woord zegt het zelf al
Je kan enkel tot een zoveelste combinatie komen van de genen
Niemand beweert dat het nageslacht genetisch identiek zou zijn aan de ouders of een vorige exemplaar -> je zoveelste stroman dus

Wat hier het issue is dat ge door recombinatie in principe in een dode karousel zit : het blijven de genen die voorhanden waren in de genenpool... de variatie is dus eindig & beperkt

Ik weet er niets van?
Hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recombinatie_(genetica)

Citaat:

Het gevolg hiervan is dat het nageslacht een andere combinatie van genen heeft dan elk van beide ouder-individuen.

En wat zei Peche?

praha · 18 januari 2016, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze staat er, er stierven ooit "maar" 5 soorten per jaar uit, maar nu dramatisch gestegen.
Nu is het aan u te bewijzen dat er bij kwamen.

neen aan jou

Maar ik vrees dat je dat niet gaat lukken
Noch langs logische weg noch langs een link

"ooit stierven er maar 5/jaar nu dramatisch veel" : ja dat zegt nogal veel over het totaal aantal

Peche · 18 januari 2016, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen aan jou

Maar ik vrees dat je dat niet gaat lukken
Noch langs logische weg noch langs een link

"ooit stierven er maar 5/jaar nu dramatisch veel" : ja dat zegt nogal veel over het totaal aantal

Dat zegt dat ze kleiner werd tenzij gij kunt aantonen dat erbij kwamen.
Your ball now.

praha · 18 januari 2016, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet trollen Praha. ER staan cijfers bij.
Ze neemt af en sedert de dino's gekiilled werden is ze blijven afnemen.

ER staan inderdaad cijfers bij ... maar zoals altijd moet ge weten wat ge met cijfers doet hé

afgelegde weg, snelhied, versnelling ? Zegt het jou iets

Peche · 18 januari 2016, 01:14

Praha terug naar de essentie, neemt diversiteit af sedert de afgelopen honderd miljoen jaar of neemt ze toe?
Kunnen wij speculeren over daarvoor? Ja, maar niets bewijzen.

praha · 18 januari 2016, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik weet er niets van?
Hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recombinatie_(genetica)

als ik het zo zie niet hé anders moet ge wiki niet

Citaat:

En wat zei Peche?

Heb ik dan ooit gezegd dat jij anders beweerde ?

praha · 18 januari 2016, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat zegt dat ze kleiner werd tenzij gij kunt aantonen dat erbij kwamen.
Your ball now.

lolzzzzz
Je had beter nog even gewacht met reageren want dan had ge dat andere stukje ook nog gelezen

komkom.... ni zeveren je gaat het toch niet halen met rekenwerk
Geef me liever eens een bron
Want als het allemaal zo simpel is dan moet er nu toc al wel een consensus zijn dat de variatie gemiddeld stelselmatig aan 't afnemen is hé

Peche · 18 januari 2016, 01:19

Weet ge wat toeneemt? Het aantal in virussen en parasieten bij het verdwijnen van diversiteit; maar dat weegt niet op.

praha · 18 januari 2016, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Praha terug naar de essentie, neemt diversiteit af sedert de afgelopen honderd miljoen jaar of neemt ze toe?
Kunnen wij speculeren over daarvoor? Ja, maar niets bewijzen.

Volgens mij, zover ik me daarover kan informeren, stagneert ze NU (tijdelijk?)

MAAR idd teug naar de essentie
1) gij komt hier zowaar te stellen dat er maar bitter weinig over bekend is en het veel gespeculeer betreft
2) Volgens jou _ dus de bewijslast ligt langs jouw zijde _ neemt ze af ONMISKENBAAR/OBJECTIEF en
3) ge hebt 2) nodig om jouw creationistisch plaatje te laten kleven

praha · 18 januari 2016, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weet ge wat toeneemt? Het aantal in virussen en parasieten bij het verdwijnen van diversiteit; maar dat weegt niet op.

zeer grappig

ALS dat waar zou zijn _ dan geheel volgens verhoudingen _ WEEGT dat zeker op... en neemt het totaal aantal dus toe.
Dus dat ontkracht min-of-meer je claim

Maar uiteraard zie ik wel in dat al die virussen en parasieten volgens jou niks bijdragen aan de diversiteit omdat het maar virussen en parasieten blijven

18 januari 2016, 00:58	#707
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ze staat er, er stierven ooit "maar" 5 soorten per jaar uit, maar nu dramatisch gestegen. Nu is het aan u te bewijzen dat er bij kwamen.

18 januari 2016, 01:04	#709
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Niet trollen Praha. ER staan cijfers bij. Ze neemt af en sedert de dino's gekiilled werden is ze blijven afnemen.

18 januari 2016, 01:14	#715
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Praha terug naar de essentie, neemt diversiteit af sedert de afgelopen honderd miljoen jaar of neemt ze toe? Kunnen wij speculeren over daarvoor? Ja, maar niets bewijzen.

18 januari 2016, 01:19	#718
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Weet ge wat toeneemt? Het aantal in virussen en parasieten bij het verdwijnen van diversiteit; maar dat weegt niet op.