Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Eindelijk'?

Dat zeiden we al op pagina 1 en 2 hoor.

klopt. Jammer genoeg is het draadje daarna grotendeel gekaapt met lulkoek en de klassieke whataboutisms over Stalin enz enz.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, als je eventjes logisch nadenkt : zo'n bezoek opleggen betekent feitelijk dat je ervan uitgaat dat de ander een holocaustontkenner is.
Dat doe je dan op het moment dat het proces nog moet beginnen.
Is dat niet een schenden van het vermoeden van onschuld?
Want Dadee en co zijn de eersten om te roepen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, na een eerlijk proces dus.
Door zo'n voorwaarde op te leggen zegt die rechter dus eigenlijk dat wat in het proces moet bewezen worden, al bewezen is.
Hij is dus al schuldig verklaard.

Daar komt het inderdaad op neer !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De rechterzijde van Politics in groep naar de kazerne.

Ik zweer het, den eerste die de Hitlergroet brengt krijgt tien stoempen en ene neep.

Geldt dat ook voor die Waalse politie agente die de Hitlergroet bracht?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geldt dat ook voor die Waalse politie agente die de Hitlergroet bracht?

Neen, die mogen dat. Ze kreeg er een bureau jobke voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

klopt. Jammer genoeg is het draadje daarna grotendeel gekaapt met lulkoek en de klassieke whataboutisms over Stalin enz enz.

Dat is geen whataboutism. Dat dient om te illustreren dat waar Dries van verdacht wordt, geen misdrijf mag zijn, al ware het maar omdat totaal vergelijkbare zaken niet als misdrijf beschouwd worden en terecht.

Wat men gewoon vaststelt is dat Dries het slachtoffer is van wetgeving die geinstalleerd is door een zeker politiek gedachtengoed om concurrentie uit te schakelen, meer niet.

Dat is zelfs nog totaal los van of hij nu "schuldig" is of niet. Zijn potentieel misdrijf is gewoon maar zo geklasseerd omdat het een concurrentieel politiek idee is waar de huidige machtshebbers schrik van hebben en het de mond willen snoeren, meer niet.

En die twee elementen zijn op zich zelfs onafhankelijk van het idiote concept om iemand die VERDACHT is om een zekere politieke visie te hebben, naar een tempel te sturen van die visie zogezegd om hem ervan te ontdoen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen whataboutism. Dat dient om te illustreren dat waar Dries van verdacht wordt, geen misdrijf mag zijn, al ware het maar omdat totaal vergelijkbare zaken niet als misdrijf beschouwd worden en terecht.

Wat men gewoon vaststelt is dat Dries het slachtoffer is van wetgeving die geinstalleerd is door een zeker politiek gedachtengoed om concurrentie uit te schakelen, meer niet.

Dat is zelfs nog totaal los van of hij nu "schuldig" is of niet. Zijn potentieel misdrijf is gewoon maar zo geklasseerd omdat het een concurrentieel politiek idee is waar de huidige machtshebbers schrik van hebben en het de mond willen snoeren, meer niet.

En die twee elementen zijn op zich zelfs onafhankelijk van het idiote concept om iemand die VERDACHT is om een zekere politieke visie te hebben, naar een tempel te sturen van die visie zogezegd om hem ervan te ontdoen.

Inderdaad.

De echte vraag zou niet mogen zijn of hij al dan niet die memes (mee) heeft gepost. De enige relevante vraag is: zou zoiets strafbaar mogen zijn?

Uiteraard is daar het antwoord: neen.

Anders kan je het K&K forum hier ook dichtgooien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad.

De echte vraag zou niet mogen zijn of hij al dan niet die memes (mee) heeft gepost. De enige relevante vraag is: zou zoiets strafbaar mogen zijn?

Uiteraard is daar het antwoord: neen.

Anders kan je het K&K forum hier ook dichtgooien.

Is ook niet verboden, we mogen nog lachen met grappen, en laat de meme's nu net dat zijn.

Beels kwam ook van een kale reis terug toen ze klacht neerlegde tegen die politieagent die een meme over haar had verspreidt. De man kwam voor wegens racisme en werd uiteraard vrijgesproken.
Lachen mag voorlopig nog.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is ook niet verboden, we mogen nog lachen met grappen, en laat de meme's nu net dat zijn.

Beels kwam ook van een kale reis terug toen ze klacht neerlegde tegen die politieagent die een meme over haar had verspreidt. De man kwam voor wegens racisme en werd uiteraard vrijgesproken.
Lachen mag voorlopig nog.

Moest dit zo duidelijk zijn dat dit anno 2021 nog steeds mag, waarom heeft de Kamer dan de parlementaire onschendbaarheid opgeheven?

Waarom doet het parket de moeite dit zelfs maar te onderzoeken?

Noch de beslissing van de Kamer, noch die van het parket betekenen dat hij effectief schuldig is, maar het toont wel aan dat men de handelingen toch als mogelijk strafbaar beschouwt.

Voor zoiets absurd zou gewoonweg nooit een gerechtelijk onderzoek mogen worden geopend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen whataboutism. Dat dient om te illustreren dat waar Dries van verdacht wordt, geen misdrijf mag zijn, al ware het maar omdat totaal vergelijkbare zaken niet als misdrijf beschouwd worden en terecht.

Wat men gewoon vaststelt is dat Dries het slachtoffer is van wetgeving die geinstalleerd is door een zeker politiek gedachtengoed om concurrentie uit te schakelen, meer niet.

Dat is zelfs nog totaal los van of hij nu "schuldig" is of niet. Zijn potentieel misdrijf is gewoon maar zo geklasseerd omdat het een concurrentieel politiek idee is waar de huidige machtshebbers schrik van hebben en het de mond willen snoeren, meer niet.

En die twee elementen zijn op zich zelfs onafhankelijk van het idiote concept om iemand die VERDACHT is om een zekere politieke visie te hebben, naar een tempel te sturen van die visie zogezegd om hem ervan te ontdoen.

Wel, Driesje met de kostuumschoenen kan natuurlijk ook altijd hopen dat hij net op een rechter gaat botsen die ook jouw anarcho-libertaire ideeën heeft over de rechtstaat en wat wel/niet toegelaten is en daarbij de vigerende wetgeving naast zich neer legt en zijn eigen referentiekader hanteert.

Helemaal onmogelijk is dat niet, er is zelfs een precedent : judge Roy Bean was zo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest dit zo duidelijk zijn dat dit anno 2021 nog steeds mag, waarom heeft de Kamer dan de parlementaire onschendbaarheid opgeheven?

Waarom doet het parket de moeite dit zelfs maar te onderzoeken?

Noch de beslissing van de Kamer, noch die van het parket betekenen dat hij effectief schuldig is, maar het toont wel aan dat men de handelingen toch als mogelijk strafbaar beschouwt.

Voor zoiets absurd zou gewoonweg nooit een gerechtelijk onderzoek mogen worden geopend.

Dat gerechtelijk onderzoek zou bijvoorbeeld tegen Con Rousseau nooit geopend zijn.

Verder, de gerechtelijke actie past perfect in de Belgische strijd tegen alle zaken Vlaams.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat gerechtelijk onderzoek zou bijvoorbeeld tegen Con Rousseau nooit geopend zijn.

Verder, de gerechtelijke actie past perfect in de Belgische strijd tegen alle zaken Vlaams.

2 !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat gerechtelijk onderzoek zou bijvoorbeeld tegen Con Rousseau nooit geopend zijn.

Verder, de gerechtelijke actie past perfect in de Belgische strijd tegen alle zaken Vlaams.

Die vergelijking gaat toch niet op ?
Het is toch totaal ondenkbaar dat Conner Rousseau in de duistere spelonken van de chatrooms van een extreem-rechtse organisatie gaat aangebrande meme's posten ? Zelfs al zou hij het willen (quod non) dan gaat die militie hem toch nooit binnen laten ?

En moest hij het bij hun franstalige tegenhangers proberen (vb : Génération Identitaire Belgique) zou hij al even weinig kans maken.

Wat is dan het verband met Vlaanderen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vergelijking gaat toch niet op ?
Het is toch totaal ondenkbaar dat Conner Rousseau in de duistere spelonken van de chatrooms van een extreem-rechtse organisatie gaat aangebrande meme's posten ? Zelfs al zou hij het willen (quod non) dan gaat die militie hem toch nooit binnen laten ?

En moest hij het bij hun franstalige tegenhangers proberen (vb : Génération Identitaire Belgique) zou hij al even weinig kans maken.

Wat is dan het verband met Vlaanderen ?

uw bombastische theatrale oprispingen geraken afgezaagd, en ruiken naar mottenballen.

[edwinp]

wanneer komt Conner uit de kast ? als non-binair misschien ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw bombastische theatrale oprispingen geraken afgezaagd, en ruiken naar mottenballen.

[Eduard Khil]

what about Leopold 2? Hé!?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw bombastische theatrale oprispingen geraken afgezaagd, en ruiken naar mottenballen.

weet je wie er ook graag theatraal deed?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel, Driesje met de kostuumschoenen kan natuurlijk ook altijd hopen dat hij net op een rechter gaat botsen die ook jouw anarcho-libertaire ideeën heeft over de rechtstaat en wat wel/niet toegelaten is en daarbij de vigerende wetgeving naast zich neer legt en zijn eigen referentiekader hanteert.

Dat is even illusoir dan hopen dat de hoofd Inquisiteur op wie men botst toevallig vrijzinnige sympathieen zou hebben als hij het zou hebben over de wettelijke beperkingen van godsdienstvrijheid he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vergelijking gaat toch niet op ?
Het is toch totaal ondenkbaar dat Conner Rousseau in de duistere spelonken van de chatrooms van een extreem-rechtse organisatie gaat aangebrande meme's posten ?

Uiteraard is dat ondenkbaar. Omdat chatrooms waar Conner Rousseau gaat posten PER DEFINITIE ontdaan zijn van de mogelijke stempel van duistere spelonk van extreem rechts. Dat wordt dan per definitie een mainstream kanaal.

Men DEFINIEERT immers zo een chat rooms als die waar afwezigheid is van de gangbare partij aanhangers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw bombastische theatrale oprispingen geraken afgezaagd, en ruiken naar mottenballen.

Simpel : zet mij op je negeerlijst.