De nieuwe wereld orde - Pagina 362

Pindar · 16 augustus 2006, 14:16

O love it!!!! LOL

http://www.smh.com.au/news/national/...198328978.html

Nuff nuff nuff said

Pin d'Ar

Monocle · 16 augustus 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De maanlanding is al eens besproken op dit forum:
(sorry dat ik mezelf citeer)

Idd. Opération Lune/Darkside of the moon is een "echte fake documentaire" gemaakt om aan te tonen hoe snel mensen leugens voor waarheid nemen, als de leugen maar in een net pak wordt gebracht en op een geloofwaardige manier. De documentaire waar ik het over heb, is ongeveer een jaar geleden op Canvas uitgezonden en ging over het leven van Stanely Kubrick. Aan zijn weduwe werd toen ook de vraag gesteld rond de "eventuele" fake uitzending van de maanlanding zij kon of wilde daarop niet antwoorden, maar deed dus ook niet de moeite dit te ontkennen. Wat wel veel mensen (uit de documentaire) opviel was dat na het draaien van Dr. Strangelove en zeker na 2001: a space oddysey, Kubrick er paranoide trekjes begon op na te houden. Na 2001: a space oddysey werden de meeste van zijn films gedraaid en ingeblikt op Kubricks landgoed.

TheBlackadder · 16 augustus 2006, 14:22

Toch wel vreemd: onze NWO'erkers hier claimen geregeld eens dat er contacten zijn met aliens, een hoop ruimtedingen niet geweten zijn, dat we dit soort dingen al veel vroeger konden,....
Maar de beelden van de maanlanding zijn wel vals en op aarde gemaakt. Als ze die contacten en mogelijkheden hadden, hadden ze hun "valse eerste landing" wel ter plaatse gaan maken hoor.
Ofwel kiest u voor de optie dat men er toen nog niet raakte, ofwel kiest u voor een shoot ter plaatse (wat dan volgens jullie uiteraard niet de eerste landing was), maar u kan niet voor beide gaan, want dan spreekt u uw eigen verhaaltjes tegen.
Wat zal het zijn? a) Een echte landing ter plaatse of b) geen contact met aliens of verdergevorderde techniek

(PS: je kan uiteraard ook gaan voor de non-conspiracyversie, maar dat verwacht ik natuurlijk niet van jullie

)

exodus · 16 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Toch wel vreemd: onze NWO'erkers hier claimen geregeld eens dat er contacten zijn met aliens, een hoop ruimtedingen niet geweten zijn, dat we dit soort dingen al veel vroeger konden,....
Maar de beelden van de maanlanding zijn wel vals en op aarde gemaakt. Als ze die contacten en mogelijkheden hadden, hadden ze hun "valse eerste landing" wel ter plaatse gaan maken hoor.

Dit is een simplistische kijk op de zaken. Er zijn black budget programmas met een need to know basis en extreem hoge beveiliging en toegang. Dat gaat niet zomaar van we gaan eens een UFO gebruiken om op de maan iets te gaan inblikken, het is zeer gecompertimentaliseerd, en diegene aan de standaard ruimteprogrammas werken weten van niets.

Gun · 16 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Toch wel vreemd: onze NWO'erkers hier claimen geregeld eens dat er contacten zijn met aliens, een hoop ruimtedingen niet geweten zijn, dat we dit soort dingen al veel vroeger konden,....
Maar de beelden van de maanlanding zijn wel vals en op aarde gemaakt. Als ze die contacten en mogelijkheden hadden, hadden ze hun "valse eerste landing" wel ter plaatse gaan maken hoor.
Ofwel kiest u voor de optie dat men er toen nog niet raakte, ofwel kiest u voor een shoot ter plaatse (wat dan volgens jullie uiteraard niet de eerste landing was), maar u kan niet voor beide gaan, want dan spreekt u uw eigen verhaaltjes tegen.
Wat zal het zijn? a) Een echte landing ter plaatse of b) geen contact met aliens of verdergevorderde techniek

(PS: je kan uiteraard ook gaan voor de non-conspiracyversie, maar dat verwacht ik natuurlijk niet van jullie

)

U veralgemeent en U maakt zichzelf onnoemelijk belachelijk

TheBlackadder · 16 augustus 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U veralgemeent en U maakt zichzelf onnoemelijk belachelijk

Mocht deze opmerking nu van iemand anders komen dan zou ik me er misschien nog iets van aan trekken

@exodus: dus nasa staat volledig (of grotendeels) los van uw NWO?

exodus · 16 augustus 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Mocht deze opmerking nu van iemand anders komen dan zou ik me er misschien nog iets van aan trekken

@exodus: dus nasa staat volledig (of grotendeels) los van uw NWO?

DAt weet ik neit, ik denk dat NASA zeker niet los staat van de NWO en dat er aan de top wel enkele insiders zitten. De symboliek die NASA bijvoorbeeld neemt voor zijn vluchten komt van de vrijmetselaars, zeker bij de apollo vluchten.

Gun · 16 augustus 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

O love it!!!! LOL

http://www.smh.com.au/news/national/...198328978.html

Nuff nuff nuff said

Pin d'Ar

IDD, pure kolder!

Citaat:

But the searchers may be running out of time. The only known equipment on which the original analogue tapes can be decoded is at a Goddard centre set to close in October, raising fears that even if they are found before they deteriorate, copying them may be impossible.

exodus · 16 augustus 2006, 14:42

Het komt er in feite op neer dat we op alle vlakken bedot worden, dat er veel zaken achter gehouden worden. Over de oorsprong van de mens, over de aard van de realiteit, over de staat van de huidige technoligie, over de staat van de medische wetenschappen, over grondstoffen.

De mensheid wordt bewust in een staat van onwetendheid gehouden, omdat een kleine elite daar voordeel bij heeft.

Gun · 16 augustus 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Mocht deze opmerking nu van iemand anders komen dan zou ik me er misschien nog iets van aan trekken

@exodus: dus nasa staat volledig (of grotendeels) los van uw NWO?

U doet maar ...

U veralgemeent dat het niet mooi meer is ...

Citaat:

Onze NWO'erkers hier claimen geregeld eens dat er contacten zijn met aliens, een hoop ruimtedingen niet geweten zijn, dat we dit soort dingen al veel vroeger konden,....

Citaat:

Ofwel kiest u voor de optie dat men er toen nog niet raakte, ofwel kiest u voor een shoot ter plaatse (wat dan volgens jullie uiteraard niet de eerste landing was), maar u kan niet voor beide gaan, want dan spreekt u uw eigen verhaaltjes tegen.

Ik heb nooit UFO's, ruimtewezens, ... ter sprake gebracht maar kom nu wel aandraven met het maanlandingsverhaal ... Ik vergelijk U ook niet met Firestone, de Hertog, Jozef of eender welke andere poster ... laat dit dan ook in de toekomst.

Dank

TheBlackadder · 16 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U doet maar ...

U veralgemeent dat het niet mooi meer is ...Ik heb nooit UFO's, ruimtewezens, ... ter sprake gebracht maar kom nu wel aandraven met het maanlandingsverhaal ... Ik vergelijk U ook niet met Firestone, de Hertog, Jozef of eender welke andere poster ... laat dit dan ook in de toekomst.

Dank

Ah, hier ligt de bron van ons misverstand: u valt niet onder mijn definitie van NWO'er. Ik had het over de mensen met de grote aantal posts en cp's in dit topic (de 2 meest duidelijke zijn exodus en pinda r).

Gun · 16 augustus 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Ah, hier ligt de bron van ons misverstand: u valt niet onder mijn definitie van NWO'er. Ik had het over de mensen met de grote aantal posts en cp's in dit topic (de 2 meest duidelijke zijn exodus en pinda r).

Beelden eerste maanlanding zijn zoek

wo 16/08/06 - Bij de Nasa zijn de originele beeldopnamen van de eerste maanlanding zoek. Op 21 juli 1969 gingen de beelden de wereld rond: Neil Armstrong zette als eerste mens voet op de maan.

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie denkt dat de opnamen op een verkeerde plaats zijn gelegd. De opnamen zijn al anderhalf jaar spoorloos.

(foto AP)
En het gaat niet alleen om de eerste maanlanding. In totaal zijn er zo'n 2.612 dozen (goed voor 13.000 videotapes) met vanaf ruimtetuigen doorgestraald beeldmateriaal verdwenen.
Volgens de Nasa is de informatie niet helemaal verloren: overal bestaan kopieën van, maar die zijn wel van lagere kwaliteit.

Heeft de landing wel plaatsgevonden ?
Door de verdwijning van de originele opnamen van de eerste maanlanding laait de discussie over de echtheid van de beelden weer op.
Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
De originele beelden zijn ook nog nooit vertoond. In 1969 werd een tv-opname van de echte band genomen.

Bron

Hertog van Gelre · 16 augustus 2006, 17:22

Citaat:

Er zijn teveel foto's gemaakt in de tijdspanne dat ze op
de maan zijn geweest. Na wat gereken van de auteur
komt ie op:

Apollo 11...een foto per 15 seconden
Apollo 12...een foto per 27 seconden
Apollo 14...een foto per 62 seconden
Apollo 15...een foto per 44 seconden
Apollo 16...een foto per 29 seconden
Apollo 17...een foto per 26 seconden

Auteur (Jack White)

Elke professionele fotograaf zal u vertellen dat dit onmogelijk is....

Waarom zou dit onmogelijk zijn? Leg uit.
Ook met de toenmalige technologie kon al gewoon 24 beelden per seconde worden gemaakt. Dus 1 beeld per 15 sec is niet zo vreemd. Zeker niet met een motordrive.

Argusx43 · 16 augustus 2006, 17:48

Als nasa nooit op de maan is geweest, hoe komen ze dan aan fotos van de aarde vanaf de maan gemaakt:

http://www.edugraphics.net/gu-universe/gu182-mn.htm

Bhairav · 16 augustus 2006, 17:49

Of het al dan niet waar is, weet ik ni, maar die KUNNEN nagemaakt worden.
Ook toen.

Argusx43 · 16 augustus 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Of het al dan niet waar is, weet ik ni, maar die KUNNEN nagemaakt worden.
Ook toen.

Misschien.
Wat ik vreemder vind is het gefoefel met de foto's in de tijd van de Viking tuigen op Mars. Toen zijn de kleuren opzettelijk roder gemaakt . Terwijl mars gewoon een blauwe lucht heeft, zoals hier op aarde.

Deze site geeft dit goed weer , plus nog andere interessante zaken over mars.

http://mars-news.de/life/

Lex Blanca · 16 augustus 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Misschien.
Wat ik vreemder vind is het gefoefel met de foto's in de tijd van de Viking tuigen op Mars. Toen zijn de kleuren opzettelijk roder gemaakt . Terwijl mars gewoon een blauwe lucht heeft, zoals hier op aarde.

Deze site geeft dit goed weer , plus nog andere interessante zaken over mars.

http://mars-news.de/life/

Er duiken blijkaar veel verdachte zaken op over de ruimte...bizar.
(het is moeilijk na te trekken natuurlijk...)

Hertog van Gelre · 16 augustus 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

wij noemen dit mierenneuken ...

Ik noem dit: Controleerbaar bewijs leveren als erom gevraagd wordt.

Moet je ook eens proberen.

Argusx43 · 16 augustus 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Er duiken blijkaar veel verdachte zaken op over de ruimte...bizar.
(het is moeilijk na te trekken natuurlijk...)

Wel de Holger Isenberg site geeft zeer veel info, en niet overdreven .
Bijv. dat over het gezicht op mars is nog niet echt opgelost. Ook zaken die wijzen op leven.
Het vreemste zijn die 'bomen'.

http://www.sff.net/people/windrummer...MarsTrees.html

Hertog van Gelre · 16 augustus 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Bijv. dat over het gezicht op mars is nog niet echt opgelost.

Nieuw NWO-probleem: Binnenkort krijgt ons zonnestelsel er drie planeten bij.

16 augustus 2006, 14:42	#7229
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het komt er in feite op neer dat we op alle vlakken bedot worden, dat er veel zaken achter gehouden worden. Over de oorsprong van de mens, over de aard van de realiteit, over de staat van de huidige technoligie, over de staat van de medische wetenschappen, over grondstoffen. De mensheid wordt bewust in een staat van onwetendheid gehouden, omdat een kleine elite daar voordeel bij heeft. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

16 augustus 2006, 14:16	#7221
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	O love it!!!! LOL http://www.smh.com.au/news/national/...198328978.html Nuff nuff nuff said Pin d'Ar

16 augustus 2006, 14:22	#7223
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	Toch wel vreemd: onze NWO'erkers hier claimen geregeld eens dat er contacten zijn met aliens, een hoop ruimtedingen niet geweten zijn, dat we dit soort dingen al veel vroeger konden,.... Maar de beelden van de maanlanding zijn wel vals en op aarde gemaakt. Als ze die contacten en mogelijkheden hadden, hadden ze hun "valse eerste landing" wel ter plaatse gaan maken hoor. Ofwel kiest u voor de optie dat men er toen nog niet raakte, ofwel kiest u voor een shoot ter plaatse (wat dan volgens jullie uiteraard niet de eerste landing was), maar u kan niet voor beide gaan, want dan spreekt u uw eigen verhaaltjes tegen. Wat zal het zijn? a) Een echte landing ter plaatse of b) geen contact met aliens of verdergevorderde techniek (PS: je kan uiteraard ook gaan voor de non-conspiracyversie, maar dat verwacht ik natuurlijk niet van jullie )

16 augustus 2006, 17:48	#7234
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Als nasa nooit op de maan is geweest, hoe komen ze dan aan fotos van de aarde vanaf de maan gemaakt: http://www.edugraphics.net/gu-universe/gu182-mn.htm

16 augustus 2006, 17:49	#7235
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Of het al dan niet waar is, weet ik ni, maar die KUNNEN nagemaakt worden. Ook toen.