Eerste stap naar homo-adoptie.

[Peace]

Bartje,

Tja en dat is dan meteen een meerderheid; wel kan goed zijn; maar hou er rekening mee dat er nog andere homo's zijn die wel een kind willen adopteren om het alle liefde, geluk te geven

Misschien is er wel een meerderheid onder de homo's om welke beweegreden ook maar al zou het voor te shockeren zijn, maar dat neemt niet weg dat er zelfs onder de homo's een waarschijnlijk groot aantal van mening zijn dat dit een brug te ver is.

[Peace]

Giserke,

Homofilie is geen ziekte, juist maar een kleine bakfout.

Pedofilie ook

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Giserke,

Pedofilie ook

Wat heeft dat ernu weer mee te maken?
Ge moet serieus ziek zijn om de link te trekken tussen die 2

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Giserke,

Pedofilie ook

Misschien dat we bij beiden niet kunnen spreken van ziektes, toch niet fysiek dan.

Voor mij is homofilie geen ziekte, maar pedofilie kunnen we wel als een psychische ziekte bekijken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als er 100 homokoppels zijn en er zijn er 2 van die kinderen willen, wie vizieren ze in de media om in het lang en het breed uit te smeren? Niet die 98 hé.
Van de meerderheid gesproken.

Bewijzen? Yep ik weet het, ik ben hier weer, maar je moet dat toch wel weten zeker?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Homofilie is geen ziekte, juist maar een kleine bakfout.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Bartje, het zijn niet wij die deze klucht in gang hebben gezet.
Ben je er echt van overtuigd dat jouw soortgenoten allemaal vragende partij zijn.

Indien de regering ervan overtuigd zou zijn dat een meerderheid van de bevolking achter het adoptierecht voor homo's zou staan dat ze dan niet afgeneigd zouden zijn van een volksbevraging.

Mijn volgende vraag aan jou. Ben jij voor een volksbevraging? Motiveer je antwoord AUB?

Ik heb dat hier al eerder gezegd dat ik voor een referendum ben; heb daar totaal geen probleem mee. En ben er compleet niet bang voor ook. Daaruit zal blijken dat de homofoben enorm zullen schrikken en dat een meerderheid voor adoptie is.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Giserke,

Pedofilie ook

Wat doet pedofilie hier nu ter zake in deze topic over homo-adoptie????????

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Kwestie van wat galgenhumor erin te steken

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat doet pedofilie hier nu ter zake in deze topic over homo-adoptie????????

Niks van aantrekken, ze vergeten dat de meeste pedofilien meestal hun slachtoffer bij het andere geslacht zoeken.

[Peace]

Vlaamse leeuw,

Voor mij is homofilie geen ziekte, maar pedofilie kunnen we wel als een psychische ziekte bekijken.

Dat is heel relatief uit het oogpunt van de betrokkene.

De homo zal zeggen: Die pedofiel is gestoord en die hetero hoe lekker een mannekont kan zijn.

De hetero zal zeggen: Die pedofiel is getoord en die homo is ook niet helemaal kosher.

De pedofiel zal zeggen: die hetero en die homo zijn gestoord en hebben liever een oud verwelkt blaadje dan een groen knapperig blaadje.

In de drie ludiek bedoelde voorbeelden zit toch een kern van waarheid.
Ik denk dat elk van ons hetgeen wat hij doet min of meer als normaal ondervind.
Wij hebben wel allemaal een uitreden om ons zelf te overtuigen dat hetgeen wat wij doen juist is.

[Peace]

Thomas Heynderixs,

Niks van aantrekken, ze vergeten dat de meeste pedofilien meestal hun slachtoffer bij het andere geslacht zoeken.

Ik heb daarentegen vernomen dat zeker verhoudingsgewijs de meeste pedofilie zaken bij kinderen van het mannelijk geslacht gebeuren.

Echter kan ik dat niet staven met een referentie.

Toch staat er ook met de regelmaat van de klok in de pers over geschreven.

[Peace]

giserke,

Wat heeft dat ernu weer mee te maken?
Ge moet serieus ziek zijn om de link te trekken tussen die 2

Het handelt zich beiden om een sexuele afwijking.

vroeger waren ze beiden strafbaar.

[Peace]

Bartje,

Ik heb dat hier al eerder gezegd dat ik voor een referendum ben; heb daar totaal geen probleem mee. En ben er compleet niet bang voor ook. Daaruit zal blijken dat de homofoben enorm zullen schrikken en dat een meerderheid voor adoptie is.

En Sinterklaas komt bij jou thuis nog door de schoorsteen

Of er nu een meerderheid voor of tegen zou zijn is egaal. Ik zou mij er in elk geval veel beter bij voelen als de totale bevolking deze beslissing mag nemen.

[Peace]

Bartje,

Zowel homofilie als ook Pedofilie zijn beiden sexuele afwijkingen.

[Lekker Links!]

Deze Topic blijft steken:

Peace voelt zichzelf en zijn manier van leven natuurlijk weer als de enige echte, de normale, de norm en stelt zich opnieuw zo onverdraagzaam mogelijk op. Als hij mensen kan stigmatiseren als "abnormaal en afwijkend"........is dat voor hem al genoeg.

Voor mij en bartje gaat het om MENSEN:

Mensen die een nieuwe, progressieve manier van leven willen introduceren. Het gelukkige gezinnetjesleven met normen en waarden zoals voorgesteld door Peace heeft de voorbije jaren al genoeg gefaald. Scheidingen worden vechtscheidingen waar de kinderen het slachtoffer van worden. Het feit dat mensen als peace dan nog blijven bij hun stelling "eigen manier van leven eerst" en andere koppels het licht niet in de ogen gunnen is kenmerkend voor hun oerconservatisme.

Vergeet niet dat je opkomt voor een zinkend schip:

Het traditionele moeder - vader - kinderen gezin wordt meer en meer vervangen door "nieuwe gezinnen" die we een kans moeten geven. Denk maar aan de Bewust Ongehuwde Moeders, holebikoppels, enz...

Overigens is heel het argumentarium van Peace enkel gemaakt om mensen te kunnen vernederen en uit te sluiten van onze maatschappij, maar zo werkt een maatschappij niet! Wij werken aan de Toekomst, ene mét verdraagzaamheid en open voor progressieve nieuwe initiatieven.

Als mijn laatste post in deze topic hoop ik dat jullie het licht in de ogen van anderen kunnen zien fonkelen!

niels!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Zowel homofilie als ook Pedofilie zijn beiden sexuele afwijkingen.

Peace,
Je haalt weer twee zaken door elkaar die met elkaar niks te maken hebben...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Deze Topic blijft steken:

Peace voelt zichzelf en zijn manier van leven natuurlijk weer als de enige echte, de normale, de norm en stelt zich opnieuw zo onverdraagzaam mogelijk op. Als hij mensen kan stigmatiseren als "abnormaal en afwijkend"........is dat voor hem al genoeg.

Voor mij en bartje gaat het om MENSEN:

Mensen die een nieuwe, progressieve manier van leven willen introduceren. Het gelukkige gezinnetjesleven met normen en waarden zoals voorgesteld door Peace heeft de voorbije jaren al genoeg gefaald. Scheidingen worden vechtscheidingen waar de kinderen het slachtoffer van worden. Het feit dat mensen als peace dan nog blijven bij hun stelling "eigen manier van leven eerst" en andere koppels het licht niet in de ogen gunnen is kenmerkend voor hun oerconservatisme.

Vergeet niet dat je opkomt voor een zinkend schip:

Het traditionele moeder - vader - kinderen gezin wordt meer en meer vervangen door "nieuwe gezinnen" die we een kans moeten geven. Denk maar aan de Bewust Ongehuwde Moeders, holebikoppels, enz...

Overigens is heel het argumentarium van Peace enkel gemaakt om mensen te kunnen vernederen en uit te sluiten van onze maatschappij, maar zo werkt een maatschappij niet! Wij werken aan de Toekomst, ene mét verdraagzaamheid en open voor progressieve nieuwe initiatieven.

Als mijn laatste post in deze topic hoop ik dat jullie het licht in de ogen van anderen kunnen zien fonkelen!

niels!

Niels,

u moet oppassen, u schaadt met deze redevoering ook de etisch conservatieve die wel open staat (welleswaar na onderzoek ) voor het homo's die kinderen adopteren. U valt hier het klassiek huwelijk aan en dat kan ik niet goedkeuren. Zoals er niks verkeerd is met een ongetrouwde moeder, is er ook NIKS verkeerd met een gewoon klassiek kopppel. Strakst wordt DAT nog als abnormaal aanschouwd. En dat is even discriminerend.

Voor mij en bartje gaat het om MENSEN:

Ook hier bent u niet voorzichtig genoeg, ook voor mij zijn homoseksuelen mensen. Ondanks dat ik op het moment tegen dit voorstel ben ( onderzoek zou mij kunnen van gedacht doen veranderen ).

-> Niels, wees intervolg een beetje voorzichtiger met je uitspraken. Er zijn ook verdraagzame etische conservatieven.

[/i]

[Peace]

Niels,

Deze Topic blijft steken:

Peace voelt zichzelf en zijn manier van leven natuurlijk weer als de enige echte, de normale, de norm en stelt zich opnieuw zo onverdraagzaam mogelijk op. Als hij mensen kan stigmatiseren als "abnormaal en afwijkend"........is dat voor hem al genoeg.

Voor mij en bartje gaat het om MENSEN:

Mensen die een nieuwe, progressieve manier van leven willen introduceren. Het gelukkige gezinnetjesleven met normen en waarden zoals voorgesteld door Peace heeft de voorbije jaren al genoeg gefaald. Scheidingen worden vechtscheidingen waar de kinderen het slachtoffer van worden. Het feit dat mensen als peace dan nog blijven bij hun stelling "eigen manier van leven eerst" en andere koppels het licht niet in de ogen gunnen is kenmerkend voor hun oerconservatisme.

Vergeet niet dat je opkomt voor een zinkend schip:

Het traditionele moeder - vader - kinderen gezin wordt meer en meer vervangen door "nieuwe gezinnen" die we een kans moeten geven. Denk maar aan de Bewust Ongehuwde Moeders, holebikoppels, enz...

Overigens is heel het argumentarium van Peace enkel gemaakt om mensen te kunnen vernederen en uit te sluiten van onze maatschappij, maar zo werkt een maatschappij niet! Wij werken aan de Toekomst, ene mét verdraagzaamheid en open voor progressieve nieuwe initiatieven.

Als mijn laatste post in deze topic hoop ik dat jullie het licht in de ogen van anderen kunnen zien fonkelen!

Het is een tken van karakter wanneer iemand bij de standpunten blijft die hij na rijpelijk beraad heeft ingenomen.

Mij beschuldigen van oer conservatisme is te gemakkelijk om je gelijk te willen halen. Je schrijft een hele tekst zonder iets te zeggen wat oip enigerlei wijze mijn standpunt kan afbreken.

De wereld ontwikkeld zich inderdaad verder en het zijn wij met ons allen die de richting aangeven. Jullie hebben misschien een heel groot probleem en dat is dat ik niet de enigeben met die standpunten.

De toekomst zal moeten uitwijzen welke richting het zal uitgaan. Indien ze mij echter ooit vragen wat ik denk over het adoptierecht voor vreemdelingen dan kun je mijn standpunt wel raden.

[Peace]

Filosoof,

Peace,
Je haalt weer twee zaken door elkaar die met elkaar niks te maken hebben...

Dat is jouw mening maar niet de mijne.

Nogmaals. Nog niet zolang geleden waren beide van deze sexuele afwijkingen nog strafbaar.
Het is zelfs vroeger zo geweest dat homosexualiteit vervolgt is geworden terwijl hetgeen wij nu pedofilie noemen redelijk normaal was. Ook in onze streken zijn zelfs heel wat minderjarigen getrouwd met toestemming van de koning.