De Federale regeringsvorming 2024-….

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u niet aan het verschil van de indexering voor iemand die maandelijks 2000 euro vangt en iemand die maandelijks 8000 euro vangt?


Ik ken het laakbaar systeem van de indexeringen heel goed.
Indexeringen stuwen de inflatie in een razendsnel tempo de hoogte in.

Dat ze beiden exact dezelfde levensstandaard kunnen aanhouden. Zo moeilijk is dat niet hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik denk dat jij niet goed begrijpt op welke manier het turbo-kapitalisme schade aanricht aan de maatschappij. Terwijl je dat soort mensen niet nodig hebt. Een maatschappij zonder miljardairs is beter af. Ik zou niet goed weten waarom je die hebberigheid moet stimuleren.

Bedankt voor jouw toelichting. Wat stel jij voor om de miljardairs uit onze samenleving te verwijderen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jan Jambon merkte terecht op dat sommige vragen al vier keer beantwoord waren.

Zware onenigheid tussen JJ en PDR. De Kamervoorzitter mag niet toelaten dat een vraag herhaald wordt.

Alle parlementair gepalaver is genotuleerd. Tijd om er artificiële intelligentie op los te laten om de fouten te analyseren. Herhalingen kunnen niet, persoonlijke aanvallen ook niet en gezever naast de kwestie kan niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat jong ding van het VB noemde in Terzake de meerwaardebelasting de Jambontaks.

Laat de N-VA, samen met de MR, net tegen deze taks op meerwaarde was.

Da meiske moet even terug naar school gaan, zodat ze begrijpt wat er gezegd en geschreven werd.

Als dat het niveau van het VB is ...

Jij kent duidelijk niets van politiek. Niet erg. Je kan op dit forum nog veel leren over Reynderstaks, Letermebon, Van Peteghem-bon en de Jambontaks.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik stel vast dat hij zijn woord getrouw is gebleven : nooit met het Blok besturen.

Arme Kaproen...

Ook dat woord zal hij breken als het hem goed uitkomt.

Zijn uitleg zal delfde zijn als toen hij met de socialisten in een regering stapte zonder confederalisme .

"Het is tegen mijn principes ,maar ik moet nu eenmaal spelen met de kaarten die de kiezer mij gegeven heeft."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onnozele vraag.
De stemming is geheim, niemand zal het antwoord ooit weten.


Wat we wel weten is dat de socialisten, de PVDA, de Groenen en het VB het volk veel beloven. Beloftes die we nu niet waar kunnen maken.

Nu moeten we alles terug op de rails zetten.

Degenen die (zoals het VB) beweren dat het kan zonder iemand pijn te doen, die persoon dwaalt.

En dat gaan we doen samen met de partijen die er een puinhoop van maakten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onnozele vraag.
De stemming is geheim, niemand zal het antwoord ooit weten.


Wat we wel weten is dat de socialisten, de PVDA, de Groenen en het VB het volk veel beloven. Beloftes die we nu niet waar kunnen maken.

Nu moeten we alles terug op de rails zetten.

Degenen die (zoals het VB) beweren dat het kan zonder iemand pijn te doen, die persoon dwaalt.

De stemming is geheim, maar niet voor uw Panda vriend, want die weet het blijkbaar wel:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat er veel doppers nu voor n-va stemden ? Die zitten toch hoofdzakelijk bij het VB als ze chagrijnig en verzuurd zijn, en bij pvda als ze in sprookjes geloven ?

Daarom vroeg ik naar de cijfers.

Ok, u mag nu weer verder schelden.

Edit: oh, ik merk net dat u ook de geheime cijfers kent:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaanderen heeft ook nog veel werklozen en langdurig zieken.
Ze zullen eerder VB dan N-VA stemmen.

Je bent er dus wat mee aan het spelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaanderen heeft ook nog veel werklozen en langdurig zieken.
Ze zullen eerder VB dan N-VA stemmen.

Tiens, in een vorige post zag ik je zeggen de stemming is geheim, niemand zal het antwoord ooit weten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2

Zo simpel is het.
Binnen de N-VA zijn we niet erg gelukkig met FVDB als minister van volksgezondheid, we hadden deze bevoegdheid zelfs liefst zelf gehad, maar het is wat het is.

Bij mijn weten is dat stinkend zaakje nog niet uitgeklaard en toch gaan jullie er mee akkoord dat hij nu plots wél in de regering mag zitten.
Bocht nummer zoveel.

N-VA zwaait met document in parlement en eist ontslag Vandenbroucke: “Minister heeft flagrant gelogen”
https://www.hln.be/binnenland/kijk-n...ogen~a49024ed/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook dat woord zal hij breken als het hem goed uitkomt.

Zijn uitleg zal delfde zijn als toen hij met de socialisten in een regering stapte zonder confederalisme .

"Het is tegen mijn principes ,maar ik moet nu eenmaal spelen met de kaarten die de kiezer mij gegeven heeft."

Veel plezier de komende 4,5 jaar.

Zou jij niet gewoon beter VB'er worden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Veel plezier de komende 4,5 jaar.

Zou jij niet gewoon beter VB'er worden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook dat woord zal hij breken als het hem goed uitkomt.

Zijn uitleg zal delfde zijn als toen hij met de socialisten in een regering stapte zonder confederalisme .

"Het is tegen mijn principes ,maar ik moet nu eenmaal spelen met de kaarten die de kiezer mij gegeven heeft."

een vraagje Kaproen : je bent naar het ledencongres geweest, waarom diende je geen motie in om dat regeerakkoord weg te smijten en samen met het Blok de onafhankelijkheid uit te roepen ?

Dan had je rechtstreeks van voorzitter Bart antwoord gekregen toch ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ze beiden exact dezelfde levensstandaard kunnen aanhouden. Zo moeilijk is dat niet hoor.

Vraag is of dat allemaal moet.
De ondernemer moet dat doorrekenen, waardoor de producten duurder worden. Hierdoor komt er weer een indexering.

U begrijpt wellicht niet dat dit iets is wat de staat het liefste heeft.

De enige die gejost wordt in dit systeem is iemand die een beetje spaargeld heeft. De waarde er van verdampt als zon voor de sneeuw.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij kent duidelijk niets van politiek. Niet erg. Je kan op dit forum nog veel leren over Reynderstaks, Letermebon, Van Peteghem-bon en de Jambontaks.

De connertaks was beter op z'n nplaats.

Iemand die een klein beetje van politiek kent en het ook een beetje gevolgd heeft, weet dat Conner daar op bleef hameren.

Dus doe niet uit de hoogte, Jambon en co waren tegen deze taks.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dat gaan we doen samen met de partijen die er een puinhoop van maakten.

De kiezer liet ons geen andere keuze.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tiens, in een vorige post zag ik je zeggen de stemming is geheim, niemand zal het antwoord ooit weten.

Ik, schrijf toch niet dat ze VB stemmen. Leer lezen aub.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten is dat stinkend zaakje nog niet uitgeklaard en toch gaan jullie er mee akkoord dat hij nu plots wél in de regering mag zitten.
Bocht nummer zoveel.

Tis echt niet te geloven. En je moet goed opletten hé. Binnen een paar maand begint Open VLD dan het ontslag van VDB te eisen omwille van heel deze affaire.

En VDB? Die klootzak blijft gewoon zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten is dat stinkend zaakje nog niet uitgeklaard en toch gaan jullie er mee akkoord dat hij nu plots wél in de regering mag zitten.
Bocht nummer zoveel.

Wij hebben niet te bepalen wie voor een andere partij wel of niet in de regering mag zitten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben niet te bepalen wie voor een andere partij wel of niet in de regering mag zitten.

Ik zou denken dat dit net als het regeerakkoord overeengekomen kan worden en het onderdeel van de onderhandeling is. Maar nee, de voorzitters maken er gewoon een koehandeltje van en trekken dan hun handen af van de anderen hun keuzes. Dat pakt niet, elke partij is medeverantwoordelijk voor de ministers die uiteindelijk in de regering zitten. Er is immers geen enkel wetsartikel die bepaalt dat het moet gebeuren zoals ze nu zijn overeengekomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou denken dat dit net als het regeerakkoord overeengekomen kan worden en het onderdeel van de onderhandeling is. Maar nee, de voorzitters maken er gewoon een koehandeltje van en trekken dan hun handen af van de anderen hun keuzes. Dat pakt niet, elke partij is medeverantwoordelijk voor de ministers die uiteindelijk in de regering zitten. Er is immers geen enkel wetsartikel die bepaalt dat het moet gebeuren zoals ze nu zijn overeengekomen.

Overeenkomen: is dat niet mooi ?
Op VRT 1 is er op dinsdagavond zelfs een programma "Kunnen we overeenkomen ?"