7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 38

ERLICH · 19 maart 2009, 20:05

dubbel

artisjok · 19 maart 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

dubbel

Dubbel?
Dit schreef je :
"U spreekt altijd maar over uw schoonbroers, u weet of weet niet of wil het niet weten kies zelf meer, maar naar het schijnt is belgie en met name Vlaanderen zeer racistisch, dit wordt toch gezegd door hetgeen zich links, progressief en weet niet wat nog noemt. Dus zou het misschien kunnen indien die linkse progressieve verhalen correct zijn dat uw schoonbroers samen met uw zusters en hun gezin gelukkiger en vreedzamer zouden kunnen leven in het thuisland van uw schoonbroers nietwaar. Is maar een tip hoor moet er eens over nadenken.

Even ter inlichting, het te pas en te onpas komen aandraven met uw schoonbroers, Untermensche, Ubermensche, genocide zou dit er kunnen op wijzen dat u graag hier of daar een reactie wil lospeuteren zodat u aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken, wat denkt u?"

Misschien mogen mijn zus en schoonzus met hun respectievelijk echtgenoten en kinderen zelf kiezen waar ze liefst wonen, waar ze gelukkigst zijn. Daar hebben zij jouw hulp niet bij nodig.

Vertel nu eens is het correct dat NSA alle migranten buiten wil?
Ik kom met mijn schoonbroers aandraven om het migrantenbeleid dat NSA bepleit te concretiseren.

De untermensch-ubermensch ideologie vind ik hier ter zake, daar de draad gaat over de neo-nazi's die de herdenking van het bombardemlent misbruiken. Ze zijn er niet om de slachtoffers te herdenken, maar om de nazi-ideologie.
Het woord "genocide" heb ik hier nergens gebruikt.

Neen, het is niet de bedoeling om een reactie los te peuteren, zodat ik "aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken"
Ik dacht dat we het hier
http://forum.politics.be/showthread....33#post4026833
nog hadden over "eigen volk eerst" en rijkdom opbouwen op de kap van een ander volk.

Kritische Theorie · 20 maart 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En weer zegt u dingen die nergens op slaan, laat staan enige relevantie hebben.

Uwe kerstboom is oa. naast het geboortesymbool, de mens die zijn armen naar de godelijke almachtigheid opheft, ook het symbool van de man. Wist u dat niet? Men zou toch verwachten dat men weet wat men op zijn been laat zetten.

Kritische Theorie · 20 maart 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Of het kletskopjes waren weet ik niet (u wel?) maar gelijk hebt u in elk geval, ten tijde van het communisme werden deze ondergebracht in hetgeen u noemt heropvoedingskampen. Is anders wel raar hé, indien men spreekt over kampen ten tijde van het NS spreekt men over "concentratiekampen" indien men een andere benaming geeft zijn er op hun teentjes getrapt en spreekt men van negationisme.Spreekt men over kampen ten tijde van het communisme, zijn het "heropvoedingskampen". Een vraagje aan een kenner als u, in wat werden ze daar heropgevoed en hoeveel zijn er verticaal uit die heropvoedingskampen gekomen en hoeveel horizontaal?

Dat er personen een probleem hebben met een dodenherdenking zoals in Dresden, dat er personen zijn die zulke herdenking graag zouden willen afschuiven op hetgeen ze noemen neo-nazi's is niet verwonderlijk integendeel indien ze deze herdenking kunnen vernoemen en blijven vernoemen en deze linken aan neo-nazi's zou er vroeg of laat wel eens simpele politici zich voor de linkse onverdraagzame kar kunnen laten spannen en misschien zeg wel misschien hetzelfde resultaat behalen dan tijdens een kranslegging op een begraafplaats in belgië, met name te Lommel en deze laten verbieden tot groot jolijt van hetgeen de wereld probeert te overtuigen dat ze verdraagzaam zijn en respect zouden hebben voor ieder mens.

Mijn excuses, u stuurt de oppositie dus liever naar concentratiekampen. Ik had een andere nsa-er nochtans al horen beweren dat hij alle liberalen in heropvoedingskampen wou steken. Goed mischien moeten de kaalkopjes dat zelf maar uitvechten. Maar eerst elkaar natuurlijk nog wat opgeilen. Met verhalen over botjes en lange leren jassen, en natuurlijk ook dat het nationaal socialisme de oplossing is ook voor gehandicapte kindjes, China, het stof onder uw bed en natuurlijk niet te vergeten ook tegen rotte tanden en stinkende vis in de zee.

Jarno · 20 maart 2009, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Uwe kerstboom is oa. naast het geboortesymbool, de mens die zijn armen naar de godelijke almachtigheid opheft, ook het symbool van de man. Wist u dat niet? Men zou toch verwachten dat men weet wat men op zijn been laat zetten.

Daar ben ik ten volste van op de hoogte, al is de verwoording niet zo ideaal. Wat dit te maken heeft met uw vorige posts is mij echter een mysterie.

Félicien Bwanatongo · 20 maart 2009, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

2 Dan zullen nationaal-revolutionairen aller landen solidair en eensgezind samen moeten strijden. Maar met hun eigen volk eerst principe zal dat, vrees ik, niet goed gaan.

Vandaar allicht dat we contacten onderhouden met Franse, Duitse, Italiaanse, Spaanse,... gelijkgezinden?!? Omdat het niet goed gaat.

Volksstormer · 20 maart 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En weer zegt u dingen die nergens op slaan, laat staan enige relevantie hebben.

Geef toe, ge doet ook uw best om een nutteloze discussie te onderhouden.

Volksstormer · 20 maart 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Dus moeten mijn schoonbroers toch buiten! Wat met hun gezin?
Wat moet ik me voorstellen bij een geleidelijke en menselijke manier.

Zeg eens, wat is de band van uw schoonbroers met ons land?
Dat zullen we wel zien na het segregatiestadium.

Citaat:

2 Dan zullen nationaal-revolutionairen aller landen solidair en eensgezind samen moeten strijden. Maar met hun eigen volk eerst principe zal dat, vrees ik, niet goed gaan.

"Maak van de zaak van de natie de zaak van het volk en van de zaak van het volk de zaak van de natie".

Het gaat allicht uw voorstellingsvermogen te boven dat er naast een "socialistisch" kapitalisme, een "liberalistisch" kapitalisme en een "nationalistisch" kapitalisme misschien ook een niet-kapitalisme mogelijk is. Ge ziet hoe "vrij" de gedachten zijn...

Jarno · 20 maart 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Geef toe, ge doet ook uw best om een nutteloze discussie te onderhouden.

Ik moet me toch ergens mee bezig houden.

artisjok · 20 maart 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Vandaar allicht dat we contacten onderhouden met Franse, Duitse, Italiaanse, Spaanse,... gelijkgezinden?!? Omdat het niet goed gaat.

Is dat allerlanden?
En wiens volk is het meest eerst?

artisjok · 20 maart 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

1 Zeg eens, wat is de band van uw schoonbroers met ons land?
2 Dat zullen we wel zien na het segregatiestadium.

3 "Maak van de zaak van de natie de zaak van het volk en van de zaak van het volk de zaak van de natie".

Het gaat allicht uw voorstellingsvermogen te boven dat er naast een "socialistisch" kapitalisme, een "liberalistisch" kapitalisme en een "nationalistisch" kapitalisme misschien ook een niet-kapitalisme mogelijk is. Ge ziet hoe "vrij" de gedachten zijn...

1 Dat is nogal duidelijk.
2 Na segregatiedatum, heb je daar nu nog geen mening over?
Op mijn vraag
"Is het correct dat de nationaal-socialisten alle migranten buiten willen? "
Antwoordde je
"Ja, maar op een geleidelijke en menselijke manier"
Op mijn vraag "Wat moet ik me voorstellen bij een geleidelijke en menselijke manier." blijf je het antwoord schuldig.

3 Wat doet je denken dat het mijn voorstellingsvermogen te boven zou gaan dat een niet-kapitalisme mogelijk is?

ERLICH · 21 maart 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dubbel?
Dit schreef je :
"U spreekt altijd maar over uw schoonbroers, u weet of weet niet of wil het niet weten kies zelf meer, maar naar het schijnt is belgie en met name Vlaanderen zeer racistisch, dit wordt toch gezegd door hetgeen zich links, progressief en weet niet wat nog noemt. Dus zou het misschien kunnen indien die linkse progressieve verhalen correct zijn dat uw schoonbroers samen met uw zusters en hun gezin gelukkiger en vreedzamer zouden kunnen leven in het thuisland van uw schoonbroers nietwaar. Is maar een tip hoor moet er eens over nadenken.

Even ter inlichting, het te pas en te onpas komen aandraven met uw schoonbroers, Untermensche, Ubermensche, genocide zou dit er kunnen op wijzen dat u graag hier of daar een reactie wil lospeuteren zodat u aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken, wat denkt u?"

Misschien mogen mijn zus en schoonzus met hun respectievelijk echtgenoten en kinderen zelf kiezen waar ze liefst wonen, waar ze gelukkigst zijn. Daar hebben zij jouw hulp niet bij nodig.

Vertel nu eens is het correct dat NSA alle migranten buiten wil?
Ik kom met mijn schoonbroers aandraven om het migrantenbeleid dat NSA bepleit te concretiseren.

De untermensch-ubermensch ideologie vind ik hier ter zake, daar de draad gaat over de neo-nazi's die de herdenking van het bombardemlent misbruiken. Ze zijn er niet om de slachtoffers te herdenken, maar om de nazi-ideologie.
Het woord "genocide" heb ik hier nergens gebruikt.

Neen, het is niet de bedoeling om een reactie los te peuteren, zodat ik "aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken"
Ik dacht dat we het hier
http://forum.politics.be/showthread....33#post4026833
nog hadden over "eigen volk eerst" en rijkdom opbouwen op de kap van een ander volk.

Foutje gebeurt aangezien het er niet meer staat/stond. Wat betreft uw familie kan ik alleen maar zeggen, deze interesseren me geen bal juist zoals "eigen volk" u en uw familie niet interesseert. Wat betreft uw verhaaltjes over ubermensch - untermensch is een zever waar links progressief zich graag achter verstopt, dus hetzelfde resultaat interesseert me geen bal.

Wat betreft het gebruik van het woord genocide, is correct dat werd/wordt gebruikt door de filo bij gebrek aan iets ander.

artisjok · 21 maart 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dubbel?
Dit schreef je :
"U spreekt altijd maar over uw schoonbroers, u weet of weet niet of wil het niet weten kies zelf meer, maar naar het schijnt is belgie en met name Vlaanderen zeer racistisch, dit wordt toch gezegd door hetgeen zich links, progressief en weet niet wat nog noemt. Dus zou het misschien kunnen indien die linkse progressieve verhalen correct zijn dat uw schoonbroers samen met uw zusters en hun gezin gelukkiger en vreedzamer zouden kunnen leven in het thuisland van uw schoonbroers nietwaar. Is maar een tip hoor moet er eens over nadenken.

Even ter inlichting, het te pas en te onpas komen aandraven met uw schoonbroers, Untermensche, Ubermensche, genocide zou dit er kunnen op wijzen dat u graag hier of daar een reactie wil lospeuteren zodat u aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken, wat denkt u?"

Misschien mogen mijn zus en schoonzus met hun respectievelijk echtgenoten en kinderen zelf kiezen waar ze liefst wonen, waar ze gelukkigst zijn. Daar hebben zij jouw hulp niet bij nodig.

Vertel nu eens is het correct dat NSA alle migranten buiten wil?
Ik kom met mijn schoonbroers aandraven om het migrantenbeleid dat NSA bepleit te concretiseren.

De untermensch-ubermensch ideologie vind ik hier ter zake, daar de draad gaat over de neo-nazi's die de herdenking van het bombardemlent misbruiken. Ze zijn er niet om de slachtoffers te herdenken, maar om de nazi-ideologie.
Het woord "genocide" heb ik hier nergens gebruikt.

Neen, het is niet de bedoeling om een reactie los te peuteren, zodat ik "aan het ene af ander belleke zou kunnen gaan trekken"
Ik dacht dat we het hier
http://forum.politics.be/showthread....33#post4026833
nog hadden over "eigen volk eerst" en rijkdom opbouwen op de kap van een ander volk.

Foutje gebeurt aangezien het er niet meer staat/stond. Wat betreft uw familie kan ik alleen maar zeggen, deze interesseren me geen bal juist zoals "eigen volk" u en uw familie niet interesseert. Wat betreft uw verhaaltjes over ubermensch - untermensch is een zever waar links progressief zich graag achter verstopt, dus hetzelfde resultaat interesseert me geen bal.

Wat betreft het gebruik van het woord genocide, is correct dat werd/wordt gebruikt door de filo bij gebrek aan iets ander.

Foutje? Toen ik het las stond het er.
Mijn familie en mij zijn wel geinteresseerd in "eigen volk"; maar ook in andere volkeren.
Ubermensch-untermensch is een ideologie waarin neo-nazi's nogal sterk in geïnteresseerd zijn.

Jean-Pierre · 22 maart 2009, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Foutje? Toen ik het las stond het er.
Mijn familie en mij zijn wel geinteresseerd in "eigen volk"; maar ook in andere volkeren.
Ubermensch-untermensch is een ideologie waarin neo-nazi's nogal sterk in geïnteresseerd zijn.

Kan iemand eens een goede definitie geven van het begrip neo-nazi? Als hij 'is' zoals een nazi... dan is dat een nazi. Dus moet een neo-nazi iets anders zijn...

svenforum · 22 maart 2009, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Kan iemand eens een goede definitie geven van het begrip neo-nazi? Als hij 'is' zoals een nazi... dan is dat een nazi. Dus moet een neo-nazi iets anders zijn...

The term neo-Nazism refers to post-World War II far right political movements, social movements, and ideologies seeking to revive Nazism, or some variant that echoes core aspects of Nazism such as racial or ethnic nationalism or Völkisch integralism[..]
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Neo_nazi

Garry · 22 maart 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Kan iemand eens een goede definitie geven van het begrip neo-nazi? Als hij 'is' zoals een nazi... dan is dat een nazi. Dus moet een neo-nazi iets anders zijn...

Een neo-nazi is een term zoals de Duivel om het grote publiek bang te maken en hun stemgedrag te beinvloeden. Wanneer dat op zich niet volstaat wordt daar ook nog de term racist aan toegevoegd, wat dat dat dan ook mag wezen. Wat is eigenlijk een racist zou je kunnen stellen? Vraag het eens aan je vrouw, die is misschien meer racist dan dat je van haar verwacht. Ik denk dat het aantal vrouwen die geen negerlul in zich willen laten rammen niet gering is. Zijn dat dan allemaal geen racisten?

Volksstormer · 22 maart 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ubermensch-untermensch is een ideologie waarin neo-nazi's nogal sterk in geïnteresseerd zijn.

Achter Holocaust-denken schuilt Übermensch-denken. Daarom moet Holocaust-denken in vraag gesteld worden.

De laatste mode voor de nabestaanden van de Shoa:

Volksstormer · 22 maart 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Dat is nogal duidelijk.

Niet voor mij...

Citaat:

2 Na segregatiedatum, heb je daar nu nog geen mening over?

Op mijn vraag "Wat moet ik me voorstellen bij een geleidelijke en menselijke manier." blijf je het antwoord schuldig.

Hoe kan ik daar nu al een kant-en-klaar antwoord op geven? Het is niet meer dan een mogelijke beleidsintentie.

In principe kan remigratie of reïntegratie perfect geschieden als een vrijwillige keuze van de vreemdeling, maar de nieuwe staat zal er dan wel alles aan doen om die keuze in de gewenste richting te beïnvloeden.

De nieuwe staat zal dat in overleg met de betrokken vreemdelingen en door verdragen met de herkomstlanden doen. Alles zal in wederzijds voordeel van de betrokken partijen geschieden.

Citaat:

3 Wat doet je denken dat het mijn voorstellingsvermogen te boven zou gaan dat een niet-kapitalisme mogelijk is?

Omdat denken in termen van economische competitie - nu door ad-hoc-protectionisme - kapitalistisch is.

Nog eens wat massa-immigratie betreft: een kapitalistisch systeem streeft geen volledige tewerkstelling na, maar juist een arbeidsoverschot en importeert het desnoods.

Het is toch frappant dat de EU nu door middel van migratie-agentschappen bezig is om op termijn 20 miljoen West-Afrikanen te importeren? Dat is het totale aantal werklozen dat nu al in de EU-cratie leeft!

Savatage · 22 maart 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Renteslavernij betekent dat een hele gemeenschap moet opdraaien voor de rentelasten van private en publieke schulden.

Indien er geen overheid was dan draaide ieder individu op voor zijn eigen rentelasten, en niet voor die van iemand anders of voor die van iedereen.

Citaat:

Rente werd door onder meer Thomas van Aquino gezien als de verkoop van tijd, niet als een (gerechtvaardigde) winstdeelname of risicovergoeding. Het is in die zin dat rente moet worden afgewezen.

De rente is ook een vergoeding voor het risico dat genomen wordt. Als jij geld aan iemand uitleent dan word je vergoed voor:

1) de tijdswaarde van dat geld
2) het risico dat je neemt

artisjok · 22 maart 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Achter Holocaust-denken schuilt Übermensch-denken. Daarom moet Holocaust-denken in vraag gesteld worden.

De laatste mode voor de nabestaanden van de Shoa:

Ik denk dat het eerder omgekeerd is.
Achter Ubermensch-Untermensch denken kan holocaust-denken schuilgaan.

Wat is de bedoeling van je "mode voor.."? De ene vergoelijken door de andere te culpabiliseren? Ik vind dat nog altijd geen valabel argument.

19 maart 2009, 20:05	#741
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	dubbel dubbel __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. Laatst gewijzigd door ERLICH : 19 maart 2009 om 20:18.