Zaterdag een bezoek gebracht aan Ikeastan ...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want jij keek over mijn schouder in 't stemhokje?

Uit jouw uitspraken kan ik afleiden dat jij gestemd hebt voor politici die die magistraten benoemd hebben, dat is duidelijk. Jij bent dus medeplichtig. Slaap je 's nacht nog Filosoof? Het zijn de politici waar jij voor gestemd hebt die weigeren de verjaringstermijn voor zedenfeiten op te trekken.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Elbow zit zonder argumenten, dus schakelt Elbow over op http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Je moet eens nagaan hoe dikwijls je dat doet.

Elbow zag dat Filosoof zich meteen aangesproken voelde bij de term Allah-lover. Hij weerlegde het ook niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het is inderdaad zeer opvallend dat de mensen die de huidige politici aan de macht hebben gebracht geen idee hebben over hun partijprogramma precies.

zo te zien hebben ze ook geen idee over het navolgen van een profeet en het burgerlijk recht.

Wijs eens waar dat staat , in welk partijprogramma, met een linkje. En pedoseks valt onder strafrecht, niet onder burgerlijk recht.

Volgers van Mohammed zijn eveneens strafbaar in Belgie als ze hun profeet volgen, maar daar ijveren onze islamlovers natuurlijk niet voor.

Liever laten ze uitschijnen dat pedofiele priesters het voorbeeld van jezus volgen en er dus duidelijk in het evangelie wordt opgeroepen tot het penetreren van kinderen, net zoals er in de islam wordt opgeroepen tot het copuleren met negenjarige meisjes.

Zelfde strafrecht voor iedereen, maar toch niet voor 'eigen volk priesters':

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke Van Hecke, hoofd van het katholiek onderwijs

'De samenleving moet mild zijn en vergiffenis schenken. Ook aan Roger Vangheluwe.'
...
. Vangheluwe heeft al serieus geboet, hé. Hij kan niet meer voorgaan in een viering. Dat is duidelijk en dat vind ik ook correct. Maar nu kan de man zelfs niet meer over straat lopen."

Ocharreme
Hoe een misdadiger tot 'sukkelaar' wordt omgetoverd door 't eigen volk.
Heeft die pedo ook maar één dag in den bak gezeten? Ik dacht van niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En zeggen dat JIJ en FILO voor de politici gestemd hebben die die magistraten benoemd hebben.

Ik leg de stemplicht systematisch naast me neer. Misschien kan ik je daarmee geruststellen.

Verder blijf ik rustig vaststellen dat niet 1 partij de verjaringstermijn wenst op te trekken. Wel zijn er individuele kamerleden trouwens met die wens (ook van het VB) die allemaal door hun eigen partijbonzen keihard zijn teruggefloten.

De misdaden van de rk kerk en haar geestelijkheid in Belgie worden beschermd. Nog altijd. En daar is geen ontkennen aan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Elbow zag dat Filosoof zich meteen aangesproken voelde bij de term Allah-lover. Hij weerlegde het ook niet.

Mij een godsdienst toeschrijven vind ik gewoon belachelijk: ik ben atheïst, zelfs apatheïst, ventje.
(het zegt wel véél over jou)

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wijs eens waar dat staat , in welk partijprogramma, met een linkje. En pedoseks valt onder strafrecht, niet onder burgerlijk recht.Zelfde strafrecht voor iedereen, maar toch niet voor 'eigen volk priesters': Ocharreme
Hoe een misdadiger tot 'sukkelaar' wordt omgetoverd door 't eigen volk.
Heeft die pedo ook maar één dag in den bak gezeten? Ik dacht van niet.

Vijgen na pasen Filosoof. Jij hebt gestemd voor de politici die die magistraten benoemd hebben die zedenzaken onbestraft laten. Jij stemt voor politici die de verjaringstermijn voor zedenfeiten niet willen verhogen.

Jij bent medeplichtig. Ik niet.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben atheïst, zelfs apatheïst, ventje.

Je voelde je meteen aangesproken Filosoof. Heel veelzeggend hoor.

Als men het heeft over Allah-lovers voel ik mij niet aangesproken en maak ik dat meteen duidelijk.

Jij beweert atheist te zijn, maar gezien je oneindig gekruip voor de islam, is die uitspraak absoluut niet geloofwaardig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Elbow zag dat Filosoof zich meteen aangesproken voelde bij de term Allah-lover. Hij weerlegde het ook niet.

Onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je voelde je meteen aangesproken Filosoof. Heel veelzeggend hoor.

Als men het heeft over Allah-lovers voel ik mij niet aangesproken en maak ik dat meteen duidelijk.

Jij beweert atheist te zijn, maar gezien je oneindig gekruip voor de islam, is die uitspraak absoluut niet geloofwaardig.

Nog meer onzin.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onzin.
Nog meer onzin.

Niets van. Je hebt jezelf meteen aangesproken gevoeld. Kijk maar na. Geen weerlegging te lezen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik leg de stemplicht systematisch naast me neer. Misschien kan ik je daarmee geruststellen.

Verder blijf ik rustig vaststellen dat niet 1 partij de verjaringstermijn wenst op te trekken. Wel zijn er individuele kamerleden trouwens met die wens (ook van het VB) die allemaal door hun eigen partijbonzen keihard zijn teruggefloten.

De misdaden van de rk kerk en haar geestelijkheid in Belgie worden beschermd. Nog altijd. En daar is geen ontkennen aan.

En hoe denk je het systeem te kunnen veranderen? Toch niet door de import van religieuze fanatiekelingen en kwezels die een pedofiel als profeet en rolmodel hebben? Wil je de mocroweg op waar slachtoffers van verkrachters met hun verkrachter moeten trouwen (zoals Mo met zijn kindbruidje Aisha)?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en hij stelde zijn daden naar het voorbeeld van Jezus Christus, dat we daar nog niet aan gedacht hebben!

Je moet nu niet afwijken.
SDX stelde

Wie tegen de leer ingaat kan geen volgeling genoemd worden, om 't even hoe ze zichzelf wensen te noemen.

Ik stel vast dat Van Gheluwe voor de katholieke kerk nog altijd katholiek is en bovendien nog altijd bisschop.
Katholieken moeten hem nog steeds aanspreken met "monseigneur", en benaderen met de egards van een bisschop.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en waarom wou jij dan weten waar SDX haar belastingen betaalt? dat is niet ad hominem neem ik aan?

Ik schreef :

Jij woont toch in Spanje.
Ben je daar niet gedomicilieerd, dat je in België belastingen betaalt?

Nadat ze "belastingen betalen" en "meebetalen" aanhaalde als argument.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand met jouw ideëen zou een echt gevaarlijk moslim zijn, indien hij er een was.
Ook een écht gevaarlijk katholiek, indien hij er een was.

Ik ben idd geen van beide, noch ben ik een uitgesproken atheist.
In welke gevarenzone hoor ik dan wél thuis en voor wie ben ik dan écht gevaarlijk ?

Anyway, ik vraag me tussen de soep en de patatten wel eens af welke termen een psycholoog zou hanteren, indien hij/zij een grondige analyse maakte van het nuchtere feit, dat islampijpers aller landen er letterlijk alles aan doen om toch maar geen antwoord te formuleren, op m'n vraag over de keuze tussen een christelijk/islamitische kinderoppas.
Je kent de vraag ondertussen al wel.

Hoe zou jij die mentale houding noemen, Filo ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik ben idd geen van beide, noch ben ik een uitgesproken atheist.
In welke gevarenzone hoor ik dan wél thuis en voor wie ben ik dan écht gevaarlijk ?

Anyway, ik vraag me tussen de soep en de patatten wel eens af welke termen een psycholoog zou hanteren, indien hij/zij een grondige analyse maakte van het nuchtere feit, dat islampijpers aller landen er letterlijk alles aan doen om toch maar geen antwoord te formuleren, op m'n vraag over de keuze tussen een christelijk/islamitische kinderoppas.
Je kent de vraag ondertussen al wel.

Hoe zou jij die mentale houding noemen, Filo ?

Laten we het voorlopig artisjokianisme noemen in afwachting van een wetenschappelijke term voor die geestelijke aandoening.

[Mahalingam]

In de soep spugen is niet rein in de betekenis van hygiënisch.
En verpakt spek tussen verpakt halal vlees leggen is niet rein in religieuze betekenis.
Trouwens over het laatste valt te discussiëren. Kan een stukje verpakte spek ander verpakt vlees in de nabijheid ont-hallallen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In de soep spugen is niet rein in de betekenis van hygiënisch.
En verpakt spek tussen verpakt halal vlees leggen is niet rein in religieuze betekenis.
Trouwens over het laatste valt te discussiëren. Kan een stukje verpakte spek ander verpakt vlees in de nabijheid ont-hallallen?

Dat hangt van de Imam af die er een uitspraak over gaat doen.

En dan is het een kwestie van welke belangen er aan vast hangen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan gaat pedofilie niet tegen de leer in, want Van Gheluwe mag zich nog steeds katholiek noemen, hij mag zich zelfs nog altijd bisschop noemen.
Katholieken moeten hem nog steeds aanspreken met "monseigneur".

Het Vaticaan vond duidelijk dat hij niet genoeg buiten de christelijke leer trad om hem bisschop af te maken of zelfs maar hem z'n priesterschap af te nemen. En als er zijn die iets zouden moeten weten over de christelijke leer dan zal 't toch wel 't Vaticaan zijn. Wat doen ze? ze sturen hem met pensioen in een Frans klooster waar men voor zijn was en eten zorgt. Trouwens:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke Van Hecke, hoofd van het katholiek onderwijs:

'De samenleving moet mild zijn en vergiffenis schenken. Ook aan Roger Vangheluwe.'
Vangheluwe heeft al serieus geboet, hé. Hij kan niet meer voorgaan in een viering. Dat is duidelijk en dat vind ik ook correct. Maar nu kan de man zelfs niet meer over straat lopen."
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ngheluwe.dhtml

Zo erg vindt het katholiek onderwijs dat dus niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In de soep spugen is niet rein in de betekenis van hygiënisch.
En verpakt spek tussen verpakt halal vlees leggen is niet rein in religieuze betekenis.
Trouwens over het laatste valt te discussiëren. Kan een stukje verpakte spek ander verpakt vlees in de nabijheid ont-hallallen?

De mentaliteit achter beide handelingen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het Vaticaan vond duidelijk dat hij niet genoeg buiten de christelijke leer trad om hem bisschop af te maken of zelfs maar hem z'n priesterschap af te nemen. En als er zijn die iets zouden moeten weten over de christelijke leer dan zal 't toch wel 't Vaticaan zijn. Wat doen ze? ze sturen hem met pensioen in een Frans klooster waar men voor zijn was en eten zorgt.

Wie kan dit nog begrijpen?

Trouwens:
Zo erg vindt het katholiek onderwijs dat dus niet.

Ik dacht dat men eerst berouw moest tonen, volgens de katholieke leer.
Mieke Van Hecke besluit met :

Vangheluwe heeft al serieus geboet, hé. Hij kan niet meer voorgaan in een viering. Dat is duidelijk en dat vind ik ook correct. Maar nu kan de man zelfs niet meer over straat lopen."

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mij een godsdienst toeschrijven vind ik gewoon belachelijk: ik ben atheïst, zelfs apatheïst, ventje.
(het zegt wel véél over jou)

Op wiki

Apatheïsme is allereerst een waardeoordeel, meestal gesteld vanuit godsdienstige achtergrond. Een "apatheïst" zal zichzelf nooit zo noemen, anders dan bijvoorbeeld een atheïst of agnosticus.