Goed antwoord van Jan Jambon

[pegasus6869]

Jawaade zeg........Al eens op uw kleinkinders gedacht gastse"s??......Wat die later zullen meemaken ........??.......... SANTEE MIN RATSEN !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarbij we dus kunnen concluderen dat niet "de islam" het probleem is maar wel de islamieten.
I rest my case...

En nu nog de laatste stap en je bent er : die islamieten die de wet overtreden net als alle andere misdadigers.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu nog de laatste stap en je bent er : die islamieten die de wet overtreden net als alle andere misdadigers.

Niets van aan, een beetje veralgemenen is in dit concreet geval best te verantwoorden.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Leve het Varken

Schaf meteen ook alle films af, waarin wordt opgeroepen om te doden. Het is toch niet omdat een onnozel boekje waarin tot één of andere handeling wordt opgeroepen door bepaalde lieden wordt gevolgd, dat dat boek afgeschaft moet worden? Vervolg gewoon die lieden!

Uiteraard moeten er geen boeken of films afgeschaft worden, dat neemt echter niet weg dat er vragen mogen gesteld worden bij de inhoud en in welke mate aanhangers erdoor beïnvloed worden.
Het lijkt me quasi onmogelijk om naast die invloeden te kijken, van terrorisme in Marokkaanse schoolboeken tot de doodstraf op afvalligheid in meerdere landen.
De media zoemen echter liever in op de kop van Dewinter ipv ernstige organisaties zoals Opendoors of IHEU aan het woord te laten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het wordt ook tijd dat ze voor dat woord 'tafelen' eindelijk eens een correct vertaald Nederlands woord gebruiken.

Eerst moet de steenprinter op de markt komen.

[Otherwise]

En wat te denken van Lieven Boeven, hoofd van het katholiek onderwijs, die stelt dat er meer islamleerkrachten moeten zijn in het katholiek onderwijs? Zou hij daarvoor betaald zijn door IS of door Boko Haram?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

En wat te denken van Lieven Boeven, hoofd van het katholiek onderwijs, die stelt dat er meer islamleerkrachten moeten zijn in het katholiek onderwijs? Zou hij daarvoor betaald zijn door IS of door Boko Haram?

Die godsdienst-zwammen weten het: ze hebben mekaar nodig om te kunnen overleven.
Maar 't zal niet pakken.
Hun oplichtingspraktijken zijn hier in het Westen bijna ten einde.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die godsdienst-zwammen weten het: ze hebben mekaar nodig om te kunnen overleven.
Maar 't zal niet pakken.
Hun oplichtingspraktijken zijn hier in het Westen bijna ten einde.

.

Heb je Bart al aangesproken om een volledige scheiding tussen kerk en staat door te voeren?

Geen subsidies meer voor geen enkele religie en hun gebouwen?

Geen godsdienstleraren meer in scholen?

Jaarlijkse besparing?????

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb je Bart al aangesproken om een volledige scheiding tussen kerk en staat door te voeren?

Geen subsidies meer voor geen enkele religie en hun gebouwen?

Geen godsdienstleraren meer in scholen?

Jaarlijkse besparing?????

Mooi
maar veel te theoretisch !

[Drukazz]

Ik moet er nog altijd om lachen om de Jambon zijn reactie

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik moet er nog altijd om lachen om de Jambon zijn reactie

Filip vond het een stuk minder leuk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik moet er nog altijd om lachen om de Jambon zijn reactie

Inderdaad.
Hoe kan je zo dom zijn amper enkel dagen nadat het begrip '' Je suis Charlie'' onstond krek het tegenovergestelde te doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad.
Hoe kan je zo dom zijn amper enkel dagen nadat het begrip '' Je suis Charlie'' onstond krek het tegenovergestelde te doen.

We leven in een vrij land hé !

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We leven in een vrij land hé !

Of niet.
Een minister kan zich geen vrijheid van meningsuiting veroorloven als het om de islam of koran gaat.
Ik zie de reactie van Jambon ook veeleer als diplomatisch koorddansen ipv het gene wat hij werkelijk dacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Of niet.
Een minister kan zich geen vrijheid van meningsuiting veroorloven als het om de islam of koran gaat.
Ik zie de reactie van Jambon ook veeleer als diplomatisch koorddansen ipv het gene wat hij werkelijk dacht.

Onzin. De minister van binnenlandse zaken kan steeds antwoorden op parlementaire vragen over zijn bevoegdheidsdomein. Als er natuurlijk een blok parlementair met cafépraat afkomt en dan nog verwacht dat hij daar een positief antwoord op gaat krijgen dan loopt het vast. Voor degene die met die cafépraat afkomt wel te verstaan.
Jambon zijn antwoord was heel duidelijk en hij kreeg applaus van meerderheid + oppositie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin. De minister van binnenlandse zaken kan steeds antwoorden op parlementaire vragen over zijn bevoegdheidsdomein. Als er natuurlijk een blok parlementair met cafépraat afkomt en dan nog verwacht dat hij daar een positief antwoord op gaat krijgen dan loopt het vast. Voor degene die met die cafépraat afkomt wel te verstaan.
Jambon zijn antwoord was heel duidelijk en hij kreeg applaus van meerderheid + oppositie.

denk jij nu echt dat Jambon's antwoord zijn echte diepe overtuiging was ??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

denk jij nu echt dat Jambon's antwoord zijn echte diepe overtuiging was ??

uiteraard niet !


waarvan Jambon diep overtuigd is, dat kan jij ons veel beter vertellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard niet !


waarvan Jambon diep overtuigd is, dat kan jij ons veel beter vertellen.

nee, maar ministers kunnen zich nu eenmaal minder permitteren, dan gewone parlementsleden, en dat weet jij ook wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

denk jij nu echt dat Jambon's antwoord zijn echte diepe overtuiging was ??

Je suggereert hiermee dat hij komedie stond op te voeren ? Ik zou niet weten waarom hij dat zou doen. Hij staat er nu niet direct voor bekend dat hij een blad voor de mond neemt en heeft een lange staat van dienst als het op straffe uitspraken aankomt.
Volgens mij doe je hier hetzelfde als die blokkers : vanuit hun eigen gedachtenkader kunnen ze er niet bij dat iemand niet bereid is om achter domme slogans aan te hollen, 'dus' sprak de minister de waarheid niet.

Dan kom je in de nogal surrealistische toestand terecht dat een antwoord dat in je kraam past een 'oprecht' antwoord is en als het niet in je kraam past dan is heeft de minister niet vanuit zijn diepste overtuiging gesproken...

In het vervolg kan PhDW misschien naast de vragen ook nog de antwoorden formuleren. Dat zal gemakkelijker zijn.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin. De minister van binnenlandse zaken kan steeds antwoorden op parlementaire vragen over zijn bevoegdheidsdomein. Als er natuurlijk een blok parlementair met cafépraat afkomt en dan nog verwacht dat hij daar een positief antwoord op gaat krijgen dan loopt het vast. Voor degene die met die cafépraat afkomt wel te verstaan.
Jambon zijn antwoord was heel duidelijk en hij kreeg applaus van meerderheid + oppositie.

Wat is er onzin?
Zelfs al laten we Dewinter buiten beschouwing dan kan een minister zich momenteel niet veroorloven om de standpunten van bijvoorbeeld Etienne Vermeersch of Maarten Boudry te onderschrijven.