Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Genetisch zijn ze erg gelijkend (dus verwante soorten)

Bs'd

Wij hebben 50% van ons DNA gemeenschappelijk met een banaan. Verwante soorten?

Doe toch ff gewoon kerel.

en dit toont aan dat de stap van vis naar landdier helemaal niet zo groot is, dit valt zelfs binnen de micro-evolutie.

Er bestaat geen evolutie, noch micro, noch macro.

En dat is wat het fossielenverslag laat zien. Dat is wat de natuur om ons heen laat zien.

Welk bewijs zouden de fossielen dan meer kunnen geven volgens jou? Geef eens een voorbeeld.

“Fossielendeskundigen waren zich lang bewust van een ogenschijnlijke tegenstelling tussen Darwin's hypothese van geleidelijke verandering .... en de feitelijke vondsten van de fossielendeskundigen.

Wanneer de evolutionistische lijnen gevolgd worden door de tijd dan laten ze slechts minimale geleidelijke veranderingen zien en geen duidelijk bewijs voor enige verandering van een soort in een andere soort of voor de geleidelijke oorsprong van een evolutionaire vernieuwing. Alles wat werkelijk nieuw is schijnt altijd zeer plotseling te verschijnen in het fossielenverslag.”


Mayer, E., Our Long Argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought, 1991, p. 138

Ernst Mayer was 1 van de toonaangevende evolutionistische biologen van de 20e eeuw, zie hier: http://www.wordiq.com/definition/Ernst_Mayr



"Het fossielenverslag laat zeker geen geleidelijke veranderingen in de structuur zien in de loop der tijd. In tegendeel, het laat zien dat soorten over het algemeen hetzelfde blijven gedurende de geschiedenis en dat ze plotseling vervangen werden door andere vormen. Nieuwe soorten of families schijnen volledig gevormd te verschijnen, met geen enkel teken van evolutionaire geschiedenis waarmee ze van andere soorten hadden kunnen afstammen.”


Bowler, Evolution: The History of an Idea, 1984, p. 187


Peter J Bowler is evolutionist en geleerde op het gebied van Darwin en evolutie, en een veel producerende schrijver, en professor in de geschiedenis en filosofie van wetenschap aan de Queens universiteit van Belfast.

http://www.americanscientist.org/tem...l/authorid/296




"De feiten uit het fossielenverslag zijn in overeenstemming met het feit dat al de nu bekende soorten reeds 525 miljoen jaar geleden geevolueerd waren. Ondanks een half miljard jaar van evolutionaire onderzoekingen zijn er geen nieuwe ontwerpen in hoofdgroepen ontstaan sinds toen."


"Developmental Evolution of Metazoan Body plans: The Fossil Evidence," Valentine, Erwin, and Jablonski, Developmental Biology 173, Article No. 0033, 1996, p. 376

Als de soorten langzaam in andere soorten overgaan, dan zouden we dus geen scherp afgebakende soorten zien, maar een soort van mix van langzaam in elkaar overlopende soorten.

Maar dat zien we niet, we zien zowel in het fossielenverslag als in de echte wereld dat soorten scherp afgebakend zijn.

Een probleem wat Darwin al opviel:

"Long before having arrived at this part of my work, a crowd of difficulties will have occurred to the reader. Some of them are so grave that to this day I can never reflect on them without being staggered; but, to the best of my judgment, the greater number are only apparent, and those that are real are not, I think, fatal to my theory.

These difficulties and objections may be classed under the following heads:-Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion instead of the species being, as we see them, well defined?"

Darwin, Origin of Species.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Wij hebben 50% van ons DNA gemeenschappelijk met een banaan. Verwante soorten?

Jij toch.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dat is geen evolutie, dat is variatie binnen de soort.

En met deze ene zin bewijs jij dat je absoluut geen bal kent van de evolutietheorie...

[Tóraí]

Het lijkt me vrij duidelijk dat de zondvloed zorgt voor de dateringsproblematiek. Veel weten we niet van de antediluviaanse tijd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Maar dat is natuurlijk geen evolutie.

Nicholas Wade, 'a troublesome inheritance' :

A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History is a 2014 book by New York Times science reporter Nicholas Wade.
Its main theme is that “human evolution has been recent, copious and regional” and that this may have important implications for the social sciences.

Populations that live at high altitudes, like Tibetans, represent another adaptation to extreme environments. The adaptation of Jews to capitalism is another such evolutionary process.”

Lees dat boek eens, uw broek - mocht je in bezit zijn van dergelijk kledingstuk althans- zal afvallen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd




Er bestaat geen evolutie, noch micro, noch macro

Allee, nu onkent ge al fundamentele biologische processen

"Developmental Evolution of Metazoan Body plans: The Fossil Evidence," Valentine, Erwin, and Jablonski, Developmental Biology 173, Article No. 0033, 1996, p. 376

Als de soorten langzaam in andere soorten overgaan, dan zouden we dus geen scherp afgebakende soorten zien, maar een soort van mix van langzaam in elkaar overlopende soorten.

Lol

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er is geen evolutie, geen micro en geen macro.

Prima bezig, doe zo voort, ooit geloof je het zelf wel.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees dat boek eens, uw broek - mocht je in bezit zijn van dergelijk kledingstuk althans- zal afvallen.

Bs'd

Geef de relevante quotes maar even.

Ik heb geen tijd van leven om alle boeken te gaan lezen die me aangeraden worden.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Allee, nu onkent ge al fundamentele biologische processen

Bs'd

Evolutie is niet een "fundamenteel biologisch proces".

Het is helemaal geen biologisch proces.

[Nietzsche]

Oh men, weer eentje die niets snapt van biologie, maar toch denkt de evolutietheorie in twijfel te moeten trekken....

Zoooo vermoeiend.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oh men, weer eentje die niets snapt van biologie, maar toch denkt de evolutietheorie in twijfel te moeten trekken....

Zoooo vermoeiend.

Bs'd

Vertel jij ons dan even hoe nieuwe soorten ontstaan. Want dat is wat niemand schijnt te weten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Vertel jij ons dan even hoe nieuwe soorten ontstaan. Want dat is wat niemand schijnt te weten.

Mutatie en genetic drift. Nog vragen?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Vertel jij ons dan even hoe nieuwe soorten ontstaan. Want dat is wat niemand schijnt te weten.

Soorten bestaan niet, voor de natuur is alles gebouwd uit dezelfde grondstof. Het is de mens die alles heeft ingedeeld in soorten om er ergens toch een systeem in te steken.

Dus, hoe ontstaat een nieuwe soort? Met pen en papier.

Als een vis poten en longen krijgt is het een andere soort, boem, zo makkelijk is dat. Zelfs de mens manipuleert nu de genen om nieuwe soorten te maken, als de mens het kan, dan kan de natuur dat ook.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Wij hebben 50% van ons DNA gemeenschappelijk met een banaan. Verwante soorten?

Precies, waarom zou god ons gemaakt hebben met dezelfde grondstoffen als een banaan of een worm? Moesten we echt speciaal zijn en goddelijk geschapen dan hadden we echt wel iets anders gekregen hebben dan bananen-genen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Vertel jij ons dan even hoe nieuwe soorten ontstaan. Want dat is wat niemand schijnt te weten.

Mutatie en genetica, verwacht jij nu dat ik als een leraar je deze zaken vanaf de basis ga uitleggen?

Doe je eigen huiswerk.

[Nietzsche]

Oooh, meneer is religieus....

Oh dammm....

[Peche]

grmbl grmbl grmbl!!!!!!
Mutaties.... Dat is gelijk in X men geloven dan?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

grmbl grmbl grmbl!!!!!!
Mutaties.... Dat is gelijk in X men geloven dan?

Als ze geen goddelijke bovennatuurlijke krachten zouden hebben ja, zoiets.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

grmbl grmbl grmbl!!!!!!
Mutaties.... Dat is gelijk in X men geloven dan?

Heb je dat al lang, dat je het verschil niet kent tussen fictie en realiteit?

Ga je nu weer ontkennen dat mutaties bestaan?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Vertel jij ons dan even hoe nieuwe soorten ontstaan. Want dat is wat niemand schijnt te weten.

Evolutie voor dummies: (engelstalig, 5m27) incl hoe nieuwe soorten ontstaan.

http://youtu.be/g4jYUZXAFYs