Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal......

[Nestor Burma]

Handel in eicellen deze keer...

La Roumanie fait sauter un réseau israélien de trafic d'ovules

Deux médecins israéliens et trois autres personnes, soupçonnées de trafic d’ovules humains, ont été arrêtés et mis en détention en Roumanie.

Les deux gynécologues israéliens sont accusés « du trafic d’ovules humains, réunion de malfaiteur, et pratique illégale de la médecine, » a indiqué �* l’AFP ce mardi le Procureur en Chef du Département du Crime Organisé de la Roumanie, Codrut Olaru.

Il a dit qu'après avoir interrogé les suspects durant plusieurs heures ce mardi, l’accusation a décidée de les placer en détention pour 24 heures.

Les deux gynécologues, qui ont eu interdiction de quitter le pays la semaine dernière, « n'avaient pas l'autorisation requise pour pratiquer en Roumanie, » a-t-il ajouté.

Le Consul Général Israélien �* Bucarest, Lili Ben-Harush, a identifié les Israéliens détenus comme étant le Professeur Nathan Levitt et Dr. Genya Ziskind.

La semaine dernière environ 30 Israéliens ont été arrêtés dans une clinique de fertilité roumaine pour des charges similaires.

La clinique appartient au père et fils israéliens Harry et Yair Miron, qui restent en détention sur ordre des procureurs Roumains.

Les deux géraient la clinique Sabyc �* Bucarest, qui est spécialisée en fertilisation in vitro (IVF) et en chirurgie plastique.

Ils sont suspectés de recruter des femmes roumaines âgées entre 18 et 30 ans et de les payer 800 �* 1.000 leis ($271 $338) pour leur ovules, et revendent ensuite les ovules entre 8.000 �* 10.000 euros ($11,339-$14,174) aux femmes qui requièrent une fertilisation artificielle, a rapporté le quotidien Roumain Gardianul.

Selon le journal, les revenus annuels de la clinique sont environ de 20 millions d'euros ($28,4 millions).

La plupart des clients venaient d'Israël, d'Italie, et de Grande-Bretagne.

Source et traduction : Alterinfo.net

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Handel in eicellen deze keer...

Antisemiet! Deze handel betekent een "verrijking" van de Europese economie...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is de versie van het Vaticaan.

En wat is de versie van filo of beter gezegd, wat is volgens filo de versie van 'wiki'.

Ik zie geen reden om de versie van het Vaticaan in twijfel te trekken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Antisemiet! Deze handel betekent een "verrijking" van de Europese economie...

Jij laat Pietje nu geen kans meer om te reageren.

[ERLICH]

Bij deze pietje bedankt dat u zich weer eens tot de moderatie hebt gewend om het slachtoffer te gaan spelen. Wie weet levert deze reactie me de strafpunten op waar men me heeft voor gewaarschuwd men weet maar nooit.

Zoals hier uit blijkt schijnen bepaalde personen (noem geen namen want dan is het weer een persoonlijke aanval) hier hun haat, leugens en vuilspuiterij te mogen verkondigen dus in het kort, hun politiek misbaksel zonder dat erop mag worden gereageerd. M.a.w ze zijn vrij in hun doen en laten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Antisemiet! Deze handel betekent een "verrijking" van de Europese economie...

Wat bewijst het voorbeeld? Een regel?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Bij deze pietje bedankt dat u zich weer eens tot de moderatie hebt gewend om het slachtoffer te gaan spelen. Wie weet levert deze reactie me de strafpunten op waar men me heeft voor gewaarschuwd men weet maar nooit.

Zoals hier uit blijkt schijnen bepaalde personen (noem geen namen want dan is het weer een persoonlijke aanval) hier hun haat, leugens en vuilspuiterij te mogen verkondigen dus in het kort, hun politiek misbaksel zonder dat erop mag worden gereageerd. M.a.w ze zijn vrij in hun doen en laten.

Ben jij Mel Gibson?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ben jij Mel Gibson?

betwijfel ik...
Mel Gibson zou niet tekenen met Blut und Ehre(klik) Gott mit uns

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ja, wel, ik vrees dat je het met een stuk of wat mensen te maken hebt die afstammen
van wat 'zwarten' worden genoemd in Belgie. Oostfrontstrijders en collaborateurs, dus.
Geen kat die er ooit in zal slagen hun van het ongelijk van hun papa, grootpapa or whatever te overtuigen.

U zou eer misschien eens kunnen vanuit gaan dat er mensen zijn die zich de moeite getroosten met personen te spreken van beide strijdende kanten. Indien u dit ook eens zou doen zou of proberen te doen zo u misschien tot andere gedachten kunnen komen.

Zou u kunnen zien en horen hoe voormalige vijanden kameraadschappeljk met elkander omgaan ook met degene die ooit in de Waffen SS hebben gediend. Zou u misschien kunnen horen hoe die veteranen ontgoocheld waren in de afwijzing van het deelnemen van Duitse veteranen tijdens de herdenkingen in Normandië. Omdat deze niet gewenst waren door de huidige politieke leiders van de voormalige geallieerde landen. Het zijn anders wel deze huidige politieke leiders die u en andere oproepen tot verdraagzaamheid is het niet.

Of zoals een rood gekleurde burgervader in een belzieke gemeente een bloemlegging verhinderd van oud veteranen op een Duitse militaire begraaplaats. Reden om geweld en rellen te voorkomen. Rellen en geweld dat het jaar voordien door zijn symphatisanten was uitgelokt waaronder het zognaamde anti fascistisch front die dan weer gelijkgezinden in Olland en Duitsland hadden opgetrommeld om eens een zondagje door te brengen met het bijeen slaan en stampen van bejaarde waaronder zeer hoog bejaarden.
Waren er onder deze meute personen die een WO2 persoonlijk hadden meegemaakt, nee enkel op twee na een zekere sleeckx en ullburgs of iets dergelijks, deze moesten waarschijnlijk hun politiek grootlicht de burgervader op de hoogte houden van de stand van zaken.

Dus uw vehaaltje van grootouders, ouders enz. gaat niet voor 100% op. Er zijn er nu eenmaal ook die zich bij zulk gedrag vragen stellen grote vragen stellen. U misschien niet?

In het vervolg misschien eens nadenken wanneer bepaalde met de boodschap verdraagzaamheid en gelijkheid staan te zwaaien.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ben jij Mel Gibson?

Bent u de koniging van Olland?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat is de versie van filo of beter gezegd, wat is volgens filo de versie van 'wiki'.

Ik zie geen reden om de versie van het Vaticaan in twijfel te trekken.

Ik zie alle redenen om al wat vh Vaticaan komt in twijfel te trekken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Bent u de koniging van Olland?
____________________
Blut und Ehre(klik) Gott mit uns

Die zou ook niet tekenen met Blut und Ehre en Gott mit uns

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

betwijfel ik...
Mel Gibson zou niet tekenen met Blut und Ehre(klik) Gott mit uns

http://www.youtube.com/watch?v=4LcFOyIe_jc

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

betwijfel ik...
Mel Gibson zou niet tekenen met Blut und Ehre(klik) Gott mit uns[/QUOTE

Met wat zou u tekenen filo oeps, zal maar zwijgen want ze zijn hier zo vlug beledigd nietwaar.

Wat betreft Blut und Ehre filo, u hent het nog altijd niet door hé. maar dat was te verwachten in bepaalde kringen is men nu eenmaal niet zo snel als in andere hé.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zie alle redenen om al wat vh Vaticaan komt in twijfel te trekken.

maar geen enkele reden om wat van zionistische kant komt in twijfel te trekken.

.

[filosoof]

[quote=ERLICH;4309360]

Met wat zou u tekenen filo oeps, zal maar zwijgen want ze zijn hier zo vlug beledigd nietwaar.

Wat betreft Blut und Ehre filo, u hent het nog altijd niet door hé. maar dat was te verwachten in bepaalde kringen is men nu eenmaal niet zo snel als in andere hé.

Wil je nu écht gefeliciteerd worden dat je "al" aan "Das III-en Reich" toe bent?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ik zie geen reden om de versie van het Vaticaan in twijfel te trekken.

Mooi!:

Een belangrijke oorzaak van de hardnekkigheid van het antisemitisme is de opstelling van het christendom en met name de Rooms-Katholieke Kerk, die eeuwenlang leerde dat joden verantwoordelijk waren voor de dood van Jezus. Eerst het Tweede Vaticaans Concilie gaf in 1965 na langdurige beraadslagingen een compromisverklaring uit waarin het antisemitisme veroordeeld werd en werd gesteld dat de hedendaagse joden niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de dood van Jezus. Pas in 1993 bij de erkenning van de staat Israël door het Vaticaan werd officieel het antisemitisme veroordeeld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat bewijst het voorbeeld? Een regel?

Los jij maar eerst je interne contradicties op. Je weet alle problemen in de wereld aan de Joodse religie, maar beschouwt elke kritiek op Israël als antisemitisme.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Los jij maar eerst je interne contradicties op. Je weet alle problemen in de wereld aan de Joodse religie, maar beschouwt elke kritiek op Israël als antisemitisme.

Neen. Dat is slechts zo in uw nauwe perceptie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen. Dat is slechts zo in uw nauwe perceptie.

Je onderschrift luidt: "religie zal de wereld tot een einde brengen". Ik heb je echter nooit horen fulmineren tegen Hindouïsme, Bouddhisme of Jaïnisme. Enkel tegen de Joodse religies islam & christendom.