Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik begrijp uw motivatie niet om telkens de man te spelen op mensen die het duidelijk niet met u eens zijn (en die daar argumenten bij geven); wat wil je bereiken?!; je blijft proberen die mensen te overtuigen; allé ja, als je dat overtuigen kan noemen; je zegt steeds dat ze "het niet begrijpen" of iets gelijkaardigs, dan is het toch normaal dat ze je niet volgen?, als mensen iets in uw ogen niet begrijpen en als je ze dat wilt doen inzien, dan moet je het toch uitleggen eerder dan ze voor dommerik uitmaken?

ja hoor. en nee ze begrijpen het niet,nee, ik zeg het verkeerd. Ze willen het niet begrijpen, maar dat is ook hun goed recht.
pfffffff moet ik alles steeds weer opnieuw uitleggen?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja hoor. en nee ze begrijpen het niet,nee, ik zeg het verkeerd. Ze willen het niet begrijpen, maar dat is ook hun goed recht.
pfffffff moet ik alles steeds weer opnieuw uitleggen?

Nog niet EEN keer heeftem iets uitgelegd.
Alé, toch niet zoals wij , de gehersenspoelden, dat definiëren.
Hij plakt iets over UFO melding en dat wordt dan een voldongen feit.

[Antoon]

Khwajagan, met alle respect, maar wanneer men zijn informatie letterlijk copy-paste van dit soort websites, dan is men niet echt geloofwaardig, dat begrijpt u toch ook.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Khwajagan, met alle respect, maar wanneer men zijn informatie letterlijk copy-paste van dit soort websites, dan is men niet echt geloofwaardig, dat begrijpt u toch ook.

U gotta love this sh**

6. SPEED OF LIGHT, once thought unbreakable, has been exceeded in several recent experiments. Our notion of what is possible in terms of propagation speed has been changing as a result. Certain phenomena, such as solar disturbances on the sun which take more than eight minutes to be visible on the earth, are registered instantaneously on the acupuncture points of instrumented subjects. Acupuncture points apparently respond to solar events by some other force which travels through space at a much higher speed than light.

he Cold Fusion phenomenon violates physics as we understand it, and yet it has been duplicated in various forms in over 500 laboratories around the world.

Voor zover ik weet was de herhaalbaarheid nu net het probleem.

Uiteraard NERGENS linkjes die hun beweringen kunnen staven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Waarom niet?


Fred.

Misschien gewoon om het simpele feit dat als een verschijnsel zich voordoet en we er een verklaring voor hebben zowel dat verschijnsel als de verklaring onderdeel is van de natuur ?

Wat ik wil zeggen is als iemand bv stelt dat dit of dat bovennatuurlijk zou zijn dat per definitie wilt zeggen dat het zich net onttrekt van de natuurlijke processen en dus slechts onderdeel wordt van het geloof.
Met geloven is natuurlijk niks mis mee... maar dan ontbreekt net de verklaring.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Inderdaad!



Er is hier een misverstand. Bovennatuurlijk betekent niet noodzakelijk dat je het niet zou kunnen begrijpen. Het onbegrip begint als je het bestaan ervan ontkent. Als ik het citaat aan het begin van deze draad lees, dan stel ik vast dat er tal van krachten en wetten aan het werk zijn waar wij het fijne nog niet van weten.

Ze lijken zich boven het gekende en het waarneembare te bevinden en vandaar die naam bovennatuurlijk. Het waarneembare is misschien wel het gevolg van het -voor ons- niet waarneembare?

Fred.

je spreekt jezelf toch tegen, Fred ?
Als men vaststelt dat er nog tal van krachten en wetten aan het werk zijn waar wij het fijne nog niet van weten dan behoren die reeds tot het natuurlijke, het domein waar de empirische wetenschap zich net mee bezighoudt.
Of er dan al dan nog geen verklaring voor gevonden zou zijn maakt niet uit.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je spreekt jezelf toch tegen, Fred ?
Als men vaststelt dat er nog tal van krachten en wetten aan het werk zijn waar wij het fijne nog niet van weten dan behoren die reeds tot het natuurlijke, het domein waar de empirische wetenschap zich net mee bezighoudt.
Of er dan al dan nog geen verklaring voor gevonden zou zijn maakt niet uit.

Fred heeft het hier over "verschijnsels" die alleen zij (denken te) zien.
De rest is uiteraard al lang vastgelegd en het meeste zijn verklaard. Het feit dat we op die paar honderd jaar nog niet ALLE fenomenen kunnen verklaren is voor F hét bewijs voor "de grote programmeur". Niet dat een verklaring voor alles zou helpen. Hij zegt dan gewoon : zie je wel hoe mooi hij "hij" alles in elkaar stak?

Zo"n redering....dat moet je verdienen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wat ik zeg is dat men waarschijnlijk fout zit als we het over de oorsprong hebben van alles.

Maar waarom zitten we dan volgens jou fout over die oorsprong ?
Pas op hé....ik zeg helemaal niet dat we het dan bij het rechte eind zouden hebben
Bovendien is dat nogal onnozel om over fout of goed te klappen daar er grif wordt toegegeven dat we er niet veel zinnig over kunnen stellen met zekerheid.

En als de oorsprong gekend is, zal men alles anders bekijken.

Als we die oorsprong nu plots zouden kennen.
Het is eerder waarschijnlijk dat we die precieze 'oorsprong' gekend zal zijn pas op de moment (gesteld) dat we alles ontrafeld hebben.
Denk je dat niet ?

Of ga je die oorsprong kennen door veel te mediteren ?
Of wachten we gewoon tot we de pijp uitgaan en de grote klokkenmaker ons dat komt vertellen ? .... alleen jammer dat we het dan niet meer kunnen voortvertellen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je hebt grotendeels gelijk. Wel, ik hoop soms dat er een leuke discussie ontstaat, maar dat lukt idd niet.
Iemand bekeren is een illusie , dat kan niet.
Wel verbaas ik me er over hoe veel van die types gesloten zijn en enorm veel vooroordelen zitten.

Weet ge wel wat een discussie precies inhoudt, Khwajagan ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als we die oorsprong nu plots zouden kennen.
Het is eerder waarschijnlijk dat we die precieze 'oorsprong' gekend zal zijn pas op de moment (gesteld) dat we alles ontrafeld hebben.
Denk je dat niet ?

Of ga je die oorsprong kennen door veel te mediteren ?
Of wachten we gewoon tot we de pijp uitgaan en de grote klokkenmaker ons dat komt vertellen ? .... alleen jammer dat we het dan niet meer kunnen voortvertellen

Fred zegt

Citaat:
En als de oorsprong gekend is, zal men alles anders bekijken.

Hij denkt :
IK heb gelijk , god bestaat en jullie branden allemaal in de hel.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zo doen we dat want ze beginnen weer te blaaskaken, en dat weten ze ook welhoor.
Vooral Parcifal is niet helemaal....

Een beetje naar analogie van de mainstream die alle alternatieven het zwijgen oplegt ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vind het wel een eer, beste Khwajagan, om zo snel op jouw negeerlijst te zijn geraakt.
Tenslotte heb ik vandaag voor het eerst op één van jouw posts gereageerd.

komkom... geef het maar toe vuursteentje dat ge het veel te bont hebt gemaakt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Khwajagan, met alle respect, maar wanneer men zijn informatie letterlijk copy-paste van dit soort websites, dan is men niet echt geloofwaardig, dat begrijpt u toch ook.

Sindsdien heb ik u zien schrijven over alles en nogwat in andere discussiedraden, maar u bent hier niet meer teruggekomen.

Daar heb ik uiteraard begrip voor.

[Khwajagan]

mooi he?

* KNIP *

Dit soort van berichten draagt niets bij. Indien u de negeerfunctie gebruikt om aan de mensen die u negeert te tonen dat u hen negeert, maakt u de functie ervan nutteloos.

[maddox]

Khwajagahan, U bent een schitterende discusiepartner. Milquet is uw idool zeker?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Khwajagahan, U bent een schitterende discusiepartner. Milquet is uw idool zeker?

Allez lap .... en hup ge staat mee op 't negeerlijstje van Khwajagahan

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Allez lap .... en hup ge staat mee op 't negeerlijstje van Khwajagahan

Ik vrees dat die eer aan me voorbij zal gaan.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vrees dat die eer aan me voorbij zal gaan.

ik ook

[Antoon]

Khawajagan, ik raad u aan om een website te starten waarin u al uw feiten en overtuigingen neerpent zonder vraag om reactie, want een discussieforum lijkt niet echt iets voor u.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Khawajagan, ik raad u aan om een website te starten waarin u al uw feiten en overtuigingen neerpent zonder vraag om reactie, want een discussieforum lijkt niet echt iets voor u.

Het is gewoon een trol. Vanaf nu wordt hij in elk geval compleet genegeerd door mij, ik stel voor dat jullie hetzelfde doen, dan zal hij wel vanzelf verdwijnen.