De Oerknal religie nadert haar einde - Pagina 39

Khwajagan · 15 juni 2010, 09:59

dat weet je nog niet, ik ben geen creationis maar ik geloof zeker NIET in de klassieke evolutie!

Cdude · 15 juni 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

juist! er is zelfs een heel mooi boekje waarin dat heel mooi aangetoond wordt:

http://www.amazon.co.uk/How-We-Were-.../dp/0954595718

666 THE NUMBER OF THE BEAST (dacht men

patrickve · 15 juni 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

dat weet je nog niet, ik ben geen creationis maar ik geloof zeker NIET in de klassieke evolutie!

Ik ook niet. Ik geloof in kwantum evolutie

Cdude · 15 juni 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

30 en 35.000 Euro is wel heel erg veel geld hé. Ze vragen ook even veel voor taxotere en andere middelen tegen kanker. Maar mijn punt was dat ze (ernstige) alternatieve genezers dan niet mogen verwijten dat ze er geld voor vragen.

Ernstige? Een dieet van fruitsap, B12 vitamines en koffielavementen aan 5000$ PER WEEK, noem jij "ernstig"?

Another Jack · 15 juni 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar jullie antwoorden zijn eigenlijk geen antwoorden. Als we over het begin praten, zijn het veronderstellingen. Als we bijvoorbeeld naar DNA kijken, dan tonen jullie hoe God het gedaan heeft. Het is een waanidee te denken dat DNA geëvolueerd zou zijn.

Fred.

Als alle leven evolueert, lijkt het me absurd dat DNA niet mee zou evolueren.

patrickve · 15 juni 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ernstige? Een dieet van fruitsap, B12 vitamines en koffielavementen aan 5000$ PER WEEK, noem jij "ernstig"?

Ge hebt nog altijd niet gezegd of het hete koffie was

Cdude · 15 juni 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar jullie antwoorden zijn eigenlijk geen antwoorden. Als we over het begin praten, zijn het veronderstellingen. Als we bijvoorbeeld naar DNA kijken, dan tonen jullie hoe God het gedaan heeft. Het is een waanidee te denken dat DNA geëvolueerd zou zijn.

Fred je bent een ZAGEVENT over je "jullie weten het niet BB"
Neen, we weten het niet want toen waren we er nog niet. Daarom is het ook een THEORIE en een die nog VEEL zal bijgestuurd worden.
Wat het NIET is, is een geloof.

Cdude · 15 juni 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt nog altijd niet gezegd of het hete koffie was

Ik weet het niet. Pie's link niet bewaard.
We zullen een "rondgaan met de klak " en jou weekje sturen?

Another Jack · 15 juni 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ernstige? Een dieet van fruitsap, B12 vitamines en koffielavementen aan 5000$ PER WEEK, noem jij "ernstig"?

De goedgelovigen markt is zeer lucratief.
Ik heb het ooit overwogen, maar ik zou me te erg schamen om zo maar mensen op te lichten.

Laatste lucratieve hype: met "laser" (dezelfde waar pubers mee spelen) mensen van het roken afhelpen.

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Neen, we weten het niet want toen waren we er nog niet. Daarom is het ook een THEORIE en een die nog VEEL zal bijgestuurd worden.
Wat het NIET is, is een geloof.

Dat is het dus wél. Het is het énige alternatief omdat jullie niet in God willen geloven, dus geloven jullie in iets anders.

Fred.

Cdude · 15 juni 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De goedgelovigen markt is zeer lucratief.
Ik heb het ooit overwogen, maar ik zou me te erg schamen om zo maar mensen op te lichten.
Laatste lucratieve hype: met "laser" (dezelfde waar pubers mee spelen) mensen van het roken afhelpen.

Altijd afgevraagd, hoe "werkt" dat eigenlijk?
War schijnen ze die op? Branden ze je vingers er af?

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als alle leven evolueert, lijkt het me absurd dat DNA niet mee zou evolueren.

Het is absurd te beweren dat het leven überhaupt evolueert, zonder intelligente sturing.

Fred.

Cdude · 15 juni 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is het dus wél. Het is het énige alternatief omdat jullie niet in God willen geloven, dus geloven jullie in iets anders.

Waanbeeld versus observational science

Waarvoor heeft jouw god je die ogen gegeven? (het verstand was duidelijk op

)

Another Jack · 15 juni 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is het dus wél. Het is het énige alternatief omdat jullie niet in God willen geloven, dus geloven jullie in iets anders.

Fred.

Ik geloof dat wij enkel kunnen gissen naar Het Begin van Alles.
Ook uw God is giswerk.

Cdude · 15 juni 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is absurd te beweren dat het leven überhaupt evolueert, zonder intelligente sturing.

Die "sturing" zijn de veranderende omstandigheden waarin het leven zich bevindt.
Aanpassen of afbollen, geldt ook hier.

Another Jack · 15 juni 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is absurd te beweren dat het leven überhaupt evolueert, zonder intelligente sturing.

Fred.

Intelligentie is een veel te antropomorfe eigenschap om op basis daarvan het universum "uit te leggen" (wat eigenlijk ook zeer antropomorf is).

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom is dat een waanidee, maar is het idee dat God het gedaan zou hebben op die manier, geen waanidee ?

Het waanidee zit hem in het feit dat dit uit zichzelf zou ontstaan zijn. Terwijl het zo over-super-duidelijk intelligent gemaakt is.

Citaat:

En waarom heeft God het dan niet met evoluerend DNA gedaan of met een Big Bang ?
Mocht hij niet van je ?

Dat is een goeie

Neen hoor, God doet wat hij wilt. Maar DNA evolueert niet en als het verandert is het meestal in het nadeel.

Fred.

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof dat wij enkel kunnen gissen naar Het Begin van Alles.
Ook uw God is giswerk.

Als ik gelijk heb, dan is het evengoed uw God ook hoor.

Ja, zelfs die van CDude.

Fred.

Another Jack · 15 juni 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Als ik gelijk heb, dan is het evengoed uw God ook hoor.

Ja, zelfs die van CDude.

Fred.

"Als" is geen basis waarop ik mijn leven wens te baseren.

Cdude · 15 juni 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het waanidee zit hem in het feit dat dit uit zichzelf zou ontstaan zijn. Terwijl het zo over-super-duidelijk intelligent gemaakt is.

Voor een holbewoner ben ik "over-super-duidelijk" een God met mijn "licht-uit-een-doosje"

Citaat:

Neen hoor, God doet wat hij wilt. Maar DNA evolueert niet en als het verandert is het meestal in het nadeel.

"in het nadeel" van wat?
Als de slijkspringer(vis) zich niet had aangepast, had hij zijn uitdrogende poelen nooit overleefd en van poel nr poel kunnen bewegen. WAAR is dat nadeel?

15 juni 2010, 09:59	#761
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	dat weet je nog niet, ik ben geen creationis maar ik geloof zeker NIET in de klassieke evolutie!