Zonder Brussel... - Pagina 39

Eberhard Leclerc · 28 september 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Glazen bol ???

Rekenmachine

Miguelito · 28 september 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eentalig met uitdovende faciliteiten.

10 jaar en geen faciliteiten als er geen faciliteiten komen in Wallonië en Brussel , als het zonder hen is.

EddyBal · 29 september 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Rekenmachine

Net zoals een computer hangt het resultaat van een rekenmachine af van wat je er instopt. GIGO

SDG · 29 september 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Even kort. Een eventueel onafhankelijk vlaanderen met Brussel erbij zal alleen maar blijven kampen met verfransing.De olievlek dus. Tenzij we eerst verengelsen.

Verfransing wordt niet alleen veroorzaakt door migratie van anderstaligen in Vlaanderen maar ook door de mentaliteit van de Vlamingen. Als die zich zo welwillend als tot op de dag van vandaag blijven opstellen tegenover anderstaligen zal de verfransing (of ontnederlandsing, zoals je wilt) in een onafhankelijk Vlaanderen gewoon blijven doorgaan. Brussel afstoten enkel en alleen omwille van taalredenen is daarom zin- en nutteloos. Meer nog, zelfs een Vlaamse onafhankelijkheid omwille van de taal en om de verfransing te stoppen zal uiteindelijk een leeg omhulsel blijken.

Fieseler · 29 september 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Verfransing wordt niet alleen veroorzaakt door migratie van anderstaligen in Vlaanderen maar ook door de mentaliteit van de Vlamingen. Als die zich zo welwillend als tot op de dag van vandaag blijven opstellen tegenover anderstaligen zal de verfransing (of ontnederlandsing, zoals je wilt) in een onafhankelijk Vlaanderen gewoon blijven doorgaan. Brussel afstoten enkel en alleen omwille van taalredenen is daarom zin- en nutteloos. Meer nog, zelfs een Vlaamse onafhankelijkheid omwille van de taal en om de verfransing te stoppen zal uiteindelijk een leeg omhulsel blijken.

Volledig akkoord.
Laat de verfransing nu net het tool zijn waarmee de frankofonen Brussel naar Wallobrux en vervolgens aan Parijs willen overdragen.
Dat tool moeten wij hun uit handen nemen door:
A/ geografie/ius solis
B/ financiën
C/ historische redenen

Tevens moeten wij dringend werk maken van een campagne in het buitenland om Duitsland, GB en de rest van Europa (en de ganse wereld) te overtuigen dat het evenwicht binnen Europa bij een Frans-Wallobrux (door het onheuse stijgen van het soortelijk gewicht van Frankrijk) serieus en onrechtmatig zou verstoord worden.
Op dit laatste gebied staan we mijns inziens nergens en hebben de Wallonen ons reeds decennia lang (via hun diplomatie, pers enz) op snelheid genomen.

Eberhard Leclerc · 29 september 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Net zoals een computer hangt het resultaat van een rekenmachine af van wat je er instopt. GIGO

Zeker, maar een geextrapoleerd scenario is geeft toch echt meer houvast dan een glazen bol.

EddyBal · 29 september 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker, maar een geextrapoleerd scenario is geeft toch echt meer houvast dan een glazen bol.

Vooral DAT zal niemand ontkennen, maar nog steeds hangt het af van de input he

jogo · 29 september 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volledig akkoord.
Laat de verfransing nu net het tool zijn waarmee de frankofonen Brussel naar Wallobrux en vervolgens aan Parijs willen overdragen.
Dat tool moeten wij hun uit handen nemen door:
A/ geografie/ius solis
B/ financiën
C/ historische redenen

Tevens moeten wij dringend werk maken van een campagne in het buitenland om Duitsland, GB en de rest van Europa (en de ganse wereld) te overtuigen dat het evenwicht binnen Europa bij een Frans-Wallobrux (door het onheuse stijgen van het soortelijk gewicht van Frankrijk) serieus en onrechtmatig zou verstoord worden.
Op dit laatste gebied staan we mijns inziens nergens en hebben de Wallonen ons reeds decennia lang (via hun diplomatie, pers enz) op snelheid genomen.

den Duits kunnen we waarschijnlijk overtuigen, we hebben hem tenslotte geholpen met zijnen strijd tegende boljeviek, maar den engelsman ligt moeilijker.

speurneus · 29 september 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je maakt een aantal valide punten hier.

Maar misschien is het je ontgaan dat djimi over 'keikoppen' sprak.

Of je daar nog 50.000 van hebt is een nadere vraag.

Die dan nog, volgens djimi althans; in achtergestelde buurten moeten gaan leven & wonen. Ik denk dat men die Vlamingen een fameuse premie zal moeten geven.

speurneus · 29 september 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tevens moeten wij dringend werk maken van een campagne in het buitenland om Duitsland, GB en de rest van Europa (en de ganse wereld) te overtuigen dat het evenwicht binnen Europa bij een Frans-Wallobrux (door het onheuse stijgen van het soortelijk gewicht van Frankrijk) serieus en onrechtmatig zou verstoord worden.
.

En dat noem jij een onheuse stijging? Ze zullen nogal de Vlamen nogal uitlachen. Btw ken jij een regio die nog slechter in de Europese markt ligt dan Vlaanderen?
De kans is namelijk erg groot dat GB, Frankrijk en zeker Spanje een onafhankelijk Vlaanderen niet tot de unie zullen toelaten.

Boduo · 29 september 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dat noem jij een onheuse stijging? Ze zullen nogal de Vlamen nogal uitlachen. Btw ken jij een regio die nog slechter in de Europese markt ligt dan Vlaanderen?
De kans is namelijk erg groot dat GB, Frankrijk en zeker Spanje een onafhankelijk Vlaanderen niet tot de unie zullen toelaten.

maar manneke toch !
Een onafhankelijk Vlaanderen komt er (waarschijnlijk) niet in de eerste 5 jaar.
Maak je daar nu geen zorgen over.

EddyBal · 29 september 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dat noem jij een onheuse stijging? Ze zullen nogal de Vlamen nogal uitlachen. Btw ken jij een regio die nog slechter in de Europese markt ligt dan Vlaanderen?
De kans is namelijk erg groot dat GB, Frankrijk en zeker Spanje een onafhankelijk Vlaanderen niet tot de unie zullen toelaten.

Hopelijk MORGEN al uit de Eu!!

Fieseler · 29 september 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

den Duits kunnen we waarschijnlijk overtuigen, we hebben hem tenslotte geholpen met zijnen strijd tegende boljeviek, maar den engelsman ligt moeilijker.

Ik denk net het tegenovergestelde: Ik denk dat vooral GB het gewicht van de fransosen niet wil zien toenemen.

BTW: denkt u nu echt dat paneuropese politiek beheerst wordt door bondgenootschappen "van onder den oorlog"?
Alhoewel dat "den duits" en "den fransoos" (Vichy- Mitterand) de lokomotief geweest zijn van de Euro moeten we daar toch niets achter zoeken hoor...

Ik denk dat als Vlaanderen het pienter speelt zij én GB (tegen Europa + tegen erfvijand Frankrijk) én den Duits (Vlaanderen als onderdeel van de noord-europese confederatie na het ontploffen van de EU) op hun hand kunnen krijgen.
Beide landen zouden (zonder het te willen toegeven uiteraard) graag Frankrijk een kloot afdraaien. Frankrijk is trouwens het land dat het meeste heeft gewonnen bij de EU.

jogo · 29 september 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

BTW: denkt u nu echt dat paneuropese politiek beheerst wordt door bondgenootschappen "van onder den oorlog"?
Ik denk dat als Vlaanderen het pienter speelt zij én GB (tegen Europa + tegen erfvijand Frankrijk) Beide landen zouden (zonder het te willen toegeven uiteraard) graag Frankrijk een kloot afdraaien.

ge moet het maar doen.
enerzijds ontkennen dat de paneuropese politiek beheerst wordt door bondgenootschappen van onder den oorlog en dan even verder het hebben over erfvijand Frankrijk.

Garry · 29 september 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dat noem jij een onheuse stijging? Ze zullen nogal de Vlamen nogal uitlachen. Btw ken jij een regio die nog slechter in de Europese markt ligt dan Vlaanderen?
De kans is namelijk erg groot dat GB, Frankrijk en zeker Spanje een onafhankelijk Vlaanderen niet tot de unie zullen toelaten.

Als ik dit lees begin ik te denken dat gij een Limburger bent.

fcal · 30 september 2010, 04:06

@ Fieseler

Inderdaad, hoog tijd voor de betrokken Vlamingen om de nodige verkennende en informerende diplomatische stappen te zetten mocht bijvoorbeeld een reorganisatie richting echt federalisme (in het NVA-jargon confederalisme geheten) niet mogelijk zijn.

We kunnen bij een splitsing iedereen te vriend houden:

- Frankrijk krijgt gebiedsuitbreiding door het verwerven van Wallonië min de tweetalige gemeenten en de Duitse Oost-kantons.
- Engeland krijgt een sympathieke overbuur, die in hun belang (een geloofwaardige buffer t.o.v. Frankrijk) Brussel als speciale tweetalige regio opneemt en zo de Europese instellingen behoudt.
- Duitsland krijgt de Oost-Kantons en wordt gerustgesteld door te wijzen op de deugdelijke efficiënte en grondige aanpak van de staatshuishouding.
- Nederland krijgt een resem samenwerkingsvoorstellen waar beide landen goed bij varen.
- de VS worden eveneens overtuigd van het voordeel van de NAVO-zetel in Vlaanderen te behouden zodat ze minder moeten rekening houden met de gevoeligheden van de grotere Europese landen.

Enzovoort...

speurneus · 30 september 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

@ Fieseler

Inderdaad, hoog tijd voor de betrokken Vlamingen om de nodige verkennende en informerende diplomatische stappen te zetten mocht bijvoorbeeld een reorganisatie richting echt federalisme (in het NVA-jargon confederalisme geheten) niet mogelijk zijn.

We kunnen bij een splitsing iedereen te vriend houden:

- Frankrijk krijgt gebiedsuitbreiding door het verwerven van Wallonië min de tweetalige gemeenten en de Duitse Oost-kantons.
- Engeland krijgt een sympathieke overbuur, die in hun belang (een geloofwaardige buffer t.o.v. Frankrijk) Brussel als speciale tweetalige regio opneemt en zo de Europese instellingen behoudt.
- Duitsland krijgt de Oost-Kantons en wordt gerustgesteld door te wijzen op de deugdelijke efficiënte en grondige aanpak van de staatshuishouding.
- Nederland krijgt een resem samenwerkingsvoorstellen waar beide landen goed bij varen.
- de VS worden eveneens overtuigd van het voordeel van de NAVO-zetel in Vlaanderen te behouden zodat ze minder moeten rekening houden met de gevoeligheden van de grotere Europese landen.

Enzovoort...

Als ik het goed begrijp is Vlaamderen de spelverdeler van regio's waar het niet de minste zeggenschap over heeft, i.c. Brussel & Wallonie.
Staan er nog knopkes aan uwe kol?

EddyBal · 30 september 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik het goed begrijp is Vlaamderen de spelverdeler van regio's waar het niet de minste zeggenschap over heeft, i.c. Brussel & Wallonie.
Staan er nog knopkes aan uwe kol?

Niet het minste zeggenschap? Van BRU zou ik dat niet zo stellen, en zelfs in Wallonië... ook Vlaanderen heeft de macht belangenconflicten in te roepen he. Dat is wel iets meer dan niks he

Fieseler · 1 oktober 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

@ Fieseler

Inderdaad, hoog tijd voor de betrokken Vlamingen om de nodige verkennende en informerende diplomatische stappen te zetten mocht bijvoorbeeld een reorganisatie richting echt federalisme (in het NVA-jargon confederalisme geheten) niet mogelijk zijn.

We kunnen bij een splitsing iedereen te vriend houden:

- Frankrijk krijgt gebiedsuitbreiding door het verwerven van Wallonië min de tweetalige gemeenten en de Duitse Oost-kantons.
- Engeland krijgt een sympathieke overbuur, die in hun belang (een geloofwaardige buffer t.o.v. Frankrijk) Brussel als speciale tweetalige regio opneemt en zo de Europese instellingen behoudt.
- Duitsland krijgt de Oost-Kantons en wordt gerustgesteld door te wijzen op de deugdelijke efficiënte en grondige aanpak van de staatshuishouding.
- Nederland krijgt een resem samenwerkingsvoorstellen waar beide landen goed bij varen.
- de VS worden eveneens overtuigd van het voordeel van de NAVO-zetel in Vlaanderen te behouden zodat ze minder moeten rekening houden met de gevoeligheden van de grotere Europese landen.

Enzovoort...

Inderdaad Fcal: Deze argumenten snijden inderdaad hout in het streven naar en internationaal aanvaarde Vlaamse staat.
Echter: de Vlaamse diplomatie (voor zover deze al bestaat) heeft schrik van zijn eigen schaduw en durft, in tegenstelling tot de Belgofone diplomatie, geen enkel initiatief dienaangaande nemen uit angst om gedefenestreerd te worden door én Belgofoon én Vlaming.

Anecdote: overlangs heeft de Franse staatsveiligheid Laken geïnformeerd dat een zeer belangrijke PS delegatie (in het geheim) met Frankrijk is gaan babbelen in Parijs (ik denk ministerie van binnenlandse zaken maar ik ben niet zeker) ivm eventuele aansluiting bij Frankrijk.
Men hoeft geen genie te zijn om de opportuniteit te zien om nu Laken (dat zich hoogstwaarschijnlijk rot heeft geschrokken) voor één zeldzame keer voor de Vlaamse ipv Belgofone kar te spannen.
Maar neen hoor: De Vlaamse elite staat erbij en kijkt er naar en doet....niets....

Hollander · 1 oktober 2010, 09:21

Waarom zou de Franse staatsveiligheid Laken informeren over dat soort zaken?

Bekijk resultaten enquête: Zonder Brussel?
Ja	37	45,12%
Nee	45	54,88%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 oktober 2010, 09:21	#780
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Waarom zou de Franse staatsveiligheid Laken informeren over dat soort zaken? __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

30 september 2010, 04:06	#776
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	@ Fieseler Inderdaad, hoog tijd voor de betrokken Vlamingen om de nodige verkennende en informerende diplomatische stappen te zetten mocht bijvoorbeeld een reorganisatie richting echt federalisme (in het NVA-jargon confederalisme geheten) niet mogelijk zijn. We kunnen bij een splitsing iedereen te vriend houden: - Frankrijk krijgt gebiedsuitbreiding door het verwerven van Wallonië min de tweetalige gemeenten en de Duitse Oost-kantons. - Engeland krijgt een sympathieke overbuur, die in hun belang (een geloofwaardige buffer t.o.v. Frankrijk) Brussel als speciale tweetalige regio opneemt en zo de Europese instellingen behoudt. - Duitsland krijgt de Oost-Kantons en wordt gerustgesteld door te wijzen op de deugdelijke efficiënte en grondige aanpak van de staatshuishouding. - Nederland krijgt een resem samenwerkingsvoorstellen waar beide landen goed bij varen. - de VS worden eveneens overtuigd van het voordeel van de NAVO-zetel in Vlaanderen te behouden zodat ze minder moeten rekening houden met de gevoeligheden van de grotere Europese landen. Enzovoort...