N-VA kiest partijloze gouverneur - Pagina 39

Bob · 27 januari 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het artikel eens. Geen commentaar van de voorzitter van Open VLD, anonieme bronnen. Enfin, kortom een publiek spelletje in de media. Noch Alexander De Croo noch Gwendolyn Rutten zijn voorstander van dat soort spelletjes. Dat is goed voor de gazetten te vullen, zo precies dat die geen belangrijker nieuws te melden hebben.

Zolang ze de postjes maar krijgen, is er geen enkel probleem.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat vroeg ze dan? Een halvering van de nog resterende Ø-VLD kiezers.
Gewoon eens goed op haren bek gegaan, dat zijn de feiten.

Yeah well, ze stoort zich in ieder geval niet aan de percepties die men haar wil aanmeten.

Eigenlijk doet me dit een beetje denken aan hoe de N-VA Kim Geybels en Bas Luyten heeft aangepakt.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wat heeft ze gevraagd en wat heeft ze daarvan gekregen ?
P.S., deze vraag bestaat dus uit 2 delen :
1/ Wat heeft ze gevraagd ?
2/ Wat heeft ze daarvan gekregen ?

1. overleg.
2. overleg.

Klojo eerste klas · 27 januari 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. overleg NU
2. overleg DE VOLGENDE KEER

Zo kennen we je weer. 'k Heb dan ook maar de vrijheid genomen je post aan de werkelijkheid aan te passen....

Bron : http://opinie.deredactie.be/2013/01/26/populisme/ Carl Devos
De pijn van de gekrompen relevantie
Peeters was trouwens in goeden doen. Zoals het een regeringsleider past vond hij, op voorstel van anderen, voor Open VLD een elegante uitweg voor wat voor hen een verloren strijd was. De procedure wordt herzien, voor de volgende gouverneurs. Dat komt ook omdat Open VLD een punt wou maken. Wat Open VLD wou – een nieuwe procedure voor Briers – was een dom verzoek, wegens gegarandeerd verlies. Nooit was er sprake van dat de Vlaamse regering haar beslissing om Briers voor te dragen zou herzien. En al zeker niet op verzoek van een Vlaamse oppositiepartij die even daarvoor haar eigen Vlaamse fractieleider ongewoon openlijk voor het mandaat zag kandideren. Het moet voor Open VLD een pijnlijke illustratie zijn van de gekrompen relevantie: geen enkele gouverneur meer, voor een partij die er bij wijze van spreken al bij is sinds het ontstaan van de Belgische democratie.

Ik kan natuurlijk mis zijn, maar volgens mij zegt Carl Devos hier duidelijk dat zij NIET heeft gekregen wat ze wou.....

Jakko · 27 januari 2013, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yeah well, ze stoort zich in ieder geval niet aan de percepties die men haar wil aanmeten.

Eigenlijk doet me dit een beetje denken aan hoe de N-VA Kim Geybels en Bas Luyten heeft aangepakt.

Als ik even mag ruttentutten, doet me dat eerder denken aan een dame met een bijzonder grote air.

Citaat:

Vindt u van uzelf, met alles rond die gouverneur wat er geweest is, dat u een goede week achter de rug heeft?

Ik laat me dan ook niet leiden door de perceptie. Het zal mij worst wezen wat iedereen daarvan denkt. Op zo'n moment moet je durven zeggen, dit kan niet. Dat heb ik gedaan en dat zal ik in de toekomst ook nog voor andere dossiers doen.

Bovendien gaat al helemaal niet meer over het overleg waar u het over heeft. De zaak Briers is al lang beklonken. Het voorstel Peeters moest eerst nog aan de Vlaamse regering worden voorgelegd. Meer moet je daar niet achter zoeken. Maar het zal niet voor nu zijn.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zo kennen we je weer. 'k Heb dan ook maar de vrijheid genomen je post aan de werkelijkheid aan te passen....

Bron : http://opinie.deredactie.be/2013/01/26/populisme/ Carl Devos
De pijn van de gekrompen relevantie
Peeters was trouwens in goeden doen. Zoals het een regeringsleider past vond hij, op voorstel van anderen, voor Open VLD een elegante uitweg voor wat voor hen een verloren strijd was. De procedure wordt herzien, voor de volgende gouverneurs. Dat komt ook omdat Open VLD een punt wou maken. Wat Open VLD wou – een nieuwe procedure voor Briers – was een dom verzoek, wegens gegarandeerd verlies. Nooit was er sprake van dat de Vlaamse regering haar beslissing om Briers voor te dragen zou herzien. En al zeker niet op verzoek van een Vlaamse oppositiepartij die even daarvoor haar eigen Vlaamse fractieleider ongewoon openlijk voor het mandaat zag kandideren. Het moet voor Open VLD een pijnlijke illustratie zijn van de gekrompen relevantie: geen enkele gouverneur meer, voor een partij die er bij wijze van spreken al bij is sinds het ontstaan van de Belgische democratie.

Ik kan natuurlijk mis zijn, maar volgens mij zegt Carl Devos hier duidelijk dat zij NIET heeft gekregen wat ze wou.....

Het is niet gewaardeerd dat je me verkeerd aanhaalt, onder geen enkel beding. Ik heb me vroeger hier op dit forum ook aan die praktijk bezondigd en ik doe dat nooit meer.

De opinie van Carl Devos die jij aanhaalt is van voor de Zevende Dag. In de Zevende Dag bevestigd Gwendolyn dat er nu overleg gaande is.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Als ik even mag ruttentutten, doet me dat eerder denken aan een dame met een bijzonder grote air.

Bovendien gaat al helemaal niet meer over het overleg waar u het over heeft. De zaak Briers is al lang beklonken. Het voorstel Peeters moest eerst nog aan de Vlaamse regering worden voorgelegd. Meer moet je daar niet achter zoeken. Maar het zal niet voor nu zijn.

Tiens, als de zaak dan al beklonken is, waar blijft de benoeming dan ?

Klojo eerste klas · 27 januari 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet gewaardeerd dat je me verkeerd aanhaalt, onder geen enkel beding. Ik heb me vroeger hier op dit forum ook aan die praktijk bezondigd en ik doe dat nooit meer.

De opinie van Carl Devos die jij aanhaalt is van voor de Zevende Dag. In de Zevende Dag bevestigd Gwendolyn dat er nu overleg gaande is.

Verkeerd aaanhaalt ? IK schrijf klaar en duidelijk dat ik je citaat verbeter naar de werkelijkheid toe.....En ik zet het dan nog in het vetjes zodat het duidelijk is dat het niet de oorspronkelijke tekst is..... Nog niet duidelijk genoeg zo ?

Wat betreft ons Gwendolyn..... pffffffffffft.....eerst overal rondbazuinen dat ze hun bezwaar intrekken en nu stellen dat het politiek overleg nog niet rond is.....moest het niet officieel bekend zijn dat ze voorzitster is van de liberalen, 'k zou nog denken dat ze een tsjeef is.....

Jakko · 27 januari 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, als de zaak dan al beklonken is, waar blijft de benoeming dan ?

Alles op zijn tijd of twijfelt u dat ze alsnog hun fiat niet gaan geven? Ook geen probleem hoor.
Nogmaals speciaal voor u.

Citaat:

Maar aan die impasse komt nu dus een einde. "We wilden dit dossier slechts een beperkte periode blokkeren. Volgende week stemmen we in met de benoeming van Jan Briers. We wisten dat we dit niet konden winnen en hebben ons punt gemaakt

Open Vld staakt verzet tegen benoeming.

Ik veronderstel dat mevrouw Rutten hiervan op de hoogte was, wat haar in de mogelijkheid stelde om nog wat te leuteren in de zevende dag of ziet u dat anders (let vooral op de datum)?

Klojo eerste klas · 27 januari 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, als de zaak dan al beklonken is, waar blijft de benoeming dan ?

http://www.vereeck.be/nl/blog/d/deta...oor-gouverneur

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Verkeerd aaanhaalt ? IK schrijf klaar en duidelijk dat ik je citaat verbeter naar de werkelijkheid toe.....En ik zet het dan nog in het vetjes zodat het duidelijk is dat het niet de oorspronkelijke tekst is..... Nog niet duidelijk genoeg zo ?

Het wordt niet gewaardeerd. Ik heb vroeger ook die fout gemaakt. Er zijn andere manieren om je punt te maken dan een quote verkloten. Als je over die manieren wil discussiëren daar is reeds een topic over:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=6491982
Verkloot een quote

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wat betreft ons Gwendolyn..... pffffffffffft.....eerst overal rondbazuinen dat ze hun bezwaar intrekken en nu stellen dat het politiek overleg nog niet rond is.....moest het niet officieel bekend zijn dat ze voorzitster is van de liberalen, 'k zou nog denken dat ze een tsjeef is.....

Dat is juist het politiek spel dat zij zo verafschuwt en wat jij bij deze aan het meespelen bent. Gwendolyn heeft nergens gelijk wat zitten rondbazuinen.

fonne · 27 januari 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yeah well, ze stoort zich in ieder geval niet aan de percepties die men haar wil aanmeten.

Eigenlijk doet me dit een beetje denken aan hoe de N-VA Kim Geybels en Bas Luyten heeft aangepakt.

Zit Gwendyke aan de drugs dan? Tijd dat ze zich laat behandelen.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

http://www.vereeck.be/nl/blog/d/deta...oor-gouverneur

Ik heb het niet over de vervanging van Steve Stevaert.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Alles op zijn tijd of twijfelt u dat ze alsnog hun fiat niet gaan geven? Ook geen probleem hoor.
Nogmaals speciaal voor u.

Open Vld staakt verzet tegen benoeming.

Ik veronderstel dat mevrouw Rutten hiervan op de hoogte was, wat haar in de mogelijkheid stelde om nog wat te leuteren in de zevende dag of ziet u dat anders (let vooral op de datum)?

Lees het artikel eens. Als de pers meer vertrouwen heeft in anonieme bronnen dan in uitspraken van de voorzitter van Open VLD dan is dit wel één van de hoofdredenen dat zij zo tegen het politiek spel in de media te spelen.

Jakko · 27 januari 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het artikel eens. Als de pers meer vertrouwen heeft in anonieme bronnen dan in uitspraken van de voorzitter van Open VLD dan is dit wel één van de hoofdredenen dat zij zo tegen het politiek spel in de media te spelen.

Anonieme liberale bron, Viveke. En die kon nog niet weten wat Rutten in de zevende dag ging leuteren, nietwaar?

Klojo eerste klas · 27 januari 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het wordt niet gewaardeerd. Ik heb vroeger ook die fout gemaakt. Er zijn andere manieren om je punt te maken dan een quote verkloten. Als je over die manieren wil discussiëren daar is reeds een topic over:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=6491982
Verkloot een quote

Dat is juist het politiek spel dat zij zo verafschuwt en wat jij bij deze aan het meespelen bent. Gwendolyn heeft nergens gelijk wat zitten rondbazuinen.

Dat jij dat niet waardeert is nu toch wel het minste van mijn zorgen, zeker

Dat je niet begrijpend kan lezen, wist ik al lang, maar allé, 'k zal "t toch maar weer eens uitleggen :
"""eerst overal rondbazuinen dat ze hun bezwaar intrekken en nu stellen dat het politiek overleg nog niet rond is""" "ze trekken in, ze stellen" wijst op meervoud, dus de liberalen in 't algemeen.....

En de liberalen hebben inderdaad rondgebazuind dat ze volgende week zouden voor stemmen......enfin, volgens dit artikel van de sprookjeskrant toch : http://www.standaard.be/artikel/deta...60&word=briers

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Anonieme liberale bron, Viveke. En die kon nog niet weten wat Rutten in de zevende dag ging leuteren, nietwaar?

Het is inderdaad een feit dat de Open VLD voorzitter haar volk niet in het gareel kan houden. Of dit nu een nieuwswaardig feit is dat is aan de kranten om dat te bepalen.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dat jij dat niet waardeert is nu toch wel het minste van mijn zorgen, zeker

Dat je niet begrijpend kan lezen, wist ik al lang, maar allé, 'k zal "t toch maar weer eens uitleggen :
"""eerst overal rondbazuinen dat ze hun bezwaar intrekken en nu stellen dat het politiek overleg nog niet rond is""" "ze trekken in, ze stellen" wijst op meervoud, dus de liberalen in 't algemeen.....

En de liberalen hebben inderdaad rondgebazuind dat ze volgende week zouden voor stemmen......enfin, volgens dit artikel van de sprookjeskrant toch : http://www.standaard.be/artikel/deta...60&word=briers

Nogmaals, dat is het politieke spel in de media.