Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 39

djimi · 4 februari 2013, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Want?

Wat betekent 'werkvloer' volgens u?

Graham C. · 4 februari 2013, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat moogt ge vinden.
Of diegenen die staan aan te schuiven aan uw loket dat ook zullen vinden.

Als we met alle mogelijke gevoeligheden moeten gaan rekening houden, kunnen we de loketten maar beter helemaal afschaffen en overgaan naar een of ander geïnformatiseerd systeem van dienstverlening. En dan maar hopen dat niemand aanstoot neemt aan computers. Dit kledijverbod of -voorschrift is te belachelijk voor woorden. Daar is geen weg rond. Het is kleinzielig en belachelijk.

Graham C. · 4 februari 2013, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat betekent 'werkvloer' volgens u?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Raven · 4 februari 2013, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verweer tegen wie of wat ?

Tegen de leugens van Yves De Smet en de hypocriete houding van de SP-A fractie van Antwerpen

djimi · 4 februari 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Als we met alle mogelijke gevoeligheden moeten gaan rekening houden, kunnen we de loketten maar beter helemaal afschaffen en overgaan naar een of ander geïnformatiseerd systeem van dienstverlening. En dan maar hopen dat niemand aanstoot neemt aan computers. Dit kledijverbod of -voorschrift is te belachelijk voor woorden. Daar is geen weg rond. Het is kleinzielig en belachelijk.

Zijn er andere mogelijkheden om van dat kledij-voorschrift af te geraken dan ervoor zorgen dat 't Stad over zes jaar een bestuursmeerderheid krijgt die 'neutraliteit' op een andere - uw goedkeuring wegdragende - manier invult?

Zo ja, wélke?

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tegen de leugens van Yves De Smet en de hypocriete houding van de SP-A fractie van Antwerpen

Waarom zou Bart De Wever zich tegen 'leugens van Yves De Smet' of de 'hypocriete houding van Sp.a Antwerpen' moeten verweren ?

circe · 4 februari 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verweer tegen wie of wat ?

komaan... hij kreeg als intro zelfs één grote plas demagogie van Yves Dsmet;

djimi · 4 februari 2013, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Doorgaans betaalt een werkgever niemand om tijdens de werkuren - op zijn/haar kosten dus - over politiek te discussiëren.

Ik sluit evenwel niet uit dat u anders bent.

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

komaan... hij kreeg als intro zelfs één grote plas demagogie van Yves Dsmet;

Yves Desmet wou niet eens met Bart De Wever in debat gaan. Ik zie dus echt niet in waarom Bart De Wever zich daartegen zou moeten verweren.

stuyckp · 4 februari 2013, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Bart De Wever zich tegen 'leugens van Yves De Smet' of de 'hypocriete houding van Sp.a Antwerpen' moeten verweren ?

Waarom stelt u zoveel extreem domme vragen ?

Raven · 4 februari 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yves Desmet wou niet eens met Bart De Wever in debat gaan. Ik zie dus echt niet in waarom Bart De Wever zich daartegen zou moeten verweren.

Natuurlijk wilde Yves De Smet dat niet omdat z'n leugens (bv: De N-VA wil de diversiteit uit de stad halen) nogal gemakkelijk te doorprikken zijn.

Het Antwerps stadsbestuur, onder N-VA, gaat de world out games organiseren, wil holebi-toerisme stimuleren en heeft een sensibilitatie campagne op poten gezet onder de allochtone gemeenschap omtrent homoseksualiteit.

Cyrano · 4 februari 2013, 22:52

When you trow mud, you'll lose ground.

BonBon · 4 februari 2013, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Bart De Wever zich tegen 'leugens van Yves De Smet' of de 'hypocriete houding van Sp.a Antwerpen' moeten verweren ?

ah, het is inderdaad duidelijk dat het leugens zijn en hypocriet gedrag maar dan mag Bart De Wever zich daar toch tegen verweren? Dat is z'n recht en plicht verdorie.

Bobke · 4 februari 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Als we met alle mogelijke gevoeligheden moeten gaan rekening houden, kunnen we de loketten maar beter helemaal afschaffen en overgaan naar een of ander geïnformatiseerd systeem van dienstverlening. En dan maar hopen dat niemand aanstoot neemt aan computers. Dit kledijverbod of -voorschrift is te belachelijk voor woorden. Daar is geen weg rond. Het is kleinzielig en belachelijk.

Niemand heeft het over gevoeligheden maar over meningsverschillen.
Die praat ge bij voorkeur uit op café, niet als ik sta aan te schuiven aan uw loket.

BonBon · 4 februari 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Natuurlijk wilde Yves De Smet dat niet omdat z'n leugens (bv: De N-VA wil de diversiteit uit de stad halen) nogal gemakkelijk te doorprikken zijn.

Het Antwerps stadsbestuur, onder N-VA, gaat de world out games organiseren, wil holebi-toerisme stimuleren en heeft een sensibilitatie campagne op poten gezet onder de allochtone gemeenschap omtrent homoseksualiteit.

Prachtig.

Vlaams rechts werkt aan de holebi rechten en aanvaarding terwijl links het koningshuis recht houdt en de islam godsdienst het gat lekt, niets is heilig in dit land.

Bobke · 4 februari 2013, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yves Desmet wou niet eens met Bart De Wever in debat gaan. Ik zie dus echt niet in waarom Bart De Wever zich daartegen zou moeten verweren.

Geen wonder.

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Natuurlijk wilde Yves De Smet dat niet omdat z'n leugens (bv: De N-VA wil de diversiteit uit de stad halen) nogal gemakkelijk te doorprikken zijn.

Het Antwerps stadsbestuur, onder N-VA, gaat de world out games organiseren, wil holebi-toerisme stimuleren en heeft een sensibilitatie campagne op poten gezet onder de allochtone gemeenschap omtrent homoseksualiteit.

Denk jij dat het Bart De Wever dus gewoon te doen was om eens in Ter Zake reclame te komen maken voor Antwerpen ?

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

ah, het is inderdaad duidelijk dat het leugens zijn en hypocriet gedrag maar dan mag Bart De Wever zich daar toch tegen verweren? Dat is z'n recht en plicht verdorie.

Tegen Yves Desmet moet iemand van het caliber als Bart De Wever zich niet eens te verweren.

lombas · 4 februari 2013, 23:29

Wie gelooft zo'n mensen als De Smet nog?

Amon_Re · 4 februari 2013, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wie gelooft zo'n mensen als De Smet nog?

System?

4 februari 2013, 22:52	#772
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	When you trow mud, you'll lose ground. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

4 februari 2013, 23:29	#779
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wie gelooft zo'n mensen als De Smet nog? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)