Een ferme scheut liberalisme is dringend nodig

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En uw punt is?

De vraag van de kip of het ei, is er schaarste aan geld of gezond economisch boerenverstand? Straks hebben we een contract nodig om ons verstand te mogen gebruiken aangezien dat niet past volgens het dogma dat ons wordt opgelegd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Van lachen en kussen geven, wordt je buik niet gevuld...

Oei, ik ken sommige vrouwen waar het buikje zo wel werd gevuld.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Nu ga ik niet ontkennen dat staten, ondanks de dwingende en dus principieel verkeerde manier van doen, ook als neveneffect goeie zaken hebben, zoals infrastructuur ontwikkeling en zo (die er waarschijnlijk ook prive zou gekomen zijn, maar bon, ze is er toch maar).

Ik ga niet ontkennen dat georganiseerde samenwerking gefaciliteerd door een overheid geen winst kan opleveren voor iedereen, maar zoals het evolueerde word ik nu iets teveel afgenomen, voor diensten waar ik nooit om zou vragen, en waar enkel de leverancier en de opdrachtgever beter van worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei, ik ken sommige vrouwen waar het buikje zo wel werd gevuld.

... waarna er dan twee mensen honger leden...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gelieve in je betoog 'gratis' niet te gebruiken, dat is onmogelijk.

Hoeveel zaad zou Patrick al gratis hebben weggegeven?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

... waarna er dan twee mensen honger leden...

Die ik ken niet. Ze waren dan meestal zelfs met drie.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb geen vijanden in het reële leven. Op dit forum misschien enkele virtuele?

Buiten dit forum gedragen ze zich sociaal wellicht.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel zaad zou Patrick al gratis hebben weggegeven?

Per zaadcel een contractje?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ga niet ontkennen dat georganiseerde samenwerking gefaciliteerd door een overheid geen winst kan opleveren voor iedereen, maar zoals het evolueerde word ik nu iets teveel afgenomen, voor diensten waar ik nooit om zou vragen, en waar enkel de leverancier en de opdrachtgever beter van worden.

Ligt dat niet aan je integere "volksvertegenwoordigers", die enkel hun "baas" als volk vertegenwoordigen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Buiten dit forum gedragen ze zich sociaal wellicht.

Hij heeft hier zelf al toegegeven dat hij zoveel mogelijk van het systeem profiteert, maar dat maakt enkel de anderen die het ook doen tot profiteurs.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ligt dat niet aan je integere "volksvertegenwoordigers", die enkel hun "baas" als volk vertegenwoordigen?

Sorry, ik word niet vertegenwoordigd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Per zaadcel een contractje?

Zelfs voor 1 cent per stuk is hij binnen de kortste keren miljonair.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, ik word niet vertegenwoordigd.

Jammer voor jou, maar dat word je ongewild. Je mag dat natuurlijk wel denken, maar daar houd het op.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij heeft hier zelf al toegegeven dat hij zoveel mogelijk van het systeem profiteert, maar dat maakt enkel de anderen die het ook doen tot profiteurs.

Voor Patrick geldt dat mensen roofdieren zijn, er bestaat niet zoiets als wederzijdsheid en eenvoud. Dat is te moeilijk om te begrijpen aangezien dat een mentaliteitswijziging impliceert.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zelfs voor 1 cent per stuk is hij binnen de kortste keren miljonair.

Er zijn al genoeg spermazotoïden!!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ga niet ontkennen dat georganiseerde samenwerking gefaciliteerd door een overheid geen winst kan opleveren voor iedereen, maar zoals het evolueerde word ik nu iets teveel afgenomen, voor diensten waar ik nooit om zou vragen, en waar enkel de leverancier en de opdrachtgever beter van worden.

Gaat innovatie dit beter maken?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Buiten dit forum gedragen ze zich sociaal wellicht.

Is dat niet goed?
Online onze duistere kantjes afrijden en irl dat in toom houden .

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Voor Patrick geldt dat mensen roofdieren zijn, er bestaat niet zoiets als wederzijdsheid en eenvoud. Dat is te moeilijk om te begrijpen aangezien dat een mentaliteitswijziging impliceert.

Is dat niet tot wat politiek verworden is, eet de zwakkeren op?

Totdat ze zelf zwakker worden is dat geen probleem.
Maar een roofdier met verstand zou beter moeten weten.
Een roedel hyena's kan één leeuw aan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is dat niet goed? Online onze duistere kantjes afrijden en irl dat in toom houden .

Misschien zou men beter het probleem aan de bron aanpakken?

In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is grotendeels te wijten aan het onderdrukte kind dat ingaat tegen de harde eisen die door de maatschappij aan hem worden gesteld. Mensen zijn boos en gedeprimeerd om het vreugdeloze leven dat ze gedwongen worden te leiden en luchten hun frustratie door verwerpelijke manieren van asociaal gedrag, als waren ze kinderen die niet hebben geleerd wat het is om sociaal te zijn. Onze huidige maatschappelijk ‘donkere nacht’ is deels te wijten aan de onderdrukking van het kind in ons.

http://www.bol.com/nl/p/de-donkere-n...1004002095437/

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gaat innovatie dit beter maken?

Ik dacht eerder aan afbraak.