Calvo daagt N-VA uit tot referendum over de toekomst van België

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet : de paritaire vertegenwoordiging in de regering dateert van 1970, dus de eerste staatshervorming. Toen was er nog federale staat met gewesten, dat kwam pas later.

In la belgique klopt niet veel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus in Catalonië en in Schotland is het wel aangewezen om via een referendum de onafhankelijkheid na te streven? Maar bij ons vindt de Vlaamsnationalistische partij nr. 1 dat een nefast idee. Ja, zelfs een vuile streek van de Groenen.

Raar.

Nationalisme is dan ook een héél grappig politiek fenomeen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

In la belgique klopt niet veel.

Bedankt voor je uiterst interessante bijdrage.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bel Leman

Waarom spreek je deze forummer met Fluppe aan?

Omdat Jaak weet dat dat mijn voornaam is, maar die heb ik bij mijn weten nooit zelf bekend gemaakt.

Maar dat mag allemaal hoor

Hij weet niet beter.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nationalisme is dan ook een héél grappig politiek fenomeen.

Buiten belgisch en europees, zeker?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doet dat ertoe ?

ik ben geen bestuurder die ter verantwoording geroepen zal worden wanneer PS (of PTB) de Waalse metallo's weer eens ophitst en de Brusselse straten instuurt met mogelijk dodelijke afloop.

bovendien is zo'n referendum noodzakelijk in deelstaten zonder afdoende democratisch legitieme vertegenwoordiging. voor Vlaanderen is dit niet het geval, je zou met reden kunnen argumenteren dat zo'n referendum dan een stap achteruit is in de weg naar zelfbeschikking.

ps persoonlijk ben ik gewoon pro hoor.

Waarom argumenteer je contra als je persoonlijk pro bent ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom argumenteer je contra als je persoonlijk pro bent ?

t is toch niet omdat ik persoonlijk pro ben dat jouw argument tegen het N-VA antwoord steek houdt ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is toch niet omdat ik persoonlijk pro ben dat jouw argument tegen het N-VA antwoord steek houdt ?

Ik breng geen argument tegen het antwoord van N-VA. Ik trek hun antwoord gewoon in het belachelijke. Ik ben daar zelfs niet mee begonnen. Hendrick Vuye is begonnen met een belachelijk antwoord te geven op Calvo.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom argumenteer je contra als je persoonlijk pro bent ?

dubbel

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom argumenteer je contra als je persoonlijk pro bent ?

Op je bek gaan, als er voor een referendum zelfs geen meerderheid is aan Vlaamse kant, werkt contraproductief. Vandaar een soort van light aanpak, in de hoop in 2019 beloond te worden, in de comfortzone te blijven, door het communautaire weer in de onderste schuif op te bergen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Demografische evolutie van een regio zal niet veranderen door een staatshervorming hoor... Als er een influx van franstaligen is in die regio zal die gebeuren los van de stemrechten die ze al dan niet hebben.

Het verschil is dat die franstalige inwijkelingen voor de zesde in 35 gemeentes hun stem naar franstalige lijsten konden laten gaan, en nu nog maar in 6 gemeentes. Dat plus het belangrijke feit dat er geen apparentering meer is.

Moet ik je echt uitleggen dat 35 meer is dan 6 ?

Hoe kan in een land dat zichzelf een land blijft noemen en bovendien zichzelf democratisch noemt, in een bij de grondwet bepaald ééntalig Nederlandstalig gebied een influx van franstalige landgenoten plaats hebben, die zich in dat ééntalig Nederlandstalig gebied gedragen alsof ze nog in franstalig gebied leven???

Hoeveel overrompelingen van Vlamingen hebben de Walen gekend??? Welke verandering van de ééntalige franstaligheid in die gebieden had dat voor gevolg???

Hewel, ofwel zijn de franstaligen niet onze landgenoten of moet ik zeggen dat de Vlamingen, als Vlaming, uitgesloten zijn van het landgenootschap in la Belgique...
Dat de taalwetten alleen gelden voor de Vlamingen en dat voor de franstaligen maar één wet, nl de francofonie en zijn belangen geldt; dus opnieuw sluiten zij zichzelf uit of sluiten zij de Vlamingen uit, uit la Belgique, dat alleen en alleen aan de franstaligen toebehoort...

Draai en keer het zoals je wil; met de francofonie is geen land te bezeilen en het zijn zijzelf en alleen zijzelf die daar de oorzaak en het gevolg van zijn...

Elke zogenaamde overeenkomst met een totaal onbetrouwbaar, nepotistisch en raciaal anti-Vlaamse partij in dit land kan nooit een ernstige overeenkomst zijn want het enige doel van die andere partij is zijn eigen en alleen zijn eigen macht verder uit te bouwen en alleen zijn eigen en alleen zijn eigen belangen te verdedigen...

La Belgique is enkel op papier een land; la Belgique is al vanaf zijn ontstaan gesplitst. En zoals jij hier de hele tijd komt zeggen dat we, via die staatshervormingen enkel de bestaande toestanden bezegelen en dat de Vlamingen zogezegd geen toegevingen doen maar alleen democratisch verliezen wat ze ervoor al verloren hadden; hewel trek dan de enige conclusie die er uit meer dan 180 jaren naast elkaar leven met de francofonie mogelijk is; hewel met hen valt niet samen te leven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar veel activiteit is daar niet te bespeuren.

Natuurlijk niet, de francofonie heeft eerst tijd nodig om al zijn nieuwe verworven rechten en vrijheden te implementeren om vervolgens een nieuwe waslijst franstalige eisen voor te bereiden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus in Catalonië en in Schotland is het wel aangewezen om via een referendum de onafhankelijkheid na te streven? Maar bij ons vindt de Vlaamsnationalistische partij nr. 1 dat een nefast idee. Ja, zelfs een vuile streek van de Groenen.

Raar.

Een referendum telkes over het hele land zoals Calvo voorstelt???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nationalisme is dan ook een héél grappig politiek fenomeen.

Klopt wat het Belgische nationalisme betreft, vooral als het komt vanuit Vlaamse gevoeligheden die la Belgique nu juist niet kan uitstaan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe kan in een land dat zichzelf een land blijft noemen en bovendien zichzelf democratisch noemt, in een bij de grondwet bepaald ééntalig Nederlandstalig gebied een influx van franstalige landgenoten plaats hebben, die zich in dat ééntalig Nederlandstalig gebied gedragen alsof ze nog in franstalig gebied leven???

simpel : omdat mensen de vrijheid hebben om de taal van hun keuze te spreken.

Hoeveel overrompelingen van Vlamingen hebben de Walen gekend??? Welke verandering van de ééntalige franstaligheid in die gebieden had dat voor gevolg???

overrompelingen...

Sinds de taalwet er is (1963) is er geen enkele wijziging geweest. Dat is dus zo voor het contact burger met overheid. Voor het privé leven doet iedereen wat hij wil.

Hewel, ofwel zijn de franstaligen niet onze landgenoten of moet ik zeggen dat de Vlamingen, als Vlaming, uitgesloten zijn van het landgenootschap in la Belgique...

Maak je geen zorgen hoor, we zijn allemaal belgen.

Dat de taalwetten alleen gelden voor de Vlamingen en dat voor de franstaligen maar één wet, nl de francofonie en zijn belangen geldt; dus opnieuw sluiten zij zichzelf uit of sluiten zij de Vlamingen uit, uit la Belgique, dat alleen en alleen aan de franstaligen toebehoort...

Taalwetgeving telt voor iedereen, je fantaseert er weer op los.

Draai en keer het zoals je wil; met de francofonie is geen land te bezeilen en het zijn zijzelf en alleen zijzelf die daar de oorzaak en het gevolg van zijn...

Heb je weer ruzie gehad met je echtgenoot ?

Elke zogenaamde overeenkomst met een totaal onbetrouwbaar, nepotistisch en raciaal anti-Vlaamse partij in dit land kan nooit een ernstige overeenkomst zijn want het enige doel van die andere partij is zijn eigen en alleen zijn eigen macht verder uit te bouwen en alleen zijn eigen en alleen zijn eigen belangen te verdedigen...

Ik ken geen nepotistische raciaal anti-vlaamse partijen... Je zult wat duiding moeten geven.
Nog een vraagje : ken jij één politieke partij die niet enkel op zijn eigen belangen uit is ? Echt ?

La Belgique is enkel op papier een land; la Belgique is al vanaf zijn ontstaan gesplitst.

dat is groot nieuws !!! Hoe komt het dat wij dit nog niet eerder wisten ? De vlaams-nationalisten hier gaan dolblij zijn nu ze weten dat belgië gesplitst is.

belgië is gesplitst

En zoals jij hier de hele tijd komt zeggen dat we, via die staatshervormingen enkel de bestaande toestanden bezegelen en dat de Vlamingen zogezegd geen toegevingen doen maar alleen democratisch verliezen wat ze ervoor al verloren hadden; hewel trek dan de enige conclusie die er uit meer dan 180 jaren naast elkaar leven met de francofonie mogelijk is; hewel met hen valt niet samen te leven...

Ik zeg dat helemaal niet... en kan je conclusie dan ook helemaal niet onderschrijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bovendien stemt N-VA in dat geval tegen onafhankelijkheid alleen maar omdat VB voor stemt, daar was BDW deze week toch duidelijk genoeg over : 'als VB stemt dat de zon schijnt, stemmen wij tegen'.

ik heb Peter De Roover hier nog niet over gehoord overigens.

was hij de laatste binnen de VVB trouwens ? daar ook niemand gehoord.

How how, als de onafhankelijkheid echt in het zicht komt,
dan mag de zon schijnen èn regenen tegelijk (kermis in de hel),
dan maken we een uitzondering.

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

How how, als de onafhankelijkheid echt in het zicht komt,
dan mag de zon schijnen èn regenen tegelijk (kermis in de hel),
dan maken we een uitzondering.

.

dat kan jij naief dromen, Schoof, uw voorzitter is daar duidelijk over. "Jamais."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Natuurlijk niet, de francofonie heeft eerst tijd nodig om al zijn nieuwe verworven rechten en vrijheden te implementeren om vervolgens een nieuwe waslijst franstalige eisen voor te bereiden...

Zitten er alleen franstalige senatoren ? Of liggen de vlaamse senatoren ook enkel dodo te doen in hun pluche zetel ?

Weet je wat onderstaande schitterende politici gemeen hebben ?
-coudyser cathy
-jan becaus
-de bruyn piet
-annick 'je mag mij neuken in ruil voor een mandaat' de ridder
-gryffroy andries, de super cumulard par excellence
-maes lieve
-peumans jan (dit is dan weer echt een goed politicus, toegegeven)
-vandaele wilfried
-van den driessche 'vies polleke' pol
-van eetvelde miranda
-van esbroeck jan
-vanlouwe karl

Dat het allemaal N-VA'ers zijn. Zitten die daar dan alleen maar te slapen in ruil voor hun wedde ?
Het zal enkel via de senaat zijn hoor dat er ooit nog een verdere stap inzake staatshervorming zal komen. Als zelfs die (in theorie) vlaams-nationalistische senatoren hun job niet doen dan komt er niks van.

Zou je ze eens niet flink de levieten gaan lezen ? En neem je deegroller maar mee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik breng geen argument tegen het antwoord van N-VA. Ik trek hun antwoord gewoon in het belachelijke. Ik ben daar zelfs niet mee begonnen. Hendrick Vuye is begonnen met een belachelijk antwoord te geven op Calvo.

en ik maakte je er attent op dat dit een allesbehalve belachelijk antwoord is : je kan immers niet ontkennen dat Franstaligen gemoord hebben omdat de uitslag van een referendum hun niet uitkwam, noch dat uiteindelijk de Franstalige minderheid zijn slag thuis haalde daardoor.

waarom dan een referendum, indien de uitslag in Belgie uitsluitend gevolgd wordt wanneer Franstaligen een meerderheid halen?
je kan dan evengoed een referendum verzinnen met als twee mogelijke antwoorden : Ja of Ja ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zitten er alleen franstalige senatoren ? Of liggen de vlaamse senatoren ook enkel dodo te doen in hun pluche zetel ?

Weet je wat onderstaande schitterende politici gemeen hebben ?
-coudyser cathy
-jan becaus
-de bruyn piet
-annick 'je mag mij neuken in ruil voor een mandaat' de ridder
-gryffroy andries, de super cumulard par excellence
-maes lieve
-peumans jan (dit is dan weer echt een goed politicus, toegegeven)
-vandaele wilfried
-van den driessche 'vies polleke' pol
-van eetvelde miranda
-van esbroeck jan
-vanlouwe karl

Dat het allemaal N-VA'ers zijn. Zitten die daar dan alleen maar te slapen in ruil voor hun wedde ?
Het zal enkel via de senaat zijn hoor dat er ooit nog een verdere stap inzake staatshervorming zal komen. Als zelfs die (in theorie) vlaams-nationalistische senatoren hun job niet doen dan komt er niks van.

Zou je ze eens niet flink de levieten gaan lezen ? En neem je deegroller maar mee.

mag ik het zeggen, Panda ? : politieke irrelevantie! stuk voor stuk ondraaglijke lichtgewichten.