De Purperen Muur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel geschiedkundigen maken deel uit van ons bestuursapparaat?
Hebben die het recht om hun ongeschoolde mening aan de onderzoekers op te leggen?
Dat lijkt me wel straf........

Even opmerken trouwens dat Gie van den Berghe, hoogleraar geschiedenis, zelf een "holocaustaanhanger" en auteur van een boek over het revisionisme, de wet op het negationisme en revisionisme altijd heeft afgewezen. Hij is van oordeel dat dergelijke wetten de wetenschappen in een nutteloos keurslijf duwen en daarenboven eigenlijk contraproductief werken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Mogelijks lijk ik daardoor katholieker dan de Paus, vooral wat betreft dhr. thePiano's webstek, maar zolang de wet op het verspreiden van revisionisme, negationisme en anti-semitisme van kracht is, neem ik niet het risico om selectief te censureren.

Hopend op uw begrip
Peter Johan

Flauwe kul. U zocht al een tijdje naar een excuus om een link naar mijn webstek te verbieden, om de eenvoudige reden dat één van de zeven rubrieken die ik daar heb lopen (de Nieuwe Hitlertjes) louter en alleen gewijd is aan het onthullen van het VB mèt bronvermelding.

Leer er maar mee leven want iets anders dan dit zoek ik er niet achter. Het feit dat je eigen webstek (Politics.be) wèl een link heeft opgenomen naar mijn webstek is duidelijk. Tenzij je tegen geschiedsschrijving in het algemeen bent, maar dan moet je nog veel boeken verbranden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als de revisionist/VB'r Jan van den Berghe naar die site van Verbeke linkt, dan is dat om zijn leugens te ondersteunen. Als ik dat doe is dat om te bewijzen dat er wel degelijk revisionisten bij het VB zitten, alhoewel ze het graag in alle toonaarden ontkennen omdat het niet salonfähig is.

Deze is waarlijk hilarisch!
Jij beweert hier dus niet meer of niet minder dan:
"Ik mag naar die site linken (want ik ben 'braaf'),
Jan mag daar niet naar linken (want Jan is 'stout')


De inhoud van een link verandert niet door diegene die ernaar verwijst.
Jij wil gewoon weg selectieve censuur op basis van intentie.
Jij wil je politieke intenties (aantonen dat er revisionisten en negationisten bij het Vlaamsblok huizen) als slap excuus aanwenden om wél rotzooi en links naar verboden sites te mogen posten.

Hoe kan een eventuele censor nu uitmaken wat uw bedoelingen zijn?
Je snapt toch dat dit geen steek houdt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul. U zocht al een tijdje naar een excuus om een link naar mijn webstek te verbieden, om de eenvoudige reden dat één van de zeven rubrieken die ik daar heb lopen (de Nieuwe Hitlertjes) louter en alleen gewijd is aan het onthullen van het VB mèt bronvermelding.

Aha. Ofwel kunt u gedachten lezen, ofwel heeft u daar aanwijzingen voor. Over het eerste gaan we het niet hebben, maar het tweede is des te interessanter. U beschuldigt de moderator er dus van dat hij met voorbedachte rade reeds zocht een verwijzing naar uw webstek te verwijderen.

Mogen wij dan vragen: waar bleek/blijkt dat nu juist uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tenzij je tegen geschiedsschrijving in het algemeen bent, maar dan moet je nog veel boeken verbranden.

Dat is eerder uw rubriek. U wilt immers boeken verbieden omdat ze meningen bevatten die u niet toelaatbaar acht.

De moderator vindt dat men op dit ogenblik, terwille van het voortbestaan van dit forum, beter de wet volgt.

Een heel andere beweegreden dan die waarmee u voortdurend schermt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tenzij je tegen geschiedsschrijving in het algemeen bent, maar dan moet je nog veel boeken verbranden.

De wetgeving ivm rev/neg kan je perfect vergelijken met boekverbranding, heksenjacht, index of drukverbod.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is eerder uw rubriek. U wilt immers boeken verbieden omdat ze meningen bevatten die u niet toelaatbaar acht.

Correctie: thePiano wil die boeken niet verbieden voor de 'elite der wetenden'
Die mogen ze naar goeddunken, en om de 'goede redenen' gebruiken, citeren, en verspreiden voor zover ze het nodig achten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Correctie: thePiano wil die boeken niet verbieden voor de 'elite der wetenden'
Die mogen ze naar goeddunken, en om de 'goede redenen' gebruiken, citeren, en verspreiden voor zover ze het nodig achten.

Gelijkaardig zoals in de 19e eeuw toen de bibliotheek een zogenaamde "Enfer" hadden: boeken die enkel door bepaalden, al dan niet met schriftelijke toestemming, mochten gelezen worden. Mr. Pianodinges wil duidelijk teruggaan in de tijd en dus een klasse van "wetenden" tegenover de "onwetenden" creëren. Is dat het socialistisch ideaal van de "volksopvoeding"? Blijkbaar. Lijkt allemaal verdacht veel op de DDR-opvattingen.

[Bobke]

De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar.
Zo kennen we nu ook de geschiedenis van Irak geschreven door de VS.
Moet er nu ook een wet komen die het ontkennen van het bestaan van massavernietigingswapens verbiedt, of van het betwisten van het juiste aantal vermoorde koerden. ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul. U zocht al een tijdje naar een excuus om een link naar mijn webstek te verbieden, om de eenvoudige reden dat één van de zeven rubrieken die ik daar heb lopen (de Nieuwe Hitlertjes) louter en alleen gewijd is aan het onthullen van het VB mèt bronvermelding.

Het spijt me dit te zeggen, maar dit ruikt toch wel erg naar paranoïa.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar.
Zo kennen we nu ook de geschiedenis van Irak geschreven door de VS.
Moet er nu ook een wet komen die het ontkennen van het bestaan van massavernietigingswapens verbiedt, of van het betwisten van het juiste aantal vermoorde koerden. ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het spijt me dit te zeggen, maar dit ruikt toch wel erg naar paranoïa.

Dat is het ook. Mr. Pianodinges ziet nu plotseling achter iedere hoek moderators die hem willen nekken...

[Jazeker]

Vraag me af of het intussen al verboden is te beweren dat het verdrag van Versailles eigenlijk reeds de oorlogsverklaring voor WOII was...
[size=1]
(Ik zal het rap weten... als het wordt geknipt dan is het idd in strijd met de huidige censuurwetten. Gemakkelijk zeg )[/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vraag me af of het intussen al verboden is te beweren dat het verdrag van Versailles eigenlijk reeds de oorlogsverklaring voor WOII was...

Dat komt ongetwijfeld nog. En binnenkort zal er misschien ook verplicht worden dat Duitsland de enige schuldige is aan WO I (alhoewel dat ondertussen al lang ontkracht is). Maar de overwinnaars schrijven de geschiedenis en iedere vorm van revisionisme moet de kop worden ingedrukt.

O, wat is het toch fijn te leven in een land als België waar je voor je ideeën vervolgd wordt...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@ThePiano

Geachte,

Bij nalezing van uw site, blijkt ze inderdaad heel wat negationistische, revisionistische en anti-semitische uitspraken te bevatten.
Gezien de wet op revisionisme, negationisme en anti-semitisme, kunnen wij dus niet tolereren, dat u in een link hiernaar verwijst, zolang uw site deze content bevat.
Wij mogen wettelijk gezien geen forum bieden of verspreiding van dergelijke teksten toestaan.


Hopend op uw begrip voor onze situatie
Peter Johan

Prachtig, gewoon prachtig, de neergehaald door de eigen censuurwetten. Wie een put graaft voor een ander......

Nu dat ik uitgelachen ben moet me er wel van het hart dat ik de censuur op de Piano zijn revisionstische en negationistische site een fout vindt. Ik begrijp uw standpunt moderator u moet de wet naleven, en kan zodoende niet anders dan deze anti-semitische site te verbieden. Maar ik ben tegen het opleggen van censuur, zelfs als je daar een geestelijk verwarde persoon zoals de piano dwars zit. Iedereen heeft recht tot spreken en censuur zal alleen maar leiden tot een verder verval van de democratie. Ik ondersteun dan ook de Staaf zijn oproep om het ongedaan te maken.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bedankt voor de gratis reclame.

Naam website: *KNIP* Webadres: *KNIP*
Inhoud:
Sterke, ongewone en minder bekende waargebeurde feiten en verhalen uit de Tweede Wereldoorlog. Over het Verzet, de Collaboratie, Ware Helden, Holocaust, Hitlers Beulen, Vergeten Vervolgden, Het Waanzinnige Derde Rijk en de Nieuwe Orde van vroeger tot op heden. Rijk gedocumenteerd met meer dan 2.000 foto's, verslagen en documenten en duizenden links.
Uitsluitend in de Nederlandse taal.

Gratis reclame voor *KNIP* !

Dit moet zowat de giller van het jaar zijn, zeg...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nu dat ik uitgelachen ben moet me er wel van het hart dat ik de censuur op de Piano zijn revisionstische en negationistische site een fout vindt. Ik begrijp uw standpunt moderator u moet de wet naleven, en kan zodoende niet anders dan deze anti-semitische site te verbieden. Maar ik ben tegen het opleggen van censuur, zelfs als je daar een geestelijk verwarde persoon zoals de piano dwars zit. Iedereen heeft recht tot spreken en censuur zal alleen maar leiden tot een verder verval van de democratie. Ik ondersteun dan ook de Staaf zijn oproep om het ongedaan te maken.

Dat is allemaal heel edelmoedig van jullie, maar verlies evenwel ook niet uit het oog dat mr. Pianodinges nooit dergelijke eerlijkheid tegenover volgens hem afwijkende meningen zal kunnen tonen. Hij is een door en door dictatoriaal mannetje dat er steeds op uit is om iedere afwijkende wijking te demoniseren. Niet verwonderlijk dat hij hier op dit forum de moderators voortdurend lastig valt.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is allemaal heel edelmoedig van jullie, maar verlies evenwel ook niet uit het oog dat mr. Pianodinges nooit dergelijke eerlijkheid tegenover volgens hem afwijkende meningen zal kunnen tonen. Hij is een door en door dictatoriaal mannetje dat er steeds op uit is om iedere afwijkende wijking te demoniseren. Niet verwonderlijk dat hij hier op dit forum de moderators voortdurend lastig valt.

De Piano heeft gewoon recht van spreken, net zoals iedereen (normaal gezien toch). En ik weet het de Piano is een dictatoriaal ettertje dat met zijn onzin en kromgetrokken waarheden mensen op stang tracht te jagen. Ik weet ook dat hij anderen het spreken het liefst zou willen verbieden. Maar aan de andere kant heeft de Piano met zijn leugens, laster en onzin al verschillende mensen overhaald om op het Vlaams Belang te stemmen.

Die censuurwetten zijn echt voor niets goed, er mag geen elite bestaan die gaat bepalen wat anderen mogen lezen en bestuderen. Dé Waarheid bestaat niet, iedereen heeft het recht te twijfelen aan alles.
Er mag geen beperkte vrijemeningsuiting bestaan. Het recht vrij te spreken telt voor iedereen, ook de armen van geest.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Die censuurwetten zijn echt voor niets goed, er mag geen elite bestaan die gaat bepalen wat anderen mogen lezen en bestuderen. Dé Waarheid bestaat niet, iedereen heeft het recht te twijfelen aan alles.
Er mag geen beperkte vrijemeningsuiting bestaan. Het recht vrij te spreken telt voor iedereen, ook de armen van geest.

Amen !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De Piano heeft gewoon recht van spreken, net zoals iedereen (normaal gezien toch). En ik weet het de Piano is een dictatoriaal ettertje dat met zijn onzin en kromgetrokken waarheden mensen op stang tracht te jagen. Ik weet ook dat hij anderen het spreken het liefst zou willen verbieden. Maar aan de andere kant heeft de Piano met zijn leugens, laster en onzin al verschillende mensen overhaald om op het Vlaams Belang te stemmen.

Natuurlijk mag mr. Pianodinges zijn mening spuien (hoe meer, hoe liever zelfs daar hij nu eenmaal een goede propagandist is). Alleen wees ik er even op dat onze edelmoedigheid tegenover dat heerschap nooit wederzijds zal zijn.