Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Thaise kroonprinses Bajrakitiyabha (44) kreeg hartaanval tijdens joggen - PNWS

https://pnws.be/thaise-kroonprinses-...ijdens-joggen/

Ze heeft zich de laatste 2 jaar uitgesproken voor coronavaccinatie.
Uitleg overbodig.

Deze is ZO erg, dat zelfs ik moet denken dat het fake-news is.

https://www.frontnieuws.com/baby-ste...van-ouders-in/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze heeft zich de laatste 2 jaar uitgesproken voor coronavaccinatie.
Uitleg overbodig.

Je wil zeggen dat ze omgelegd werd door antivaxxers ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat ze omgelegd werd door antivaxxers ?

Inderdaad. Als je niet gevaxxed bent, dan ben je een gevaar voor de wél gevaxxten. Allez patrick, dat zegt men nu al zoveeeel maanden.

Andersom is dat minder. Die niet gevaxxten moeten speciaal mensen zijn. Ze zijn beschermd, omdat ze zich niet beschermen.

Straf hé....

[Dade]

Nog even en een banaal griepje legt 50 procent van de gevaccineerden op het kerkhof.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Nog even en een banaal griepje legt 50 procent van de gevaccineerden op het kerkhof.

Nee, nee...het is zelfs het corona griepje niet meer, het is al de verzwakte omikron variant ==>nog maar een snotneus waardoor gevaccineerden nu al in china zouden doodvallen.
En volgens sommigen zelfs de schuld door de opheffing van strikt corona zerobeleid waardoor de gevaxte chinezen zijn gaan snotteren en dan doodvallen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad. Als je niet gevaxxed bent, dan ben je een gevaar voor de wél gevaxxten. Allez patrick, dat zegt men nu al zoveeeel maanden.

Andersom is dat minder. Die niet gevaxxten moeten speciaal mensen zijn. Ze zijn beschermd, omdat ze zich niet beschermen.

Straf hé....

Niet gevaxxten zijn beschermd door een besmetting, covid is geen aids hé. Nu is het effectief een verkoudheid.

Vaccins komen altijd te laat en zijn maar bruikbaar als je er in de toekomst kinderen mee kan beschermen, maar die hebben geen grote problemen met covid. Die hele covid pandemie ging vanaf het begin over geld, niet over wetenschap.

[Bach]

Tucker Carlson verwijst naar een studie rond vaccin problemen in The Lancet

https://vk.com/video-208133594_456239673

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad. Als je niet gevaxxed bent, dan ben je een gevaar voor de wél gevaxxten. Allez patrick, dat zegt men nu al zoveeeel maanden.

Lulkoek he

Dat deze vaccins BIJLANGE niet doen wat men ervan beweerde is een feit en daar zijn we het alletwee over eens. Dat die vaccins, zoals ze verondersteld zijn trouwens, modificaties aanbrengen aan uw immuniteit, is ook een feit. Dat modificaties aan uw immuniteit niet in alle omstandigheden een voordeel zijn, is ook allang geweten. En dat er piepkleine fracties van de bevolking zijn waar het inderdaad nefast is, zoals men kon vrezen, lijkt zich nu ook wat aan te doen. Dat die vaccins wat nijdiger bijwerkingen hadden dan andere vaccins, is ook een feit.

Maar IN HET ALGEMEEN, voor de overgrote meerderheid van gevaccineerden, zijn er helemaal geen erge gevolgen, noch grote voordelen. Kortom, voor de grote meerderheid van personen heeft die vaccinatie eigenlijk zo goed als geen enkel belang, niet in de ene richting, en niet in de andere.

ALLE effecten waar we het over hebben, betreffen heel kleine groepjes van de bevolking, zelfs veel kleinere groepjes dan het al bijzonder kleine groepje van initiele corona doden.

[Dade]

De goed nieuws show blijft duren https://euroweeklynews.com/2022/11/2...m_medium=email

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

De goed nieuws show blijft duren https://euroweeklynews.com/2022/11/2...m_medium=email

Wauw, dubbel tot vierdubbel het aantal oversterfte in 2022, vergeleken met de Corona jaren. En dat net na een pandemie met oversterfte zodat je eerder een ondersterfte zou verwachten.

Het wordt duidelijk dat onze specialisten een ongelofelijk domme of corrupte beslissing hebben genomen door in lockdown te gaan voor die vaccins.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wauw, dubbel tot vierdubbel het aantal oversterfte in 2022, vergeleken met de Corona jaren. En dat net na een pandemie met oversterfte zodat je eerder een ondersterfte zou verwachten.

Het wordt duidelijk dat onze specialisten een ongelofelijk domme of corrupte beslissing hebben genomen door in lockdown te gaan voor die vaccins.

Ik ben het met je eens. Zij werden ook een rol gedwongen waarvoor zij niet waren opgeleid. Statistici die betrouwbare voorspellingen zouden doen is dikwijls teveel hopen. Alles hangt af hoe de uitgangsdata tot stand kwamen. De personen die kennis hebben over het metabolisme van virussen, over de weerstandigheid van antibiotica, over orale poliovaccins, ... kunnen niet altijd de juiste data geven voor computermodellen. Ook al werden zij in rol gedwongen, hadden zij dit toch moeten beseffen. Beter was het geweest moest men ervaren huisartsen, vertrouwd met waterpokken, mazelen, bof, ... in het team gezet hebben. Ook vroeger zijn uitbraken van mazelen en waterpokken in ziekenhuizen beschreven. De basismaatregelen van licht, lucht en zon zijn zeker in het begin verwaarloosd. Scholen sluiten, blijf in uw kot, ..... waren niet de juiste maatregelen. Het waanidee over de bescherming van een nieuw soort vaccin dat geen bijwerkingen zou hebben blijft onbegrijpelijk.
Ondertussen moet het toch mogelijk zijn de maatregelen van bijvoorbeeld Zweden en China met elkaar te vergelijken.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lulkoek he
..........

ALLE effecten waar we het over hebben, betreffen heel kleine groepjes van de bevolking, zelfs veel kleinere groepjes dan het al bijzonder kleine groepje van initiele corona doden.

Het basisbegrip van elk geneesmiddel is het agens-receptor model. Een werkzame stof verbindt zich met een receptormolecule in het lichaam. Uiteindelijk geldt dat ook bij immunologie. De receptoren verschillen van mens tot mens. Geslacht, genetische overdracht, dag- en nachtritme, voeding, .... spelen een rol. Waterpokken - en zelfs mazelen destijds - zijn veelal onschuldig voor kinderen, maar levensbedreigend voor volwassenen die de infectie niet als kind hebben doorgemaakt. Een afname of zelfs verandering van receptoren met de leeftijd lijkt logisch. Zoals alle lichaamsfuncties met het ouder worden veranderen zal dat ook het geval zijn met de receptoren.
Dat is ook het probleem met de epidemiologische studies. Een geneesmiddel kan goed werken voor een oudere persoon maar nutteloos zijn voor een kind.
En omgekeerd.
Bij epidemiologische studies wordt te weinig hierop ingegaan. Veel hangt af van de uitgangsdata en het doel wat men wil meten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het basisbegrip van elk geneesmiddel is het agens-receptor model. Een werkzame stof verbindt zich met een receptormolecule in het lichaam. Uiteindelijk geldt dat ook bij immunologie. De receptoren verschillen van mens tot mens. Geslacht, genetische overdracht, dag- en nachtritme, voeding, .... spelen een rol. Waterpokken - en zelfs mazelen destijds - zijn veelal onschuldig voor kinderen, maar levensbedreigend voor volwassenen die de infectie niet als kind hebben doorgemaakt. Een afname of zelfs verandering van receptoren met de leeftijd lijkt logisch. Zoals alle lichaamsfuncties met het ouder worden veranderen zal dat ook het geval zijn met de receptoren.
Dat is ook het probleem met de epidemiologische studies. Een geneesmiddel kan goed werken voor een oudere persoon maar nutteloos zijn voor een kind.
En omgekeerd.
Bij epidemiologische studies wordt te weinig hierop ingegaan. Veel hangt af van de uitgangsdata en het doel wat men wil meten.

Dit is een mooi voorbeeld van hoe je op een intelligent klinkende manier geen kloten bruikbaars zegt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik ben het met je eens. Zij werden ook een rol gedwongen waarvoor zij niet waren opgeleid. Statistici die betrouwbare voorspellingen zouden doen is dikwijls teveel hopen. Alles hangt af hoe de uitgangsdata tot stand kwamen. De personen die kennis hebben over het metabolisme van virussen, over de weerstandigheid van antibiotica, over orale poliovaccins, ... kunnen niet altijd de juiste data geven voor computermodellen. Ook al werden zij in rol gedwongen, hadden zij dit toch moeten beseffen. Beter was het geweest moest men ervaren huisartsen, vertrouwd met waterpokken, mazelen, bof, ... in het team gezet hebben. Ook vroeger zijn uitbraken van mazelen en waterpokken in ziekenhuizen beschreven. De basismaatregelen van licht, lucht en zon zijn zeker in het begin verwaarloosd. Scholen sluiten, blijf in uw kot, ..... waren niet de juiste maatregelen. Het waanidee over de bescherming van een nieuw soort vaccin dat geen bijwerkingen zou hebben blijft onbegrijpelijk.
Ondertussen moet het toch mogelijk zijn de maatregelen van bijvoorbeeld Zweden en China met elkaar te vergelijken.

Statistici weten dat ze geen betrouwbare voorspellingen kunnen doen, ze hebben opzettelijk extreme voorbeelden op het publiek losgelaten om paniek te veroorzaken. Wetenschappers zeiden het zelfs letterlijk, “we moeten de mensen bang maken zodat ze luisteren”. Dus in plaats van paniek voorkomen hebben ze paniek net aangewakkerd en zo 1000 keer meer schade veroorzaakt dan heel die ‘pandemie’.

[Hoofdstraat]

In de VS zien ze in 2021 een oversterfte van mensen tot 40 jaar oud in vergelijking met covidjaar 2020 die ook al een oversterfte had.

Die trend zet zich verder in 2022 en zwakt af naar het einde toe, tegelijk met de daling van de vaccin nummers. Dit kan ook het gevolg zijn van uitgestelde behandelingen die een wat gelijklopende curve hebben met de vaccins, dat is me nog niet duidelijk. Feit is dat jonge mensen meer dood gaan aan zaken behalve covid.

https://forum.demed.com/COVID/posts/...ZrX6BHrdcqqPLN

[Bach]

https://twitter.com/PeterSweden7/sta...e-mrna-roll%2F

Spectaculaire stijging in doodgeboren kinderen en miskramen sinds RNA vaccins?

Klopt dit?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

https://twitter.com/PeterSweden7/sta...e-mrna-roll%2F

Spectaculaire stijging in doodgeboren kinderen en miskramen sinds RNA vaccins?

Klopt dit?

Voorlopig niet, VAERS houdt een lijst bij van meldingen na vaccinatie maar er zijn ook veel meer mensen gevaccineerd dan de vorige jaren. Voorlopig zegt het dus niets tot we andere cijfers hebben.

Het is wel een duidelijk teken dat het grondig moet worden onderzocht, dat gaat echter nogal traag.

[Hoofdstraat]

Covid-19 had alvast geen invloed op de zwangerschap bij een groep met hoog risico

https://www.sciencedirect.com/scienc...76034122003008

We did not observe an unusual frequency of pregnancy-related complications due to SARS-CoV-2 infection in this high-risk obstetric population and there was no evidence of vertical transmission in newborns from women who delivered while positive for the virus.

[Hoofdstraat]

In Nederland hebben ze al maanden een hoger aantal sterfgevallen en deze maand zelfs 25% meer dan gewoonlijk, we blijven dus een onverklaarbare oversterfte hebben op een moment dat er minder doden zouden moeten vallen. Vooral in de groep 65+, toevallig de trippel geboosterde leeftijdsgroep. Ik ben benieuwd of ze dit ooit deftig gaan onderzoeken.

https://www.ad.nl/binnenland/uitvaar...maal~a66e7346/

[Hoofdstraat]

Een studie in Israël onderzocht hartproblemen na een booster via de smartwatch van enkele duizenden mensen, en zag dat alles veilig was.

Nu ja, veilig. Dit soort horloges wordt algemeen gedragen door jonge, sportieve mensen. Toch zagen ze 6 dagen lang een duidelijk verhoogde hartslag. Na gemiddeld 6 dagen kwam dat terug normaal waardoor ze concludeerden dat alles veilig was.

Sorry, maar in mijn boek toont dat net aan dat ze niet veilig zijn.

https://www.pollen.com/allergy/news/2659015610

"We saw clear and significant changes after administration of the vaccine, such as an increase in heart rate compared to the pulse rate measured before vaccination, and then we saw a return to the participant’s baseline, i.e., the pulse levels after vaccination returned to their previous levels after six days," said co-researcher Dan Yamin, head of the Laboratory for Epidemic Research at Tel Aviv University.

"Hence, our study confirms the safety of the vaccine," Yamin added in a university news release.

The smartwatches were used to monitor a number of different health parameters, such as heart rate, variation in heart activity, quality of sleep and number of steps taken. The participants also filled out daily questionnaires about their health using a customized app.

"The most surprising finding was that the watches were more sensitive than the people they were monitoring. Many participants reported fatigue, headache, etc. after receiving the vaccine, and after two or three days reported that they felt normal and well," the researchers reported.