Vrij wapenbezit, -dracht - Pagina 39

lombas · 16 mei 2006, 08:33

Die heeft altijd in binnenland gestaan hoor.

eno2 · 16 mei 2006, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben er al vier maanden mee bezig, voor mijn Groot Rapport. Ik heb zo van die beleidsnota, weet je wel...

Waar ben jij toch mee bezig...

In Engeland is er momenteel (weer) eens een breed publiek debat aan gang, of de straatpolitie moet bewapend worden of niet...want dat is vooralsnog steeds niet het geval ginder.

Daar krijgen slechts enkele speciaal opgeleide politieagenten een wapendrachtlicentie.

Maar ja, Engeland is een onderontwikkeld land met een grote historische voorkeur voor barbaarse tradities, niet?

Alleszins in vergelijking met de cowboy-traditie van de USA, die jij zo graag ten onzent zou ingevoerd zien.

xylitar · 16 mei 2006, 09:17

Ik weet niet of sommige onder jullie de funny "reclame" gekregen hebben, ging over een jongen die ziet dat een oude vrouw gaat overreden door een op hol geslagen piano en doet er echte hero moves om.... te ontdekken dat je geen aanstormende piano kunt tegenhouden... only human...

Ik vernoem dit omdat de discussie over vuurwapens zo ook in die richting een beetje gaat... De grootsprekers van "Wij hebben recht op een wapen", liggen zelf thuis met het hoofd onder de dekens tegen de elleboog van het vrouwtje te duwen als ze iets gehoord hebben, de helden...

Wat denken die mensen nu, dat ze indien het nodig is, zoals in het filmpje en de hollywood films, in echte commando stijl met mooie moves een boef op de grond leggen...

Die mensen kunnen wel eens zeer raar opkijken als het anders uitdraait en de "piano" over hen heen rolt...

cookie@vws · 16 mei 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Die heeft altijd in binnenland gestaan hoor.

oeps foutje

Boppa47 · 16 mei 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Prima voorbeeld dat je daar geeft: holebi's, gehandicapten, ... die in elkaar worden geslagen. Alternatief scenario zou in dit geval steevast eindigen met doden en (zwaar-)gewonden, niet noodzakelijk onder de daders en een oeverloos juridisch gebekvecht over de toepassing van de wettige zelfverdediging. Dus aan het end zou het nog wel eens kunnen zijn dat het "slachtoffer" mag gaan brommen.

Wapendracht absoluut te onderwerpen aan bijzonder strenge voorwaarden. Ook bijzonder streng (nultolerantie) in de handhaving van die maatregelen.

Wapenbezit: register + voorschriften + vergunning. Maar alleszins geen plat "verbod" zoals links graag voorhoudt. Ik geloof idd. nog enigzins in de heilzame werking van het private wapenbezit op de democratische reflex van onze machthebbers. (de laatste tijd zelfs meer en meer...)

Wat die propaganda-voorbeeldjes betreft: disgusting; de best denkbare anti-reclame. (of dacht je dat we allemaal slechts de gemiddelde intelligentie van een twaalfjarige hadden?)

Ik ben al meer dan 30 jaar sportschutter, heb 7 wapens op vergunning en heb nog nooit de verleiding gehad om mijn wapens te gebruiken tegen iets of iemand, komt er bij nacht iemand in mijn woning zal ik hem zeker op lood onthalen, veilig en gezond slapen is een basisrecht dat onze regering niet kan garanderen, dus moeten we het maar zelf doen, dat ik de omgeving van onze woning heb moeten beveiligen zodat ik al gewaarschuwd ben voor ze binnen zijn, koste al een hoop centen, dank zij het lakse beleid van onze regering.

eno2 · 16 mei 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Waarom is deze thread verzet?

Deze thread is geen verzet.
It's a drag.

Als je bedoelt, dat deze thread een 'manifestatie' is, dan een manifestatie
ten gunste van de wapenhandelaren.

eno2 · 16 mei 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Ik ben al meer dan 30 jaar sportschutter, heb 7 wapens op vergunning en heb nog nooit de verleiding gehad om mijn wapens te gebruiken tegen iets of iemand, komt er bij nacht iemand in mijn woning zal ik hem zeker op lood onthalen, veilig en gezond slapen is een basisrecht dat onze regering niet kan garanderen, dus moeten we het maar zelf doen, dat ik de omgeving van onze woning heb moeten beveiligen zodat ik al gewaarschuwd ben voor ze binnen zijn, koste al een hoop centen, dank zij het lakse beleid van onze regering.

vergeet vooral niet eerst te schieten en dan pas te vragen (of het soms niet de postbode was met een aangetekende zending van het Asylum...)

Bobke · 16 mei 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

vergeet vooral niet eerst te schieten en dan pas te vragen (of het soms niet de postbode was met een aangetekende zending van het Asylum...)

Werken postbodes nu al 'nachts ook ?
Ik kan geloven dat ze staken tegen de georoute.

xylitar · 16 mei 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Ik ben al meer dan 30 jaar sportschutter, heb 7 wapens op vergunning en heb nog nooit de verleiding gehad om mijn wapens te gebruiken tegen iets of iemand, komt er bij nacht iemand in mijn woning zal ik hem zeker op lood onthalen, veilig en gezond slapen is een basisrecht dat onze regering niet kan garanderen, dus moeten we het maar zelf doen, dat ik de omgeving van onze woning heb moeten beveiligen zodat ik al gewaarschuwd ben voor ze binnen zijn, koste al een hoop centen, dank zij het lakse beleid van onze regering.

al 30 jaar zonder ongelukken, proficiat. Ik hoop alleen niet dat uw zoon of dochter eens laat thuis komt en "per ongeluk" een flinke lading lood in de billen krijgt, of erger....

U gaat er al vanuit dat de staat zelfs al uw woning moet komen beveiligen? wat verwacht u? een alarmsysteem op kosten van de staat? Een flik 24/7 voor de deur? Een "rode" telefoon direct naar staatsveiligheid?

Ik begrijp dat er mensen zijn die graag gewoon schieten voor de sport, ik ben er ook zo eentje, maar ik heb mezelf beperkt tot luchtdruk wapens, geen echte vuurwapens. Als deze mensen met vuurwapens kunnen omgaan, geen probleem, op dat moment... Wat er gebeurt als er zich een verhitte situatie voordoet, niemand kan dat voorspellen. Het is niet de eerste en niet de laatste die in een vlaag domme dingen doet, moeten we daardoor wapens verbieden? Ik vind van niet, maar de regels moeten toch strenger worden... Het is en blijft een DODELIJK WAPEN.

Het voorval in Antwerpen laat toch duidelijk blijken dat er iets niet klopt. Dat ik NU een winkel kan binnengaan en met een werkbaar wapen kan buiten komen is NIET logisch verantwoord.

Hoe meer mensen wapens hebben, hoe meer mensen er nodig ZULLEN hebben.

fernand · 16 mei 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Werken postbodes nu al 'nachts ook ?
Ik kan geloven dat ze staken tegen de georoute.

eno2 · 16 mei 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Werken postbodes nu al 'nachts ook ?
Ik kan geloven dat ze staken tegen de georoute.

Aaaaaah!

Schiet ie niet, als er overdag iemand bij hem 'trespasseert'?

Dan kom ik overdag...

eno2 · 16 mei 2006, 12:00

Leve de cowboy-traditie van de USA, die iedereen zo graag ten onzent zou ingevoerd zien.

lombas · 16 mei 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leve de cowboy-traditie van de USA

Hoeveel kost zo'n dagcentrum psychiatrie je?

eno2 · 16 mei 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoeveel kost zo'n dagcentrum psychiatrie je?

Got Flags?

Ga wat schieten, cowboy.

Dan krijg je geheel gratis verzorging in het door jouw vermelde centrum, buster.

lombas · 16 mei 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Got Flags?

Ga wat schieten, cowboy.

Ken je de letter ksi niet?

-- Got flax? --

Met dat cowboygezwam maak je enkel je eigen argumentatie, die onbestaande is, nog zwakker en kinderachtiger.

eno2 · 16 mei 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ken je de letter ksi niet?

-- Got flax? --

Met dat cowboygezwam maak je enkel je eigen argumentatie, die onbestaande is, nog zwakker en kinderachtiger.

Got Kslaks?
Ja ik ken de letter ksi net zo goed als jij.
Ik kon hem alleen in jouw onuitspreekbare schriftuur niet inpassen.

Ik zou me maar niet bezorgd maken over argumentaties tegen vuurwapen-orgies die boven cowboy- en kleuterbreinen uitstijgen. Laat dat maar over aan meer uitgebalanceerde geesten...

lombas · 16 mei 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Got Kslaks?
Ja ik ken de letter ksi net zo goed als jij.
Ik kon hem alleen in jouw onuitspreekbare schriftuur niet inpassen.

Ik zou me maar niet bezorgd maken over argumentaties tegen vuurwapen-orgies die boven cowboy- en kleuterbreinen uitstijgen. Laat dat maar over aan meer uitgebalanceerde geesten...

Als jij met de auto rijdt, ga je er dan spontaan mensen mee overrijden?

eno2 · 16 mei 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als jij met de auto rijdt, ga je er dan spontaan mensen mee overrijden?

Volgens mij gaat het helemaal niet om de letter KSI, maar om de letter PSI. Je hebt me dus toch in verwarring gebracht, zij het niet onder bedreiging van een vuurwapen.

Got Pslaks?

Ik heb inderdaad nooit op mensen geschoten met mijn auto, maar dat was geheel per accident.

Een vuurwapen dient op te schieten op mensen.
Een auto dient niet om te rijden op mensen.

lombas · 16 mei 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij gaat het helemaal niet om de letter KSI, maar om de letter PSI. Je hebt me dus toch in verwarring gebracht, zij het niet onder bedreiging van een vuurwapen.

Neen, de eerste letter is een phi - of "f" - die had je juist, enkel de laatste letter niet, dat is dus een ksi. Leer Grieks of houd op met dat kinderachtig spelletje.

pinbag · 16 mei 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij gaat het helemaal niet om de letter KSI, maar om de letter PSI. Je hebt me dus toch in verwarring gebracht, zij het niet onder bedreiging van een vuurwapen.

Got Pslaks?

Ik heb inderdaad nooit op mensen geschoten met mijn auto, maar dat was geheel per accident.

Een vuurwapen dient op te schieten op mensen.
Een auto dient niet om te rijden op mensen.

een vuurwapen dient om te doden, een auto kan dienen als alternatief om te doden.

en omdat er die evidente keuze is zijn wapens beter verboden voor uw pollekes.

Bekijk resultaten enquête: Wapenbezit/dracht?
Ja, het is een (noodzakelijk geregulariseerd) basisrecht	77	50,33%
Neen, de staat heeft een monopolie op geweld	55	35,95%
Ik denk er het mijne van, en zeg het ook	21	13,73%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 mei 2006, 08:33	#761
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Die heeft altijd in binnenland gestaan hoor.

16 mei 2006, 09:17	#763
xylitar Schepen Geregistreerd: 17 februari 2006 Berichten: 432	Ik weet niet of sommige onder jullie de funny "reclame" gekregen hebben, ging over een jongen die ziet dat een oude vrouw gaat overreden door een op hol geslagen piano en doet er echte hero moves om.... te ontdekken dat je geen aanstormende piano kunt tegenhouden... only human... Ik vernoem dit omdat de discussie over vuurwapens zo ook in die richting een beetje gaat... De grootsprekers van "Wij hebben recht op een wapen", liggen zelf thuis met het hoofd onder de dekens tegen de elleboog van het vrouwtje te duwen als ze iets gehoord hebben, de helden... Wat denken die mensen nu, dat ze indien het nodig is, zoals in het filmpje en de hollywood films, in echte commando stijl met mooie moves een boef op de grond leggen... Die mensen kunnen wel eens zeer raar opkijken als het anders uitdraait en de "piano" over hen heen rolt...

16 mei 2006, 12:00	#772
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Leve de cowboy-traditie van de USA, die iedereen zo graag ten onzent zou ingevoerd zien.