De grote 9/11 topic - Pagina 390

parcifal · 30 januari 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Er "valt" niets. Het staal dat die 20 verdiepingen ondersteunde verdwijnt niet plotseling bij een door de zwaartekracht aangedreven instorting. Het zou dus eerder een trage progressie zijn ipv een val.
Enkel wanneer men explosieven gebruikt kan men enigszins spreken van een val, en dan nog..

Tsja, als jij niet wil inzien dat als een belaste structuur niet geleidelijk zijn sterkte verliest maar op een fractie van een seconde eenmaal de belasting groter wordt dan de draagkracht, dan is het erg gesteld.

Je kan het eenvoudig testen thuis hoor.
Neem een klein I-profieltje, belast het met de helft van zijn draagkracht en zet er dan een bunsenbrander tegen voor een kwartier.
Wat gaat dat profiel doen denk je?

Akufen · 30 januari 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tsja, als jij niet wil inzien dat als een belaste structuur niet geleidelijk zijn sterkte verliest maar op een fractie van een seconde eenmaal de belasting groter wordt dan de draagkracht, dan is het erg gesteld.

Je kan het eenvoudig testen thuis hoor.
Neem een klein I-profieltje, belast het met de helft van zijn draagkracht en zet er dan een bunsenbrander tegen voor een kwartier.
Wat gaat dat profiel doen denk je?

Opwarmen en doorbuigen. Dit gebeurt geleidelijk.

Insdeath · 30 januari 2009, 21:19

Citaat:

Energie gaat niet verloren, ze verandert enkel van vorm.

Ok, volgens de wet van behoud van energie inderdaad niet...
Wat ik bedoelde, was dat er veel energie omgezet wordt in vervormingsenergie...energie die nodig is om het staal te plooien en zo...

Citaat:

Dat is allang gebeurd.
Bereken zelf eens voor de lol de kinetische energie van 20 verdiepingen WTC die 3 meter naar beneden vallen.
Je gaat verschieten.

Kun je me dan even de getallen geven die hiervoor nodig zijn aub? Dank u

want ik heb niet dadelijk het totale gewicht van die torens kunnen vinden. Nou ja, eigenlijk wel, maar volgens de ene bron is het 500 duizend ton, volgens de andere 430 en dan nog andere weer minder...

Citaat:

De factoren die je moet beschouwen zijn : kinetische energie, vervormingsmogelijkheden van de structuren (bepaalt o.a. elasticiteit van de botsing) en de impuls van de vallende massa in functie van de tijd.

Vanzelfsprekend.

En waarom 'klopt er geen jota' van mijn redenering? Het was een hypothese, die ik nog niet berekend heb omdat ik de cijfers er niet voor heb...maar het zou me eerlijk gezegd verwonderen.

Daar jij zegt 'je zou nog verschieten', ga ik er van uit dat jij die berekeningen al gemaakt hebt? Dan moet het niet te moeilijk zijn om dat even aan mij door te geven

Citaat:

Tsja, als jij niet wil inzien dat als een belaste structuur niet geleidelijk zijn sterkte verliest maar op een fractie van een seconde eenmaal de belasting groter wordt dan de draagkracht, dan is het erg gesteld.

Hij gaat inderdaad zeer snel zijn kracht verliezen (door eenvoudige experimenten aan te tonen), maar VERVORMING duurt geen fractie van een seconde. Of wel soms?

Hoe lang zou het duren eer een stalen balk van x meter (pak nu 5 meter) gebroken of geplooid is? (Tussen haakjes, ik zou graag eens willen weten op welke manier die balken het juist begeven hebben - tenminste volgens de niet-CD-theorie).
Het is natuurlijk niet zo makkelijk na te gaan, daar je nog alle andere elementen in de torens in rekening moet brengen. Daarvoor zou een 3D-simulatie zeer handig zijn. Want je kunt wel berekeningen uitvoeren op de aparte stukken, maar om de structuur op zijn geheel te berekenen kun je wel heel lang bezig zijn.
En ik vrees dat dat ook iets te ingewikkeld zou zijn voor mij (ik ben tenslotte geen bouwkundig ingenieur). Maar als iemand mij de - volledige - berekeningen kan voorleggen, heel graag. (Maar kom dan aub niet af met berekeningen op de stalen kolommen in de kern alleen, want je hebt ook nog eens de buitenste muren uit staal en dergelijke).

1207 · 30 januari 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

En wie heb je - behalve bovengenoemde personen - nog wel nodig om een dergelijk plannetje te laten slagen?

bin laden, heeft met een fles champagne in de hand, herhaaldelijk bekend.
waarom doet hij dat?
A)is hij een gek die aandacht zoekt? al kanik me dat niet voorstellen
B) is hij betrokken en doet hij dat omdat het afgesproken is met de insidejobdeelnemers?
C) is hij, zijn organisatie althans, gewoon verantwoordelijk voor de aanslag

aan jou de keuze maar ik gok toch op 3

Insdeath · 30 januari 2009, 22:18

Kun je me aub even die filmpjes geven waarop een feestende Bin Laden te zien is aub?

Wat ik vooral vreemd vind aan 911, is dat de Amerikaanse regering al in minder dan een dag tijd de aanslagen toeschreef aan Bin Laden. Waar haalden ze dat vandaan??

Akufen · 30 januari 2009, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

bin laden, heeft met een fles champagne in de hand, herhaaldelijk bekend.

U mag zelf raden welke van de 4 de video is waar hij bekend heeft.

Dixie · 31 januari 2009, 00:41

dat zijn 4 dezelfde personen tricky question

Akufen · 31 januari 2009, 01:23

Was nog ene vergeten

http://www.youtube.com/watch?v=rUiNiB2yVCQ

1207 · 31 januari 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

Kun je me aub even die filmpjes geven waarop een feestende Bin Laden te zien is aub?

???
ben je nu besodemieterd. ze zijn in veelvoud de wereld rondgegaan. ga je me nu wijsmaken dat je ze niet kent??? in alle talen en alles passeerde langs al jazeera. of hebben die de films in opdracht vd CIA vervalst en zijn die ook al medeplichtig aan het grote 9/11 complot
tsjonge toch

Bin laden was op dag 1 een heel logische verdachte. eerdere aanslagen, haat jegens de Vs en het westen en meer van dat.
lijkt mij niet echt abnormaal dat hij toen ook genoemd werd door de Vs.

beetje serieus blijven indien mogelijk

Akufen · 31 januari 2009, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

???
ben je nu besodemieterd. ze zijn in veelvoud de wereld rondgegaan. ga je me nu wijsmaken dat je ze niet kent??? in alle talen en alles passeerde langs al jazeera. of hebben die de films in opdracht vd CIA vervalst en zijn die ook al medeplichtig aan het grote 9/11 complot
tsjonge toch

Met andere woorden, je kan hem niet vinden? Ik zou ook graag weten over welke video je het hebt.

Alle video's van Bin Laden werden naar Al Jazeera gestuurd. Behalve die met de "bekentenis", die werd door de Amerikanen "gevonden".

atmosphere · 31 januari 2009, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

Kun je me aub even die filmpjes geven waarop een feestende Bin Laden te zien is aub?

Wat ik vooral vreemd vind aan 911, is dat de Amerikaanse regering al in minder dan een dag tijd de aanslagen toeschreef aan Bin Laden. Waar haalden ze dat vandaan??

Bin laden is natuurlijk wel weer een apart hoofdstuk van 9/11 .

Welke met controlled demolition niets te maken heeft .

Naar mijn mening heeft "the power of nightmares, shadows in the cave" de rol van Bin Laden erg realistisch weergegeven.

http://video.google.nl/videoplay?doc...70888389&hl=nl

atmosphere · 31 januari 2009, 13:45

Lets analyze the debris for traces of explosives .

Insdeath · 31 januari 2009, 17:28

Citaat:

Naar mijn mening heeft "the power of nightmares, shadows in the cave" de rol van Bin Laden erg realistisch weergegeven.

http://video.google.nl/videoplay?doc...70888389&hl=nl

Aha! Daarover zijn we het dan toch al eens!

Zodus, Al-Qaeda is in feite niet veel meer dan een illusie, en 9/11 werd bedacht door een of ander gestoorde Islamiet, en gesponsord door Ben Ladin.

Ok, daarover ben ik het volledig eens.

Ik moet eerlijk toegeven, wat een Inside Job en CD en dergelijke betreft, begin ik er steeds meer aan te twijfelen.
Eerst was ik er rotsvast van overtuigd dat het zo was, nu twijfel ik steeds meer.

Maar wat 9/11 betreft, denk ik toch dat de US daar (geweldig) misbruik van gemaakt heeft.

Ze werden door verschillenden landen, door verschillende inlichtingendiensten enz... geïnformeerd. Maar deze dreiging hebben ze natuurlijk genegeerd (net zoals Franklin D. Roosevelt indertijd met Pearl Harbor).

Het is me behoorlijk duidelijk dat ze het hebben laten gebeuren. Het paste perfect in hun plannetje om terroristen af te kunnen beelden zoals ze altijd al gewild hadden: als een goed georganiseerde misdaadorganisatie die in 60 landen 'sleeper cells' heeft enz...
En daarnaast zou het me ZEKER niet verwonderen dat ze daar zelf nog een schepje bij gedaan hebben (WTC1 en 2 naar beneden gehaald?), en dan nog WTC7 erbij genomen hebben omdat dat wel eens financieel interessant zou kunnen zijn.

Zoals ik eerder al zei, het zou me niet verwonderen als er een inside job was, en het zou me niet werwonderen als er geen was.
Er is geen duidelijk bewijs voor een van beide veronderstellingen.

Maar dat neemt zeker niet weg dat we net door 9/11 meegesleept werden in een nieuwe massahysterie; namelijk terrorisme.

Ik hoop dat mensen zullen stoppen om hun levens hierdoor te laten beïnvloeden. Ik ben er in elk geval gerust in. En als ik net die ene persoon op 1 miljoen zou zijn die door een aanslag sterft, then so be it...de kans dat ik in een verkeersongeluk, of door kanker sterf, is 1 miljoen keer groter (als het al niet meer is).

Dus: stop living in fear and try to live a normal life again...believe in yourself, not in the government...

Buzz · 31 januari 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

Zodus, Al-Qaeda is in feite niet veel meer dan een illusie, en 9/11 werd bedacht door een of ander gestoorde Islamiet, en gesponsord door Ben Ladin.

Power of Nightmares probeert niet duidelijk te maken dat Al-Qaeda niet bestaat noch dat ze 9/11 niet gepleegt hebben, ze zeggen enkel dat de Neocons de extremisten gebruiken om de bevolking achter hen te krijgen, o.a. door ze groter voor te stellen dan ze zijn.

En dat is eerlijk gezecht geen verassing, als je Bush moet geloven is dit WOIII en zit Al-Qaeda overal en moet die overal bestreden worden (Irak, Iran, Syrië, Soedan, Palestina, etc.), en dat vind ik schandalig, zeker de manier waarop Bush de oorlog in Irak wil rechtvaardigen met de aanwezigheid van Al-Qaeda (die door zijn eigen domme invasie daar binnen geraakt is, als het al om de echte Al-Qaeda gaat).

Maar het is niet omdat Bush deze vijand overdreven groot voorstelt dat het geen bedreiging is (zeker als je ziet hoe rap zoiets als 9/11 gebeurt is), zeker als er een land is (=Taliban) die deze - al zij het kleine organistie - Al-Qaeda onderdak bied terwijl ze maar aanslagen blijven plegen in het buitenland, zo kan het idd niet verder.

Akufen · 31 januari 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Power of Nightmares probeert niet duidelijk te maken dat Al-Qaeda niet bestaat

Ze zeggen wel dat het niet echt bestaat maar dat het meer een manier van werken/denken is. Ook Blair heeft dit letterlijk gezegd.

atmosphere · 31 januari 2009, 18:59

Ze zijn in ieder geval op spoken jacht geweest . Die geavanceerde grottencomplexen ,daar waren er velen van volgens Rumsfelt .

Dat sloeg natuurlijk nergens op , toch zijn ze de bergen maar zwaar gaan bombarderen.

Overigens , Nederland is verkeert ook nog altijd in een oorlogs toestand . Wim kok verklaarde na 9/11 immers dat Nederland in oorlog was ,en het einde daarvan is nog is verder nooit aangekondigd . De VS was zogenaamd in oorlog dus Nederland ook , zo was de redenering. Enorme onzin allemaal natuurlijk.

Johnny Blaze · 31 januari 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

bin laden, heeft met een fles champagne in de hand, herhaaldelijk bekend.

hmm, waar dat dan? Bij mijn weten heeft hij nog steeds eerst ontkend, waarna de media er zijn gebruikelijke spin aan heeft gegeven.

Volgens dit document, gevonden op WikiLeaks:

Citaat:

"Following the latest explosions in the United States, some Americans are pointing the finger at me, but I deny that because I have not done it. The United States has always accused me of these incidents which have been caused by its enemies. Reiterating once again, I say that I have not done it, and the perpetrators have carried this out because of their own interest,"

denopdoener · 31 januari 2009, 20:06

you'essers,

wie kende piloot OGONOWSKI van vlucht 11 ?
wie kende piloot SACARINI van vlucht 175 ?

morgen de volgende vraag en het wordt moeilijker...

katsa.

atmosphere · 31 januari 2009, 22:38

Begrijpen jullie waar ik heen wil met die foto + opmerking , trouwens ?
( 7 posts terug )

atmosphere · 31 januari 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denopdoener

you'essers,

wie kende piloot OGONOWSKI van vlucht 11 ?
wie kende piloot SACARINI van vlucht 175 ?

morgen de volgende vraag en het wordt moeilijker...

katsa.

Ik begrijp je vraag niet eigenlijk .

31 januari 2009, 00:41	#7787
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	dat zijn 4 dezelfde personen tricky question __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

31 januari 2009, 20:06	#7798
denopdoener Vreemdeling Geregistreerd: 28 januari 2009 Berichten: 16	9/11 you'essers, wie kende piloot OGONOWSKI van vlucht 11 ? wie kende piloot SACARINI van vlucht 175 ? morgen de volgende vraag en het wordt moeilijker... katsa.

31 januari 2009, 22:38	#7799
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.404	Begrijpen jullie waar ik heen wil met die foto + opmerking , trouwens ? ( 7 posts terug ) Laatst gewijzigd door atmosphere : 31 januari 2009 om 22:40.

30 januari 2009, 22:18	#7785
Insdeath Partijlid Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 201	Kun je me aub even die filmpjes geven waarop een feestende Bin Laden te zien is aub? Wat ik vooral vreemd vind aan 911, is dat de Amerikaanse regering al in minder dan een dag tijd de aanslagen toeschreef aan Bin Laden. Waar haalden ze dat vandaan??

31 januari 2009, 01:23	#7788
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Was nog ene vergeten http://www.youtube.com/watch?v=rUiNiB2yVCQ

31 januari 2009, 13:45	#7792
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.404	Lets analyze the debris for traces of explosives .

31 januari 2009, 18:59	#7796
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.404	Ze zijn in ieder geval op spoken jacht geweest . Die geavanceerde grottencomplexen ,daar waren er velen van volgens Rumsfelt . Dat sloeg natuurlijk nergens op , toch zijn ze de bergen maar zwaar gaan bombarderen. Overigens , Nederland is verkeert ook nog altijd in een oorlogs toestand . Wim kok verklaarde na 9/11 immers dat Nederland in oorlog was ,en het einde daarvan is nog is verder nooit aangekondigd . De VS was zogenaamd in oorlog dus Nederland ook , zo was de redenering. Enorme onzin allemaal natuurlijk.