post hier wat u een wereldvreemd vonnis vindt : - Pagina 4

Anna List · 12 december 2016, 13:07

zo'n rechtendiploma is blijkbaar toch niet meteen een garantie tegen wereldvreemde vonnissen of rechterlijk activisme...
waarom heeft de rechter die besloot tot dwangsommen geen préjudiciele vraag gesteld ?

Sywen · 12 december 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je geen voorbeeld ?
die lees ik precies minder.

Als je enkel maar 't pallieterke of voorpost leest, lees je die inderdaad niet.

Knuppel · 12 december 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en als de feiten niet overeenkomen met jouw veronderstellingen, gaan we maar feiten bijverzinnen hé?

Gelukkig is het geen verzinsel maar een feit dat de democratie in gevaar is omdat de minister van asiel en migratie een visum durft te weigeren en het lef heeft om de wettelijk voorziene rechtsmiddelen uit te putten, nietwaar?

Hoomer · 12 december 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Inderdaad, ik heb dit bij elke rechterlijke uitspraak waar de bevoordeelde een rechtse rukker is.

Al die uitspraken zijn dus wereldvreemd volgens jou.

Heeft u dat dan nooit als één van uw verrijkende vrienden die na bewezen misdadige feiten toch de vrijspraak of hooguit een taakstraf krijgt, en dit voor de vijftigste keer dat hij die feiten pleegde op rij?

Anna List · 12 december 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je enkel maar 't pallieterke of voorpost leest, lees je die inderdaad niet.

heeft Voorpost dan een uitgifte ? dat wist ik zelfs niet.

maar ja, het kan hoor, dat wij verschillende media lezen, vandaar dat ik je vroeg om het voorbeeld of wat mij betreft liefst vele voorbeelden te posten ...

de vuile muilekoek · 12 december 2016, 13:11

Het rechtssysteem in vraag stellen ? , ooit die film eens bekeken met Koen De Bauw ..... wat daar allemaal achter schuilde

Johan Daelemans · 12 december 2016, 13:12

Een dossier waar ik redelijk van op de hoogte ben...

Een rechter zijn oordeel dat 100% wordt tegengesproken door een onderzoek van de gerechtelijke politie.
Alle vermeende bewijzen blijken nu ondoordachte interpretaties te zijn van enkele ambtenaren.

Knuppel · 12 december 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je enkel maar 't pallieterke of voorpost leest, lees je die inderdaad niet.

Kan je met één feit bewijzen wat je uitkraamt?
Of hebben linksen het recht om mensen die hun gedachtengoed niet delen zonder één bewijs in de rechtse verdomhoek te duwen?

Anna List · 12 december 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je enkel maar 't pallieterke of voorpost leest, lees je die inderdaad niet.

ik heb trouwens alleen maar een abonnement op De Tijd, daarin geen gewoon rechterlijke vonnissen ... maar als ik er weer eens één tegenkom ivm witte boordencriminaliteit, dan zal ik dat ook posten hier. speciaal om u een plezier te doen. ik ben gene contraire mens.

Johan Daelemans · 12 december 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo'n rechtendiploma is blijkbaar toch niet meteen een garantie tegen wereldvreemde vonnissen of rechterlijk activisme...
waarom heeft de rechter die besloot tot dwangsommen geen préjudiciele vraag gesteld ?

Moest 'justitie' in staat zijn om logisch te denken dan hadden we geen overschot aan juristen maar een overschot aan ingenieurs.

Knuppel · 12 december 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een dossier waar ik redelijk van op de hoogte ben...

Een rechter zijn oordeel dat 100% wordt tegengesproken door een onderzoek van de gerechtelijke politie.
Alle vermeende bewijzen blijken nu ondoordachte interpretaties te zijn van enkele ambtenaren.

Citaat:

Marc Rubens, de arm der wet

Na de vrijspraak van de klokkenluiders in Hasselt vraagt Walter Pauli zich af hoe onafhankelijk procureur Marc Rubens is. En wat doet zijn arm in beeld op een persconferentie van Hilde Claes? (Zie video hieronder.)

http://www.knack.be/nieuws/marc-rube...ion-20497.html

Marc Rubens had nochtans ongetwijfeld een diploma rechten, plus de....euh...."nodige" ervaring.

Knuppel · 12 december 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Moest 'justitie' in staat zijn om logisch te denken dan hadden we geen overschot aan juristen maar een overschot aan ingenieurs.

Geen wonder dat de politiek vergeven is van dat 'overschot".

Knuppel · 12 december 2016, 13:32

Procureur Marc Rubens van Hassel liet weten dat de prins Laurent niets met het marineschandaal te maken had.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marineschandaal

Anna List · 12 december 2016, 13:33

hier een vonnis dat volgens de VRT "opmerkelijk" genoemd werd.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.1106243

ter verontschuldiging : ik weet niet of dat bij de VRT een jurist was die die titel meegaf.

Sywen · 12 december 2016, 13:35

Weet je wie er een poosje geleden ook altijd bezig was over 'die Weltfremdheid der Juristen' en over een 'Justizkrise? Het is maar dat we het weten.

Knuppel · 12 december 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heeft u dat dan nooit als één van uw verrijkende vrienden die na bewezen misdadige feiten toch de vrijspraak of hooguit een taakstraf krijgt, en dit voor de vijftigste keer dat hij die feiten pleegde op rij?

Je moet dat begrijpen, hé boomer. De bajes zit al overvol met een overgrote meerderheid aan gekleurde verrijkers.

Anna List · 12 december 2016, 13:39

in oktober liet De Morgen nog een specialist opdraven om een vonnis niet alleen wereldvreeemd, maar ook nog eens belachelijk te vinden :

http://www.demorgen.be/technologie/i...eemd-b29b99e3/

Citaat:

De veroordeling van Skype tot een boete van 30.000 euro in ons land zal zo goed als zeker nog een staartje krijgen. Dat meent ICT-jurist Matthias Dobbelaere, die spreekt van "een belachelijk vonnis dat niet alleen wereldvreemd is maar ook in strijd met de Europese wetgeving".

Knuppel · 12 december 2016, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Weet je wie er een poosje geleden ook altijd bezig was over 'die Weltfremdheid der Juristen' en over een 'Justizkrise? Het is maar dat we het weten.

De mof die precies hetzelfde lapte als Di Rupo met artikel 195 van de grondwet?

Dadeemelee · 12 december 2016, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in oktober liet De Morgen nog een specialist opdraven om een vonnis niet alleen wereldvreeemd, maar ook nog eens belachelijk te vinden :

http://www.demorgen.be/technologie/i...eemd-b29b99e3/

Stoute De Morgen. In de weekendkrant was de grote kop nog 'Rechts tegen Rechtsstaat' met een foto van Francken erbij

Anna List · 12 december 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Weet je wie er een poosje geleden ook altijd bezig was over 'die Weltfremdheid der Juristen' en over een 'Justizkrise? Het is maar dat we het weten.

...

propagandaminster Goebels of der Adolf zelf, wie bedoel je?

volgens mij hadden zij daar de uitdrukking "Lugenpresse" voor, niet?

veel duidelijker komen de Godwins niet hé ... soit we waren toch al aan pagina 4 geraakt zonder.

12 december 2016, 13:32	#73
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.995	Procureur Marc Rubens van Hassel liet weten dat de prins Laurent niets met het marineschandaal te maken had. https://nl.wikipedia.org/wiki/Marineschandaal __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

12 december 2016, 13:35	#75
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	Weet je wie er een poosje geleden ook altijd bezig was over 'die Weltfremdheid der Juristen' en over een 'Justizkrise? Het is maar dat we het weten. __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 12 december 2016 om 13:36.

12 december 2016, 13:07	#61
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	zo'n rechtendiploma is blijkbaar toch niet meteen een garantie tegen wereldvreemde vonnissen of rechterlijk activisme... waarom heeft de rechter die besloot tot dwangsommen geen préjudiciele vraag gesteld ?

12 december 2016, 13:11	#66
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	Het rechtssysteem in vraag stellen ? , ooit die film eens bekeken met Koen De Bauw ..... wat daar allemaal achter schuilde

12 december 2016, 13:12	#67
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.105	Een dossier waar ik redelijk van op de hoogte ben... Een rechter zijn oordeel dat 100% wordt tegengesproken door een onderzoek van de gerechtelijke politie. Alle vermeende bewijzen blijken nu ondoordachte interpretaties te zijn van enkele ambtenaren.

12 december 2016, 13:33	#74
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	hier een vonnis dat volgens de VRT "opmerkelijk" genoemd werd. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.1106243 ter verontschuldiging : ik weet niet of dat bij de VRT een jurist was die die titel meegaf.