Full lockdown in 3 tot 6 weken

[Stefanie]

Ook viroloog Marc Van Ranst laakt de uitspraken van Gala. “Dit is onverantwoord gedrag. Wat deze meneer doet, is een deel van het probleem zijn”, zei de professor op ‘De Afspraak’. “Dit was de man die zei dat er geen tweede golf zou komen. Dit was de man die zei dat er in de ziekenhuizen geen problemen waren. Dit is fout, punt. Het is ook een groot probleem voor Wallonië, want daar komt hij elke dag op tv. Deze man zou zonderling zijn in gelijk welke omstandigheden. Schenk hem geen aandacht, want dat is teveel eer. Er is een tweede golf, zijn ziekenhuis ligt vol. Hij was fout.”

Dit lees ik op de website van VTM/HLN. Ze zeggen dat Marc Van Ranst de communisten steunt, maar wat ik hier lees, is nog erger dan wat Vlaams belang zegt. Hij haalt hier wel bijzonder hard uit naar de Walen. Waarom komt die man daar in Wallonië op T.V.? Waarom negeren de media hem niet als hij zulke dingen zegt? Allez, ja, in Vlaanderen krijgt hij enorm veel kritiek, maar als ik dit zo lees, is Marc Van Ranst nog strenger voor de Walen dan Vlaams belang.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat we naar een nieuwe nationale lockdown moeten gaan. Dit is het enige wat echt helpt tegen dat virus. De cijfers zijn hier stukken slechter dan in Ierland waar men al in lockdown is gegaan.

Het lager en kleuteronderwijs moet voltijds open blijven, eerste drie jaar secundair deeltijds open, laatste drie jaar secundair digitaal lesgeven, behalve voor praktijkopleidingen (daar deeltijds onderwijs).

Heb jij andere gegevens dan minister Weyts, die van de virologen gehoord heeft dat er minder risico is voor kinderen om besmet te geraken op school, dan dat ze risico hebben om besmet te geraken in de brede familiale sfeer?

Mijn visie is eer: alle middelbaar en lager onderwijs klassiek voortdoen, de eerstejaars hoger onderwijs drie kwart (bij wijze van spreken) klassiek onderwijs, de volgende jaren slechts een kwart.
Voor het hoger onderwijs moeten de burgemeesters veel meer hun verantwoordelijkheid opnemen voor allerhande studentenbijeenkomsten die niet koosjer zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Luik is men nu bijna aan een Bergamo toestand.
(Op VTM was het cijfer over de intensieve zorgen slechts 1 (één) seconde te zien...)
Begrijpe wie kan.

Of hoe de leugen moet volgehouden worden en de simpele zielen er blind blijven in meegaan.

Er ligt nog niet 1/3 van het aantal patiënten in ziekenhuizen of op intensieve vergeleken met de eerste piek. En toen waren ze nog voor de helft leeg.
Kom nog eens terug met die onzin als het wel geloofwaardig is.


Het aantal nieuwe gevallen en sterfgevallen is trouwens al een week aan het dalen. Dus al van voor de nieuwe maatregelen ingingen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dit lees ik op de website van VTM/HLN. Ze zeggen dat Marc Van Ranst de communisten steunt, maar wat ik hier lees, is nog erger dan wat Vlaams belang zegt. Hij haalt hier wel bijzonder hard uit naar de Walen. Waarom komt die man daar in Wallonië op T.V.? Waarom negeren de media hem niet als hij zulke dingen zegt? Allez, ja, in Vlaanderen krijgt hij enorm veel kritiek, maar als ik dit zo lees, is Marc Van Ranst nog strenger voor de Walen dan Vlaams belang.

Alles weer links en rechts, maar om de burgerlijke verworven vrijheden niks he?!

Lockdowns, avondklokken, beperkingen, horeca dicht, een tsunami van faillesementen en mensen die hun job gaan verliezen...

Als men zo gemakkelijk uit elkaar wordt gespeeld ist wel heel simpel voor de machthebbers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dit lees ik op de website van VTM/HLN. Ze zeggen dat Marc Van Ranst de communisten steunt, maar wat ik hier lees, is nog erger dan wat Vlaams belang zegt. Hij haalt hier wel bijzonder hard uit naar de Walen. Waarom komt die man daar in Wallonië op T.V.? Waarom negeren de media hem niet als hij zulke dingen zegt? Allez, ja, in Vlaanderen krijgt hij enorm veel kritiek, maar als ik dit zo lees, is Marc Van Ranst nog strenger voor de Walen dan Vlaams belang.

Je mag geen appelen met citroenen vergelijken.

Van Ranst is (naar eigen zeggen) een communist; maar of dat echt doorweegt, op alle momenten en in alle omstandigheden, om de politiek voorrang te doen krijgen op zijn wetenschap, is andere koek.
Ideaal is het niet, want het maakt mensen (waaronder mezelf) wel wantrouwig voor ogenblikken waar hij het ongemerkt wel zou kunnen doen.

Het Belang en de nva zijn niet tegen de Walen. Integendeel: hen wordt de volle politieke vrijheid gegund. Ze zijn wel tegen 'systemen'.

Verder is het Belang niet "klassiek extreem rechts". Het is enkel rechts wat betreft het ethische en het klassiek-vakbondsverhaal. Sociaal zijn ze begod bijna communistisch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Alles weer links en rechts, maar om de burgerlijke verworven vrijheden niks he?!

Lockdowns, avondklokken, beperkingen, horeca dicht, een tsunami van faillesementen en mensen die hun job gaan verliezen...

Als men zo gemakkelijk uit elkaar wordt gespeeld ist wel heel simpel voor de machthebbers.

Als mijn buurvrouw een besmettelijke ziekte heeft, dan mijd ik haar. Omwille van die ziekte. Dan beroep ik me niet op mijn burgerlijke vrijheden om haar te bezoeken, haar uit te nodigen voor een etentje, om samen met mijn en haar hond een wandelingetje te maken enz.

Snapt ge het een beetje?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als mijn buurvrouw een besmettelijke ziekte heeft, dan mijd ik haar. Omwille van die ziekte. Dan beroep ik me niet op mijn burgerlijke vrijheden om haar te bezoeken, haar uit te nodigen voor een etentje, om samen met mijn en haar hond een wandelingetje te maken enz.

Snapt ge het een beetje?

Vrije keuze.

Ik/mijn/haar is niet gelijk aan de overheid, die wij allemaal betalen trouwens.

Wat u doet met uw buurvrouw is uw zaak.

En laat dat paternalistisch NVA vingertje maar achterwege.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag geen appelen met citroenen vergelijken.

Van Ranst is (naar eigen zeggen) een communist; maar of dat echt doorweegt, op alle momenten en in alle omstandigheden, om de politiek voorrang te doen krijgen op zijn wetenschap, is andere koek.
Ideaal is het niet, want het maakt mensen (waaronder mezelf) wel wantrouwig voor ogenblikken waar hij het ongemerkt wel zou kunnen doen.

Van ranst is vooral een kwakzalver. Hij is diegene die ze bereid gevonden hebben om wat onzin uit zijn botten te slaan op het moment dat de echte experts zeiden dat ze nog geen antwoorden hadden.
Terwijl de echte wetenschappers bezig waren met onderzoek en studie naar oplossingen, zat marcske in de tv studios wat zaken te verzinnen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als mijn buurvrouw een besmettelijke ziekte heeft, dan mijd ik haar. Omwille van die ziekte. Dan beroep ik me niet op mijn burgerlijke vrijheden om haar te bezoeken, haar uit te nodigen voor een etentje, om samen met mijn en haar hond een wandelingetje te maken enz.

Snapt ge het een beetje?

Mag ik u verbieden om s'nachts naar buiten te gaan omdat uw buurvrouw een besmettelijke ziekte heeft?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als mijn buurvrouw een besmettelijke ziekte heeft, dan mijd ik haar.

Voila. Uw vrije keuze. Omdat jij niet ziek wil worden. Als uw buurvrouw de griep heeft, maar ze heeft bijvoorbeeld hulp nodig, blijf je dan ook uit haar buurt ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij andere gegevens dan minister Weyts, die van de virologen gehoord heeft dat er minder risico is voor kinderen om besmet te geraken op school, dan dat ze risico hebben om besmet te geraken in de brede familiale sfeer?

Mijn visie is eer: alle middelbaar en lager onderwijs klassiek voortdoen, de eerstejaars hoger onderwijs drie kwart (bij wijze van spreken) klassiek onderwijs, de volgende jaren slechts een kwart.
Voor het hoger onderwijs moeten de burgemeesters veel meer hun verantwoordelijkheid opnemen voor allerhande studentenbijeenkomsten die niet koosjer zijn.

En maar regeltjes verzinnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat we naar een nieuwe nationale lockdown moeten gaan.

Inderdaad. Minstens tot september volgend jaar. En als we dat dan toch een jaar volhouden, kunnen we dat blijven doen. Ik stel voor dat vanaf nu, voordeuren aan huizen verboden worden.

[patrickve]

Ik weet uiteraard niet hoe waanzinnig en paniekvol onze beheerders zijn, maar ik sluit dus niet uit dat ze weer voor zo een lockdown gaan.

Dat is dus gewoon de volgende lockdown organiseren. Vergeet ook niet dat we nu naar de winter gaan, dus de "rustige periode na lockdown" zal geen 3 maanden meer zijn waarschijnlijk. Het gaat dan gewoon weer direct omhoog schieten, vooral omdat de mensen nu minder de daver op het lijf hebben dan die eerste keer toen iedereen schrik had. Ondertussen weten de meeste burgers dat ze er hoogstwaarschijnlijk goed door geraken, en zien dus niet in waarom ze er niet volle bak zouden van profiteren tijdens die kleine tijdsvensters dat de dictators U nog eens toe laten om U als normale burger te gedragen, mensen te ontmoeten, samen te lachen en te feesten.

Als men nu een lockdown van 2 maanden organiseert, zijn we weer op het huidige peil einde februari.

Met een economie die nog veel zwaarder op haar gat zit.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang er niemand van je eigen familie bij die doden is, valt het niet op.
inderdaad.

"Sommigen" zitten op hete kolen om te erven blijkbaar. Dat valt wel op.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Of hoe de leugen moet volgehouden worden en de simpele zielen er blind blijven in meegaan.

Er ligt nog niet 1/3 van het aantal patiënten in ziekenhuizen of op intensieve vergeleken met de eerste piek. En toen waren ze nog voor de helft leeg.
Kom nog eens terug met die onzin als het wel geloofwaardig is.


Het aantal nieuwe gevallen en sterfgevallen is trouwens al een week aan het dalen. Dus al van voor de nieuwe maatregelen ingingen.

De ic cijfers lopen minstens 1 tot 2 weken achter op besmettingen. Dus de 2000 komt eraan. Dat is wat we in het begin van het jaar hadden en meteen is dan ook het ‘normale’ maximum bereikt.

Verder worden nu al niet levensnoodzakelijke ingrepen en opnames uitgesteld.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ic cijfers lopen minstens 1 tot 2 weken achter op besmettingen. Dus de 2000 komt eraan. Dat is wat we in het begin van het jaar hadden en meteen is dan ook het ‘normale’ maximum bereikt.

Verder worden nu al niet levensnoodzakelijke ingrepen en opnames uitgesteld.

In april zijn we max. tot 1200 gegaan...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ic cijfers lopen minstens 1 tot 2 weken achter op besmettingen. Dus de 2000 komt eraan. Dat is wat we in het begin van het jaar hadden en meteen is dan ook het ‘normale’ maximum bereikt.

Verder worden nu al niet levensnoodzakelijke ingrepen en opnames uitgesteld.

En dat laatste is een echte schande.

Ik moet u trouwens teleurstellen: waar ik woon is het ziekenhuis niet oververzadigd met covidpatiënten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet uiteraard niet hoe waanzinnig en paniekvol onze beheerders zijn, maar ik sluit dus niet uit dat ze weer voor zo een lockdown gaan.

Dat is dus gewoon de volgende lockdown organiseren. Vergeet ook niet dat we nu naar de winter gaan, dus de "rustige periode na lockdown" zal geen 3 maanden meer zijn waarschijnlijk. Het gaat dan gewoon weer direct omhoog schieten, vooral omdat de mensen nu minder de daver op het lijf hebben dan die eerste keer toen iedereen schrik had. Ondertussen weten de meeste burgers dat ze er hoogstwaarschijnlijk goed door geraken, en zien dus niet in waarom ze er niet volle bak zouden van profiteren tijdens die kleine tijdsvensters dat de dictators U nog eens toe laten om U als normale burger te gedragen, mensen te ontmoeten, samen te lachen en te feesten.

Als men nu een lockdown van 2 maanden organiseert, zijn we weer op het huidige peil einde februari.

Met een economie die nog veel zwaarder op haar gat zit.

Een lockdown van twee maanden zal catastrofale gevolgen hebben. Ik begrijp echt niet waarom men voor een virus met een dergelijk lage mortaliteitsgraad maar blijft dergelijke dictatoriale maatregelen nemen.

Waar was men toen er 500.000 extra grieppatiënten waren in 2018?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een lockdown van twee maanden zal catastrofale gevolgen hebben. Ik begrijp echt niet waarom men voor een virus met een dergelijk lage mortaliteitsgraad maar blijft dergelijke dictatoriale maatregelen nemen.

Waar was men toen er 500.000 extra grieppatiënten waren in 2018?

De medische wetenschap en de medische verzorging gaan de kans om geld los te krijgen niet door hun neus laten boren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De medische wetenschap en de medische verzorging gaan de kans om geld los te krijgen niet door hun neus laten boren.

Dat kan best zo zijn ja.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De medische wetenschap en de medische verzorging gaan de kans om geld los te krijgen niet door hun neus laten boren.

Ze hebben nu de kans om te doen waar de leerkrachten al decennia eerder in geslaagd zijn. Minder doen, klagen over hoe hard ze moeten werken en een mooie loonsverhoging.

Het personeel van de gezondheidszorg gaat hier als de grote winnaar uitkomen.