Bhutto aanhangers beschuldigen Musharraf - Musharraf beschuldigt Al Qaeda

[Babylonia]

Willem
Na al deze twijfel Zou u als leider van een van de grootste pol partijenen in vlaanderen dan dit durven beweren?
Ten tweede kan ik geen enkele bron vinden van de geciteerde bewering van AQ ?
U wel?


Zoals verwacht, eiste het terreurnetwerk Al-Qaida de verantwoordelijkheid voor de moord op: “We hebben Amerika’s waardevolste bezit vernietigd die beloofde de moedjahedien te vernietigen. Dit is onze eerste belangrijke overwinning tegen diegenen die de kant van de ongelovigen hebben gekozen in de strijd tegen Al-Qaida en de oorlog hebben verklaard aan de moedjahedien.”
VAN WAAR HAALT T VLAAMS BELANG DEZE ZOGENAAMDE TEKST VAN AL QUAIDA?
Geen enkele bron is vermeld bij deze tekst.

[willem1940NLD]

dubbel

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Willem
Na al deze twijfel Zou u als leider van een van de grootste pol partijenen in vlaanderen dan dit durven beweren?
Ten tweede kan ik geen enkele bron vinden van de geciteerde bewering van AQ ?
U wel?


Zoals verwacht, eiste het terreurnetwerk Al-Qaida de verantwoordelijkheid voor de moord op: “We hebben Amerika’s waardevolste bezit vernietigd die beloofde de moedjahedien te vernietigen. Dit is onze eerste belangrijke overwinning tegen diegenen die de kant van de ongelovigen hebben gekozen in de strijd tegen Al-Qaida en de oorlog hebben verklaard aan de moedjahedien.”
VAN WAAR HAALT T VLAAMS BELANG DEZE ZOGENAAMDE TEKST VAN AL QUAIDA?
Geen enkele bron is vermeld bij deze tekst.

Ja, (ver)wonderlijk; wellicht en hopelijk komt VB zelf met enige verklaring, hetzij over een "bron" dan wel over een mogelijk misverstand. De kracht van oorspronkelijke protest-partijen ligt, nog meer dan bij "gevestigden", in juistheid van hun publicaties en ik zou het zéér bedenkelijk vinden als men hier geen naschrift bij zou leveren.

Overigens bestaat ook het "officiële" Nieuws over de dood van Mw Bhutto zo te zien voor een (te) groot deel uit vermoedens en speculaties (wat naar mijn gevoel een partij als VB zich niet kan permitteren zonder snel zelfs intern aan vertrouwen in te boeten).

[ericferemans]

Het heeft toch geen belang wie daadwerkelijk de aanval uitvoerde.

Degene die al één aanslag niet kon voorkomen (of toestond) was zeker en vast de tweede keer dat een aanslag werd gepleegd verantwoordelijk hiervoor.

Dit had Bhutto trouwens vooraf zeer duidelijk gemaakt.

Alsof een staatshoofd dat dit wil voorkomen dit niet kan voorkomen!

[res publica]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Okay, maar kunnen we deze kwestie - die met 99,99% waarschijnlijkheid gaat om een eenvoudige vergissing - ergens anders bespreken?

Deze thread gaat over de politieke motieven achter de moord op Bhutto. Niet over het feit of die slip of the tongue nu al dan niet een slip of the tongue was. De kans dat Bhutto Bin Laden bedoelde is zo miniem, dat het onderwerp ons niet langer dan zestien seconden mag bezighouden.

Een andere thread - geen probleem: er is nu een thread over de Bin Laden-uitspraak van Bhutto.

Toch lijkt de discussie me ook in deze thread op haar plaats. Zolang namelijk niet vaststaat dat Bhutto zich missprak (wat ze alleen zelf had kunnen rechtzetten), mogen we m.i. niet uitsluiten dat het politieke motief achter de moord rechtstreeks met Bhutto's bewering te maken heeft :

- Bhutto meende te weten dat Bin Laden dood is
- Ze was bereid dit openlijk uit te brengen
- Ze zou dus plannen kunnen doorkruisen van mensen die niet willen dat geweten is dat Bin Laden dood is
- Ze moest dus onschadelijk gemaakt worden

Ziedaar dus een mogelijk politiek motief voor de moord (naast een aantal andere).

Wie zich op de eigen intuïtie wil beroepen om deze mogelijkheid uit te sluiten heeft daartoe het volste recht. Meer dan intuïtie is het echter niet... (het betekent wel dat je Bhutto woorden in de mond legt die ze niet gebruikt heeft, in tegenstelling tot degenen die Bhutto's uitspraak wél geloven).