Spirit en de hoofddoeken - Pagina 4

the_dude · 15 januari 2008, 13:52

in de normale wereld heet slijmen bij religies rechtsconservatief. Enkel politiek België heeft dat niet echt door blijkbaar.

filosoof · 15 januari 2008, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U schakelt een model die het met 50% van de high society aanpapt, huwelijken doet uiteenbarsten, haar vriend bedriegt met diens zoon, en nog van dat fraais, gelijk met een willekeurig meisje zonder hoofddoek? Gelieve de filosofie daarachter toe te lichten, "filosoof".

Ik vergelijk mensen die een denigrerend scheldwoord gebruiken met anderen die hetzelfde scheldwoord gebruiken

LiberaalNL · 15 januari 2008, 14:42

In overheidsfuncties ben ik voor een verbod van religieuse kledij, dus hoofddoeken, burka's, kepeltjes, kruisjes etc.., omdat dat geen neutraliteit uitstraalt.

roger verhiest · 15 januari 2008, 14:59

Moslims zijn het slechts over 5 zaken volkomen met elkaar eens en het dragen van hoofddoeken door het vrouelijke deel van de Moslimgemeenschap hoort daar niet bij.
Vroeger droegen progressief/linkse moslima's geen hoofddoek - ik heb de indruk dat het tegenoordig at genuanceerder is

In Europa : kif-kif zoel progressievere als conservatievere
In Iran : komen alle brave meisjes met een hoofddoek in de hemel, de stoute overal
(uit voorzichtigheid hoofdoeken ze duidelijk "progressief")
In Turkije : is het een kwestie van steun aan de regering geworden , zowel de linkse als de "seculier-rechtse" draagt er geen hoofddoek.

In de rest van de wereld lijkt het me eerder op een door de religie gerecupereerde cultuuruiting, dus in feite zonder enig religieus of politiek statement. Indien het werkelijk een religieus symbool zou zijn, dan waren de moslims het over 6 zaken volkomen met elkaar eens : dit is gewoon niet zo. Het hoofdoekenverbod dat momenteel her en der geldt is gewoon een uiting van onze eigen xenofobie en dus verwerpelijk. Indien met zich echt "koranneutraal" wil gedragen moet men precies het tegengestelde doen van at de koran zegt nl. dat de vrouw zich zedig moet kleden en vooral haar borsten moet bedekken,
ik zal me naar het districtshuis reppen de dag dat de vrouwen daar "politiek en religieus neutraal" met hun blote bosten zitten te pronken : eindelijk seculier en bevrijd !!

Pelgrim · 15 januari 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gij ook niet precies hé.

touché

Pelgrim · 15 januari 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

neen, slijmen bij moslims = links zijn

Neen hoor. De moslims houden er doorgaans achterlijke conservatieve ideeën op na die mooi passen bij die achterlijke conservatieve partij die beweert anti-islam te zijn.
islam en veebee zijn objectieve bondgenoten.

Burkide · 15 januari 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Neen hoor. De moslims houden er doorgaans achterlijke conservatieve ideeën op na die mooi passen bij die achterlijke conservatieve partij die beweert anti-islam te zijn.
islam en veebee zijn objectieve bondgenoten.

Het is in ieder geval opvallend hoe veel VB'ers stelselmatig dezelfde lectuur hanteren van de Koran als de moslimextremisten, en iedere andere mogelijke interpretatie als onjuist afdoen. De grootste koranfundamentalisten op dit forum zijn de rechtse anti-islamisten

Don Quichote · 15 januari 2008, 15:46

Nochtans is niet het VB verantwoordelijk voor het hoofddoekenverbod in bepaalde openbare diensten.

Rogge · 15 januari 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Neen hoor. De moslims houden er doorgaans achterlijke conservatieve ideeën op na die mooi passen bij die achterlijke conservatieve partij die beweert anti-islam te zijn.
islam en veebee zijn objectieve bondgenoten.

het zou mij toch verbazen als Morel een hoofddoek zou opzetten (is dat eigelijk een bruikbaar woord voor hoofddoeken? opleggen misschien... aanbinden...), of Dewinter of Dedecker poserend in een moskee...

ik denk dat op zijn minst veel mensen een positieve houding tegenover de islam met links associëren.

Pelgrim · 15 januari 2008, 15:56

dan hebben veel mensen teveel het pallieterke gelezen. Links is namelijk fundamenteel tegengesteld aan de bekrompen en onderdrukkende moraal van het fundamentalisme.

Wat wel een feit is is dat links niet al wat moslim is over dezelfde kam scheert. Wat rechts wel pleegt te doen.

luc broes · 15 januari 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

.
Het hoofdoekenverbod dat momenteel her en der geldt is gewoon een uiting van onze eigen xenofobie en dus verwerpelijk.

roger, je beïndrukt me weeral door je rake analyse! Wat is het leven toch eenvoudig!

In Turkije geldt hoofddoekenverbod. Dat is xenofobie en dus verwerpelijk.
De Turkse overheid is dus tegen de Turken!!??

Dat is een beetje zoals een bepaalde 'progressieve Vlaamse elite' die tegen de Vlamingen is.

luc broes · 15 januari 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Neen hoor. De moslims houden er doorgaans achterlijke conservatieve ideeën op na die mooi passen bij die achterlijke conservatieve partij die beweert anti-islam te zijn.

Als dat zo is dan moet nog een mysterie opgehelderd worden:
Waarom links steeds zijn vurigste pijlen richt op die conservatieve partij.
en die anderen, die nog veel conservatiever zijn, liefdevol in de watte legt.

luc broes · 15 januari 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Het is in ieder geval opvallend hoe veel VB'ers stelselmatig dezelfde lectuur hanteren van de Koran als de moslimextremisten, en iedere andere mogelijke interpretatie als onjuist afdoen. De grootste koranfundamentalisten op dit forum zijn de rechtse anti-islamisten

Indien niet als grap bedoeld, dat is toch enige duiding nodig!

Online · 15 januari 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Nochtans is niet het VB verantwoordelijk voor het hoofddoekenverbod in bepaalde openbare diensten.

Ja daar kijken de linkse islam-slijmballen nu moedwillig over ...

Burkide · 15 januari 2008, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Indien niet als grap bedoeld, dat is toch enige duiding nodig!

Verschilt de lezing van de Koran van personen als Smiley dan zoveel van die van moslimfundamentalisten?

Nuja, misschien is Smiley geen VB'er (al zou het me verbazen mocht hij op de sp.a stemmen

), maar je gaat me nu niet wijsmaken dat er niet genoeg VB'ers zijn die er een dergelijke lectuur op nahouden.

luc broes · 15 januari 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Verschilt de lezing van de Koran van personen als Smiley dan zoveel van die van moslimfundamentalisten?

Nuja, misschien is Smiley geen VB'er (al zou het me verbazen mocht hij op de sp.a stemmen

), maar je gaat me nu niet wijsmaken dat er niet genoeg VB'ers zijn die er een dergelijke lectuur op nahouden.

Ik ken de koran niet, maar heb me laten wijsmaken dat er maar één Koran is.

Burkide · 15 januari 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ken de koran niet, maar heb me laten wijsmaken dat er maar één Koran is.

Ik heb niet beweerd dat er meerdere Korans zijn; wel kan iedere tekst op verschillende wijze geïnterpreteerd worden. Mensen als Smiley houden echter bij hoog en bij laag vast dat de hunne de enige echte is, al wordt die niet gevolgd door 90% van diegenen die zich moslim noemen.

circe · 15 januari 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik heb niet beweerd dat er meerdere Korans zijn; wel kan iedere tekst op verschillende wijze geïnterpreteerd worden. Mensen als Smiley houden echter bij hoog en bij laag vast dat de hunne de enige echte is, al wordt die niet gevolgd door 90% van diegenen die zich moslim noemen.

wel mijn beste, probeer me dan even uw vredelievende interpretatie te geven van vb.

5:51 O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another. He among you who taketh them for friends is (one) of them. Lo! Allah guideth not wrongdoing folk.

Pelgrim · 15 januari 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als dat zo is dan moet nog een mysterie opgehelderd worden:
Waarom links steeds zijn vurigste pijlen richt op die conservatieve partij.
en die anderen, die nog veel conservatiever zijn, liefdevol in de watte legt.

Waaruit blijkt eigenlijk dat links dat doet? Of heb je het over spirit? Af en toe ook eens andere bronnen lezen dan het Pallieterke en De Morgen. ,)

filosoof · 15 januari 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

het zou mij toch verbazen als Morel een hoofddoek zou opzetten (is dat eigelijk een bruikbaar woord voor hoofddoeken? opleggen misschien... aanbinden...), of Dewinter of Dedecker poserend in een moskee...

ik denk dat op zijn minst veel mensen een positieve houding tegenover de islam met links associëren.

Ik zie Morel of circe zéér goed zo:

15 januari 2008, 13:52	#61
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	in de normale wereld heet slijmen bij religies rechtsconservatief. Enkel politiek België heeft dat niet echt door blijkbaar. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

15 januari 2008, 14:59	#64
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Moslims zijn het slechts over 5 zaken volkomen met elkaar eens en het dragen van hoofddoeken door het vrouelijke deel van de Moslimgemeenschap hoort daar niet bij. Vroeger droegen progressief/linkse moslima's geen hoofddoek - ik heb de indruk dat het tegenoordig at genuanceerder is In Europa : kif-kif zoel progressievere als conservatievere In Iran : komen alle brave meisjes met een hoofddoek in de hemel, de stoute overal (uit voorzichtigheid hoofdoeken ze duidelijk "progressief") In Turkije : is het een kwestie van steun aan de regering geworden , zowel de linkse als de "seculier-rechtse" draagt er geen hoofddoek. In de rest van de wereld lijkt het me eerder op een door de religie gerecupereerde cultuuruiting, dus in feite zonder enig religieus of politiek statement. Indien het werkelijk een religieus symbool zou zijn, dan waren de moslims het over 6 zaken volkomen met elkaar eens : dit is gewoon niet zo. Het hoofdoekenverbod dat momenteel her en der geldt is gewoon een uiting van onze eigen xenofobie en dus verwerpelijk. Indien met zich echt "koranneutraal" wil gedragen moet men precies het tegengestelde doen van at de koran zegt nl. dat de vrouw zich zedig moet kleden en vooral haar borsten moet bedekken, ik zal me naar het districtshuis reppen de dag dat de vrouwen daar "politiek en religieus neutraal" met hun blote bosten zitten te pronken : eindelijk seculier en bevrijd !! __________________ Tempo toleras sed vero aperas Laatst gewijzigd door roger verhiest : 15 januari 2008 om 15:00.

15 januari 2008, 15:46	#68
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Nochtans is niet het VB verantwoordelijk voor het hoofddoekenverbod in bepaalde openbare diensten.

15 januari 2008, 15:56	#70
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	dan hebben veel mensen teveel het pallieterke gelezen. Links is namelijk fundamenteel tegengesteld aan de bekrompen en onderdrukkende moraal van het fundamentalisme. Wat wel een feit is is dat links niet al wat moslim is over dezelfde kam scheert. Wat rechts wel pleegt te doen.