Oost-Vlaanderen verwerpt hoofddoekenverbod.

[Desiderius]

Kunst </zucht>

Eric toch...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Kunst </zucht>

Eric toch...

Ironie pakt nog altijd niet.
Het is je dag niet hé?
(je JAAR?)

[Desiderius]

Ironie </zucht>
Eric toch...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er zijn door mensen die teksten letterlijk nemen al heelder bevolkingsgroepen uitgemoord. Christendom, Islam, Jodendom en atheïsme hebben door het letterlijk interpreteren van religieuze boeken en door religieuze waanzin het nodig gevonden om anderen te onderdrukken, te folteren en te doden.

Das juist feremanske en daarom kom ik ook op opdat dit nooit meer zal gebeuren
Ik tracht dit tot uiting te brengen op dit forum, opdat enkele politiekers zouden kunnen gewaarschuwd worden, dat die “religieuse waanzin” dient gestopt te worden nu het nog kan en zoals in de geschiedenis al voor gekomen is (Spanje) is gestopt geworden!!

Dit gebeurde door gelovigen en ongelovigen, door fanatici.

Indien je uit elke levensovertuiging, ook de atheïstische, de gekken als norm naar voor haalt dan kan je enkel concluderen dat fanatisme, het mekaar aanzien als grote vijanden, als ergerlijke gevaarlijk duivels de reden is waarom dit gebeurt.

Hier hebt u het mis hoor! De Islam de ingevoerde, onverdraagzame, op uitbuiting en overheersing uit zijnde religie heeft inderdaad de levensovertuiging uit z’n arsenaal van Allah-wetten gehaald die tot doel hebben tot wereld overheersing, niets meer of minder. De moslim nu nog in de minderheid zijnde gaan natuurlijk niet zitten uit te brallen dat ze fanatiekelingen zijn, zou ik ook niet doen maar zou wachten totdat ik de meerderheid heb verworven. Dit zijn de moslims aan het afwachten totdat ze hun werkelijk gelaat kunnen tonen, maar … dan is het telaat he. We moeten nu handelen en die waanzin stoppen!!

Dat is de reden waarom ik jou bij de gevaarlijken reken: je gaat met je verwrongen denkwijze niet de boodschap van anderen mensen proberen vinden, die overal dezelfde is: "we zijn broeders en moeten voor mekaar zorgen", maar de elementen van onverdraagzaamheid die zeggen "we zijn mekaars vijanden en moeten mekaar nooit verdragen!"

Feremanske, u tracht de zaken te verdraaien. In mijn vorige #50 discour, heb ik juist duidelijk willen maken dat de islam onverdraagzaam is, op uitbuiting en overheersing uit is. Terugkeer naar middeleeuwse koncepten, dat de islam wil opdringen, kunnen we missen als kiespijn en zou onze vijf eeuwen lange evolutie om zeep helpen. U moet de islam en aanhangers als gevaarlijken rekenen, die met hun verwrongen denkwijze onze maatschappij willen tengronde richten
Feremanske de hiernavolgende teksten, geplukt uit de koran, zijn volgens uw ideologie “verdraagzaam” zeker?
"Gelovigen ! Maakt u geen vrienden behalve in uw eigen gemeenschap."
"Wij breken met u. Vijandschap en haat zullen tussen ons heersen tot gij gelooft in Allah alleen."
“Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag”.

Daarom ben jij een reactionnair iemand, en ik een progressief: ik probeer deze duistere tijden achter mij te laten, zoals alle moderne en progressieve mensen in alle landen en behorende tot allerlei levensovertuigingen.
Jij wil terug naar het haatzaaien, het splitsen in goede en slechte mensen, die racisme en haat van vreemdelingen en andere culturen nastreven.

Ik “reactionair” bijlange niet, maar wel realist die achtergronden tracht te ontdekken en als die niet stroken met onze samenleving dan veroordeel ik die met alle kracht die in woorden kunnen verborgen zitten. Multicultariteit bestaat niet, mensen met andere culturen kan je zomaar niet samenbrengen in een regio en die laten samenleven in aparte hokjes. Dat gaat nu eenmaal niet, dat is geschiedkundig al meermaals bewezen en de geschiedenis tegenspreken zoals u doet is niet realistisch en leugenachtig gezwets méér niet!!

Jij bent zoals de Taliban ("de theologen"), die de eigen waanideeën, namelijk dat de mens indien hij een andere cultuur heeft dan de jouwe ook een ander mens is, gaan cultiveren. Ik ben daar al lang van af.

Jawadde, de taliban erbij halen om toch maar uw groot gelijk te kunnen ondersteunen, jonge toch uw hersencellen laten u zo te zien in de steek en al zo oud dat ge al niet meer rationeel kan (na)denken. Die waanideeën waarover u het hebt heb ik nooit gehad en zal ik nooit koesteren.

In de grond zijn we allemaal mensen, met onze zotten en onze evenwichtige exemplaren, met degenen die paranoïede zijn en degenen die overal zichzelf in herkennen, met degenen die in iedereen een dreiging zijn en degenen die in iedereen zichzelf zien.

Inderdaad feremanske we zij allemaal mensen, maar … dit wil niet zeggen dat ik niet op mijn hoede mag zijn voor vreemde verderfelijke invloeden van die islam en z’n fanatieke aanhangers. De islam is inderdaad een drieging in onze westerse cultuur, dat we uit alle macht moeten zien te keren nu het nog niet telaat is.

Vreemde culturen zijn niet een "verarming", of een "verrijking": zij confronteren ons net met het feit dat wij allemaal hetzelfde zijn, maar het op een andere manier uitdrukken.

Er zijn eigenlijk maar weinig gevaarlijke mensen: het zijn degenen die de andere mensen gevaarlijk vinden.
Hierdoor zit ik in een paradox met jou: ik vind jou inderdaad gevaarlijk

Het is de paradox die onoverkomelijk is. Maar ik ga jou daarom niet vervolgen, en laten discrimineren. Ik wacht gewoon tot de bui over is.

Vreemde culturen, vreemd aan onze samenleving, mogen niet vermengd worden met de cultuur onzer samenleving en zeker mogen we geen immigratie toestaan waardoor iedere cultuur in hokjes moet gaan samenhokken om te kunnen overleven, dat blijkt historisch gezien geen goed idee te zijn. Dat wij allemaal hetzelfde zijn is een grove leugen feremanske, dat u weer gebruikt om uw grote gelijk te onderstrepen, er zijn veel “gevaarlijke” mensen, waarvan u er ééntje bent en daarom bent u voor mij een gevaarlijke leugenaar, dat ik trouwens deel met heel veel forumleden.
Naar ik vernomen heb bent u een rooie politieke rakker!! Wel ik sta er verstomt van dat u zo’n verwijten durft uit te brengen tegen bijna alle forumleden. Foei, jonge gebruik uw verstand eens en wees niet zo kinderachtig in uw schelden en gedachten verdraaiïngen. Ik ga u niet laten vervolgen, omdat voor mij de vrije meningsuiting het hoogste goed is wat mij tendele is gevallen en dat verkrachten zou in mij nimmer of te nooit opkomen! Als u mij zou discrimineren, wat niets te maken heeft met vrije meningsuiting das een andere zaak hé en dan zou ik u wel laten vervolgen omdat ge mij persoonlijk aanvalt.

Het is typisch dat ethnocentristen na een tijd een ander slachtoffer moeten zoeken: na de joden zijn het nu de islamieten. Ooit komen misschien de blokkers aan de beurt. Het kan namelijk verkeren....

Weer zo’n verdraaiïng van de feiten. Ik zoek geen slachtoffer in de islamieten. Ik tracht hun ideologie te doorgronden door hun vele geschriften te lezen. Daaruit is voor mij het besluit gekomen dat dit een tegenstrijdige ideologie is met onze westerse normen die hier helemaal niet thuishoort en regelrecht tegen onze cultuur ingaat, zodanig dat samenleven met zo’n middeleeuwse cultuur onmogelijk is en tot gewelduitbarstingen zal leiden en of u dat nou op conto van ethnocentristen wil schrijven zal me worst weze, feit is dat de islam aanleiding geeft tot en van zichzelf “slachtoffer” wil maken om enigszins redelijk over te komen bij de bevolking.
Het Vlaams Belang moet niet aan de beurt komen ze zijn allang verkettert tot slachtoffer van de ondemocratische partijen (rooien, gelen, blauwen, groenen & geschelpten)

Na de oorlog waren de jodenhaters en fascisten plots het "zwarte" schaap...
Ik geef je te raden wat er zal gebeuren indien er inderdaad onverhoopt een echte aanval op de integriteit van islamieten gebeurt.

Wat er dan gebeurd is heel simpel hé feremanske! Ofwel passen ze zich aan onze cultuur en aanvaarden ze de westerse wetgeving ofwel bonjouren we ze terug vanwaar ze gekomen zijn, ofwel gebeuren er wel egere dingen die ik me nu niet kan voorstellen, toch u weet zo goed als ik dat mensen zeer vindingrijk kunnen zijn als het erop aan komt! En met de huidige technologie die ter onzer beschikking staat zou er wel eens veel geruisloos kunnen opgekuist worden, wie zal het zeggen? Misschien kunnen ze wel eens een paar waterstof bommen gooien in de islamitische regio’s!! om hun tot de realiteit te brengen van de 21 ste eeuw!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik “reactionair” bijlange niet, maar wel realist die achtergronden tracht te ontdekken en als die niet stroken met onze samenleving dan veroordeel ik die met alle kracht die in woorden kunnen verborgen zitten. Multicultariteit bestaat niet, mensen met andere culturen kan je zomaar niet samenbrengen in een regio en die laten samenleven in aparte hokjes. Dat gaat nu eenmaal niet, dat is geschiedkundig al meermaals bewezen en de geschiedenis tegenspreken zoals u doet is niet realistisch en leugenachtig gezwets méér niet!!

Dit is de beste geloofsuiting van de reactionair avant la lettre.
Schitterend.
In al zijn domheid relevant.
Moest een stanbeeld krijgen.

"Het verloochenen van de verlichting voor dummies"

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is de beste geloofsuiting van de reactionair avant la lettre.
Schitterend.
In al zijn domheid relevant.
Moest een stanbeeld krijgen.

"Het verloochenen van de verlichting voor dummies"

U bent complete onzin aan het uitbraken, en dan hebt u nog niet eens geprobeerd de argumenten van MisterXYZ te beantwoorden.

[ericferemans]

Ik kan geen "argumenten" beantwoorden: de man raaskalt en begrijpt de inhoud van mijn teksten niet. Het is beter om hem te laten doen: hij "reactionairt" immers niet

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik kan geen "argumenten" beantwoorden: de man raaskalt en begrijpt de inhoud van mijn teksten niet. Het is beter om hem te laten doen: hij "reactionairt" immers niet

U bakt het vandaag weer bruyn, Erik...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U bakt het vandaag weer bruyn, Erik...

Zei de eeuwige bruinbakker.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zei de eeuwige bruinbakker.

Mijn lief niet beledegen hoor!
Mijn lustslavinnetje!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zei de eeuwige bruinbakker.

Mijn lief niet beledegen hoor!
Mijn lustslavinnetje!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zei de eeuwige bruinbakker.

Mijn lief niet beledegen hoor!
Mijn lustslavinnetje!

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je moet mijn teksten eens begrijpend lezen.

Ik zou het op prijs stellen moest u beter lezen wat ik schrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Zoals ik al zei, een groot deel van de bevolking zal altijd een aversie hebben tegenover extreme uitingen van religie, wat iets heel anders is dan baseball-petjes en brillen.

en korte rokjes en camouflagepakken..

@die mensen die denken dat er een groot moslim complot is.. aub.. 'take your head out of your arse'

[ericferemans]

Ik kan het niet genoeg zeggen !
Waar het hart van vol is: loopt de mond van over !

[Matjas]

Indien de regel reeds bestond dat ambtenaren in functie neutraal moesten zijn vind ik dat we die regel niet moeten aanpassen voor de moslims.
Als die nog niet bestond, ook niet.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is de beste geloofsuiting van de reactionair avant la lettre.
Schitterend.
In al zijn domheid relevant.
Moest een stanbeeld krijgen.

Feremanske, heb ik in je gatje gebeten. Oude zak toch, antwoord eens met argumenten of ben je daar te dom voor? Schelden doe je heel de tijd en is gemakkelijk hoor! Wie is de grootste reactionair en leugenaar op dit forum!
U bent een politieker, wel wel ga nog eens een paar jaren naar 't school om wat manieren te leren en om u leren te bedwingen, want den domp komt aan uw oren uit zie ik, van gestresseerdheid. Mislukt in de politiek, zeker?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, heb ik in je gatje gebeten. Oude zak toch, antwoord eens met argumenten of ben je daar te dom voor? Schelden doe je heel de tijd en is gemakkelijk hoor! Wie is de grootste reactionair en leugenaar op dit forum!
U bent een politieker, wel wel ga nog eens een paar jaren naar 't school om wat manieren te leren en om u leren te bedwingen, want den domp komt aan uw oren uit zie ik, van gestresseerdheid. Mislukt in de politiek, zeker?

Mooi toch, en dan zijn er die deze geniale "apchard" een argument durven toedichten. Foei Her Oberst!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mooi toch, en dan zijn er die deze geniale "apchard" een argument durven toedichten. Foei Her Oberst!

Ik heb u toch geen argumenten durven toedichten?

[ericferemans]

Dat geloof ik!
Maar je dichtte je vriendje argumenten toe. Dat gebalk van hem argumenten noemen zet je bij de ezelsorendragenden achteraan de papklas, vriendje..

[Online]

Oost-Vlaamse gouverneur verbiedt hoofddoeken in OCMW


GENT - De Oost-Vlaamse gouverneur André Denys heeft het besluit geschorst van de OCMW-raad dat het dragen van religieuze en andere symbolen door het personeel toeliet.

Volgens het besluit van de OCMW-raad mocht het personeel dat in aanraking komt met het publiek religieuze en andere symbolen dragen. De Oost-Vlaamse gouverneur heeft vandaag het besluit teniet gedaan. Hiermee volgt hij het Gentse stadsbeleid op dat het hoofddoekenverbod eerder in de gemeenteraad goedkeurde. De gouverneur handelt vanuit een OCMW-wet die stelt dat beslissingen van de gemeenteraad ook van toepassing zijn op het OCMW.

Na de stemming op 12 december in het Gentse OCMW, dat het dragen van een hoofddoek bij hun personeel tolereerde, regende het klachten. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open VLD) en OCMW-raadsleden Elke Sleurs (NV-A) en Chantal Sysmans (CD&V) dienden een klacht in tegen het raadsbesluit.
De Standaard 25.1.2008

Goed voor alweer een aflevering van feremans' razernij-soap.