Krijgen we een nieuwe klasse: Werkende armen?! - Pagina 4

Heftruck · 25 januari 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

de staat moet er voor zorgen dat jij toegang hebt tot die bossen om jouw ding te doen.

Want?

Tavek · 25 januari 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Want?

Ah nu ben je al tegen het feit dat de staat instaat voor veiligheid en justitie ? Om er maar 2 te noemen.

Heftruck · 25 januari 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah nu ben je al tegen het feit dat de staat instaat voor veiligheid en justitie ? Om er maar 2 te noemen.

Hoezo, "nu al"?

Trouwens, "de staat" bestaat niet, zeker niet als actief actor.

En ja, ik ben daar tegen.

Heftruck · 25 januari 2008, 16:50

Maar bon, mijn vraag heb je nog niet beantwoord.

roger verhiest · 25 januari 2008, 17:10

Ach ja : e kunnen armoede definiëren als "niet genoeg hebben om van te leven" & dan is iedereen arm ant iedereen il uiteraard "meer". Men hanteert een definitie dat men 60 %
van het mediane inkomen in een bepaald land zou moeten hebben "om niet arm" te zijn en dat zou dan in onze contreinen neerkomen voor een alleenstaande op zo'n € 777,- per maand, at hoger zou liggen als het minimumloon & vanzelfsprekend het bestaansminimum.

Op het nieuws van WDR IV hoorde ik dat het loon van de duitse erkmensen in 2007 ongeveer 2,5 % gestegen is, de levensduurte daarentegen 3 %. e mogen gerust aannemen dat de verhoudingen hier te lande ongeveer dezelfde zijn. Ikzelf zag mijn pensioen in Januari met € 26,- stijgen at mijn meeruitgaven aan medikamenten en energiekosten dus niet compenseert & zo heeft waarschijnlijk iedereen zijn eigen verhaal .

Met werken wordt men inderdaad niet rijk. Spaarzaamheid en in de eerste plaats in een eigen woonhuis investeren is de enige verrijking die voor de middelgrote inkomens open ligt, mensen met een laag inkomen die hetzelfde willen moeten eerder zaar in hun uitgavenpatroon snijden. Ik ontmoet vaak dezelfde mensen aan de kassa van de Lidl,
die blijkbaar met een zeer laag inkomen rond moeten komen, men herkent ze aan stereotiepe aankopen. Ik denk dat iedereen zo van die "magere tijdengerechten" kent,
aarbij men kan streven naar een uitgave voor "eten" van niet meer dan € 5,- per persoon per dag. Ik zou dat een duidelijkere definitie van "armoede" vinden nl. onvoldoende verdienen om voor onderdak, voedsel, medische verzorging en kleding te kunnen zorgen.

Die armoede moet eerst opgelost geraken & de politieke partijen besteden er alles behalve voldoende aandacht aan.

Tavek · 25 januari 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Maar bon, mijn vraag heb je nog niet beantwoord.

Ik vraag het mij soms af waarom ik nog moeite doe om met jullie te discussieren. Iedere vorm van realiteitsbesef ontbreekt gewoon.

AdrianHealey · 25 januari 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag het mij soms af waarom ik nog moeite doe om met jullie te discussieren. Iedere vorm van realiteitsbesef ontbreekt gewoon.

Want?

eno2 · 26 januari 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vroeger moest men in de bos gaan jagen of bessen plukken om eten te hebben. Nu is het werken. Maar de vergelijking moet nog steeds opgaan: de staat moet er voor zorgen dat jij toegang hebt tot die bossen om jouw ding te doen. Ze moet niet de kippebouten in jouw bek stoppen...

Zeker niet, ik ben veganiër.

eno2 · 26 januari 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Want?

Want anders, als je elke staatsinterventie en publieke voorzieningen weigert, kan je je terugtrekken in je

in je Locked-up Syndrome en je voor eeuwig en altijd verschansen in je Locked-up-Dôme.
__________________

Bekijk resultaten enquête: Krijgen we een nieuwe klasse: Werkende armen?!
Zeker	18	78,26%
niet zeker	2	8,70%
zeker niet	1	4,35%
niet zeken	2	8,70%
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 januari 2008, 17:10	#65
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ach ja : e kunnen armoede definiëren als "niet genoeg hebben om van te leven" & dan is iedereen arm ant iedereen il uiteraard "meer". Men hanteert een definitie dat men 60 % van het mediane inkomen in een bepaald land zou moeten hebben "om niet arm" te zijn en dat zou dan in onze contreinen neerkomen voor een alleenstaande op zo'n € 777,- per maand, at hoger zou liggen als het minimumloon & vanzelfsprekend het bestaansminimum. Op het nieuws van WDR IV hoorde ik dat het loon van de duitse erkmensen in 2007 ongeveer 2,5 % gestegen is, de levensduurte daarentegen 3 %. e mogen gerust aannemen dat de verhoudingen hier te lande ongeveer dezelfde zijn. Ikzelf zag mijn pensioen in Januari met € 26,- stijgen at mijn meeruitgaven aan medikamenten en energiekosten dus niet compenseert & zo heeft waarschijnlijk iedereen zijn eigen verhaal . Met werken wordt men inderdaad niet rijk. Spaarzaamheid en in de eerste plaats in een eigen woonhuis investeren is de enige verrijking die voor de middelgrote inkomens open ligt, mensen met een laag inkomen die hetzelfde willen moeten eerder zaar in hun uitgavenpatroon snijden. Ik ontmoet vaak dezelfde mensen aan de kassa van de Lidl, die blijkbaar met een zeer laag inkomen rond moeten komen, men herkent ze aan stereotiepe aankopen. Ik denk dat iedereen zo van die "magere tijdengerechten" kent, aarbij men kan streven naar een uitgave voor "eten" van niet meer dan € 5,- per persoon per dag. Ik zou dat een duidelijkere definitie van "armoede" vinden nl. onvoldoende verdienen om voor onderdak, voedsel, medische verzorging en kleding te kunnen zorgen. Die armoede moet eerst opgelost geraken & de politieke partijen besteden er alles behalve voldoende aandacht aan. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

25 januari 2008, 16:50	#64
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Maar bon, mijn vraag heb je nog niet beantwoord.