De Crem: Er liggen kernwapens op Kleine Brogel - Pagina 4

Knuppel · 24 januari 2008, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat houdt totaal geen verband met de Belgische deelname aan de "nuclear sharing".

Mij lijkt het nochtans vanzelfsprekend dat we geen 'NON' zeggen tegen onze bevrijder als deze bereid is ons ook tegen een bedreiging te wapenen die toen nog de USSR heette.

Ik vraag me trouwens af wat jouw bedoeling was met het opstarten van deze draad. Als je morele en andere bezwaren tegen kernwapens zo zwaar wegen als je beweert dan had je allang Verhofstadt moeten aanklagen wegens hypocrisie. Niet De Crem omdat hij de waarheid zegt.

De Crem heeft intussen zijn 'fout' al toegegeven, las ik.

Pas als Verhofstadt zijn jawoord geeft liggen die bommen er dus....officieel.

Je kan dus weer op twee oren slapen.

rookie · 24 januari 2008, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geen enkel land of organisatie heeft "recht" op kernwapens.

Pas op, ik weet dat je ze niet kan on-ontdekken, maar ontwapening moet het doel blijven.

In de periode 1932-1937 ontwapende het Beruchte Belgische Leger ook, onder druk van de sossen.
In 1940 invasie van de Duitsers, op 18 dagen dwars door België, tijd genoeg om alle sossen naar England te vluchten en daar de grote mijnheer te gaan uithangen, en de bevolking die men had meoeten verdedigen? 4-5 jaar miserie
Of hoe de geschiedenis zich herhaald en herhaald

Turkje · 24 januari 2008, 08:26

Het is nu wel duidelijk: als je (top)politicus wilt worden, moet je hypocriet zijn, zoniet liegen. Dat is de boodschap die we meekrijgen uit de reacties op de uitspraken van De Crem. Zelfs notoire bomspotter Vankrunkelsven, die elk jaar belachelijk staat te doen aan de spotter's corner, zei vanmorgen zonder verpinken in De Ochtend dat je "als oppositielid je dat kunt permitteren, maar dat je als minister je mond moet houden". Wij, de burgers, de stakeholders van dit land, zijn immers te dom en te achterlijk om geïnformeerd te worden over het al dan niet aanwezig zijn van kernwapens in België. De Amerikanen zitten dan ook in Peer om zandkastelen te bouwen, of wat dacht u. Ik stel terzelfdertijd voor dat we dit uitbreiden naar alle grote nucleaire installaties, en dat de minister van energie voortaan geen uitsluitsel meer gaat geven over het al dan niet bestaan van kerncentrales in Doel en Tihange. Die koeltorens, dat zijn in feite wasstraten voor jumbo-jets. Of zoiets.

Nog grotesker wordt het wanneer bepaalde niet van enige bekrompenheid gespaarde personen �* la Vanderkelen schrijven dat "De Crem de regels van de club moet respecteren". Als lid van de loge weet Vanderkelen natuurlijk als geen ander hoe ondemocratische clubs zichzelf in stand moeten houden. Of, zoals Verhofstadt aangeeft, dat "de uitspraken van De Crem de veiligheid van dit land in gevaar brengen". Inderdaad: de Turken staan blijkbaar weeral voor de poorten van Wenen, klaar om op te rukken naar de place of all places: Kleine Brogel. 11/9/2001 was dan ook een vergissing: eigenlijk had de kerktoren van Peer moeten getroffen worden door een door Al Qaeda gekaapt vliegtuig. Maar de terroristen hadden de wereldkaart ondersteboven gehouden. Kan gebeuren.

Mambo · 24 januari 2008, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier zitten duidelijk een stelletje dikke hypocrieten bijeen.

Op sinterklaasdag vorig jaar, dus nog voor De Crem minister van defensie werd, vroeg de burgemeester van Peer de kernwapens te verwijderen die op zijn grondgebied liggen.

http://www.motherearth.org/news/news_nl.php?article=281

Neen ik ben niet hypocriet!
Jullie stellen de vraag niet goed.
Amerika ligt niet alleen in amerika, maar heeft ook grondgebied....???

Begint er wat te vallen?
En wat er in buitenlands grondgebied ligt daar kunnen wij niet in of op antwoorden. Laat staan iets over zeggen.

Knuppel · 24 januari 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is nu wel duidelijk: als je (top)politicus wilt worden, moet je hypocriet zijn, zoniet liegen. Dat is de boodschap die we meekrijgen uit de reacties op de uitspraken van De Crem. Zelfs notoire bomspotter Vankrunkelsven, die elk jaar belachelijk staat te doen aan de spotter's corner, zei vanmorgen zonder verpinken in De Ochtend dat je "als oppositielid je dat kunt permitteren, maar dat je als minister je mond moet houden". Wij, de burgers, de stakeholders van dit land, zijn immers te dom en te achterlijk om geïnformeerd te worden over het al dan niet aanwezig zijn van kernwapens in België. De Amerikanen zitten dan ook in Peer om zandkastelen te bouwen, of wat dacht u. Ik stel terzelfdertijd voor dat we dit uitbreiden naar alle grote nucleaire installaties, en dat de minister van energie voortaan geen uitsluitsel meer gaat geven over het al dan niet bestaan van kerncentrales in Doel en Tihange. Die koeltorens, dat zijn in feite wasstraten voor jumbo-jets. Of zoiets.

Nog grotesker wordt het wanneer bepaalde niet van enige bekrompenheid gespaarde personen �* la Vanderkelen schrijven dat "De Crem de regels van de club moet respecteren". Als lid van de loge weet Vanderkelen natuurlijk als geen ander hoe ondemocratische clubs zichzelf in stand moeten houden. Of, zoals Verhofstadt aangeeft, dat "de uitspraken van De Crem de veiligheid van dit land in gevaar brengen". Inderdaad: de Turken staan blijkbaar weeral voor de poorten van Wenen, klaar om op te rukken naar de place of all places: Kleine Brogel. 11/9/2001 was dan ook een vergissing: eigenlijk had de kerktoren van Peer moeten getroffen worden door een door Al Qaeda gekaapt vliegtuig. Maar de terroristen hadden de wereldkaart ondersteboven gehouden. Kan gebeuren.

Ik was er een keer bij toen Van Krunkelsven aan bomspotting deed en daar als dokter de gevolgen van een gevallen atoombom uitlegde.

Wat een verdomde hypocrieten toch!

En dat wil dan ook nog dat wij hen vertrouwen!

Knuppel · 24 januari 2008, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen ik ben niet hypocriet!
Jullie stellen de vraag niet goed.
Amerika ligt niet alleen in amerika, maar heeft ook grondgebied....???

Begint er wat te vallen?
En wat er in buitenlands grondgebied ligt daar kunnen wij niet in of op antwoorden. Laat staan iets over zeggen.

Waarom voel jij je aangesproken als jij geen hypocriet bent?

De draad gaat over een minister die aangevallen wordt omdat hij de waarheid zei.
Wil jij soms liever verder belogen en bedrogen worden?

forzaflandria · 24 januari 2008, 09:06

Ik zou me pas zorgen beginnen maken als China of Pakistan hier atoomwapens willen plaatsen.

backfire · 24 januari 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En ik heb ze nog liever helemaal niet in mijn achtertuin.

Ik héb verdomme geen achtertuin

backfire · 24 januari 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb daar 2 jaar gelegen in kleine brogel. Ik weet er alles van, op Belgisch grondgebied liggen geen kernwapens.

Is dat niet omdat de silo's als Amerikaans grondgebied worden gezien? Of zoiets?

Soit. Je had misschien beter recht gaan staan, dan had je ze zien liggen.

Mambo · 24 januari 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom voel jij je aangesproken als jij geen hypocriet bent?

De draad gaat over een minister die aangevallen wordt omdat hij de waarheid zei.
Wil jij soms liever verder belogen en bedrogen worden?

Maar dat is het hem net.
Op Belgisch grondgebied liggen geen nucleaire wapens.
Op Amerikaans grondgebied, dat is wat anders .
En waar ligt Amerikaans grondgebied behalve in Amerika en buitenlandse ambassades?
Juist, in Kleine Brogel ook een stukje. Officieel is dat een stukje Amerika.

Dus ze liegen niet hé?

Mambo · 24 januari 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Is dat niet omdat de silo's als Amerikaans grondgebied worden gezien? Of zoiets?

Soit. Je had misschien beter recht gaan staan, dan had je ze zien liggen.

Silo's?
Daar zijn geen silo's.

Hoogstens bunkers om in te schuilen.

Jazeker · 24 januari 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is nu wel duidelijk: als je (top)politicus wilt worden, moet je hypocriet zijn, zoniet liegen. Dat is de boodschap die we meekrijgen uit de reacties op de uitspraken van De Crem. Zelfs notoire bomspotter Vankrunkelsven, die elk jaar belachelijk staat te doen aan de spotter's corner, zei vanmorgen zonder verpinken in De Ochtend dat je "als oppositielid je dat kunt permitteren, maar dat je als minister je mond moet houden". Wij, de burgers, de stakeholders van dit land, zijn immers te dom en te achterlijk om geïnformeerd te worden over het al dan niet aanwezig zijn van kernwapens in België.

Ik heb het ook gehoord. Die man is echt een VLD'er pur sang. Zo hypocriet kan je ze enkel daar vinden.

Babylonia · 24 januari 2008, 11:03

at Mambo e kan gelijk hebben maar dat mechanisme van zien wat je wilt zien bestaat en geld ook voor jou. Je gelooft je superieuren en die zeggen niks en dan denk je dat het zo is.
Heel vaak zijn mensen die dicht op iets zitten minder geinformeerd dan de buitenstaanders.
Denk aan Rusland.... aan nazi duitsland

Geert C · 24 januari 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zijn nog steeds lid van de NATO,en uiteraard ligt er "NATO-ordnance" in de lidstaten geprepositioneerd...

En denk overigens niet dat de VS-luchtmacht de enige zouden zijn die met die bommen zou gooien,moest de NATO het nodig achten...

Het is de essentie van een bondgenootschap....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En wat is daar mis mee? Ons land is tot nader order nog lid van de NAVO.

Fijn dat jullie de feiten negeren.

Er zijn van de 26 lidstaten slechts vijf die meedoen aan de "nuclear sharing", en er zijn al twee uit de "nuclear sharing" gestapt.

Geert C · 24 januari 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

En het probleem is?
Kernwapens zijn zo veilig als iets en er is er nog nooit ééntje per ongeluk afgegaan.
Laat staan per ongeluk gelanceerd...
Trouwens,we liggen nog met tonnen gifgasbommen in de westhoek waar geen haan om kraait.
Zelfs de Sossen en Groen kijken er niet naar om.
Reden:ze kunnen niet zagen over de NAVO,VN,Amerika en de hele reutemeteut...

Op welke planeet woon je? Onlangs nog vloog een Amerikaanse bommenwerper honderden kilometers over Amerikaans grondgebied met 2 kernbommen. Men had niet door dat er 2 kernbommen ontbraken voor dat het toestel geland was. Om de één of de andere reden lijkt me dat toch niet zo geruststellend.

Geert C · 24 januari 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://vrede.merelnet.be/50jaarvrede...kleine-brogel/

Hypocrisie ten top dus.
Ze liggen er.
Iedereen weet dat ze er liggen.
Maar zolang Verhofstadt het niet toegeeft liggen ze er officiëel niet.

Inderdaad. Terwijl het enige dat hij moet doen om ze te laten weghalen een telefoontje is naar Bush. Of zou er dan weer sprake zijn van "geheime" (en dus per definitie ongeldige) verdragen? Niet alleen Verhofstadt en de regering is echter hypocriet als het op deze materie aankomt. De oppositie deelt ook in de schuld want ook het parlement kan ze laten weghalen. Alles wat het parlement moet doen is een wet of resolutie goedkeuren die België tot kernwapenvrij gebied uitroept. Bij mijn weten is er echter nooit zo'n voorstel geweest.

Geert C · 24 januari 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar dat is het hem net.
Op Belgisch grondgebied liggen geen nucleaire wapens.
Op Amerikaans grondgebied, dat is wat anders .
En waar ligt Amerikaans grondgebied behalve in Amerika en buitenlandse ambassades?
Juist, in Kleine Brogel ook een stukje. Officieel is dat een stukje Amerika.

Dus ze liegen niet hé?

Officieel is dat een stukje België. Er is "slechts" een Amerikaanse eenheid gevestigd.

Geert C · 24 januari 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de kernwapens liggen er opgeslagen... welke dan wel ?

Er staan wel geen lanceerbasissen in ons land... dus op een knopje duwen heeft geen zin !

draai uw knopje maar om

Neen, maar als de "rode telefoon" gaat stijgen er wel F16's met kernbommen op...

I amsterdam · 24 januari 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Officieel is dat een stukje België. Er is "slechts" een Amerikaanse eenheid gevestigd.

Waar zijn die kernwapens in Belgie voor bedoeld?
Om terroristen te verslaan?

Geert C · 24 januari 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij lijkt het nochtans vanzelfsprekend dat we geen 'NON' zeggen tegen onze bevrijder als deze bereid is ons ook tegen een bedreiging te wapenen die toen nog de USSR heette.

"Onze bevrijder" bewapent ons helemaal niet. In praktijk zijn de Belgische F16's met kernwapens in geval van oorlog slechts een verlengstuk van de Amerikaanse luchtmacht. Wij zijn niet "gewapend" omdat we geeneens zeggenschap hebben over het gebruik van die kernwapens.

Voor de Amerikanen was en is het trouwens geen kwestie van "wapenen", ze willen gewoon een eigen kernmacht hebben in Europa, zelfs als de bevolking dat niet ziet zitten. Al is die kernmacht gewoon overbodig, Amerika zou ons sowieso ter hulp schieten. En voor de enkelingen die wel voor kernwapens zijn: we hebben al twee kernmachten in Europa.

Citaat:

Ik vraag me trouwens af wat jouw bedoeling was met het opstarten van deze draad. Als je morele en andere bezwaren tegen kernwapens zo zwaar wegen als je beweert dan had je allang Verhofstadt moeten aanklagen wegens hypocrisie. Niet De Crem omdat hij de waarheid zegt.

Ik viel De Crem ook niet aan omdat hij de waarheid sprak, als ik hem aanval is het omdat hij op een uiterst laffe wijze zijn staart introk.

Citaat:

De Crem heeft intussen zijn 'fout' al toegegeven, las ik.

De waarheid spreken is in mijn ogen geen fout.

Citaat:

Pas als Verhofstadt zijn jawoord geeft liggen die bommen er dus....officieel.

Je kan dus weer op twee oren slapen.

Waarom zou ik weer op m'n twee oren kunnen slapen? We hadden nu eens de kans om de kernwapens te laten weghalen!

24 januari 2008, 08:26	#63
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het is nu wel duidelijk: als je (top)politicus wilt worden, moet je hypocriet zijn, zoniet liegen. Dat is de boodschap die we meekrijgen uit de reacties op de uitspraken van De Crem. Zelfs notoire bomspotter Vankrunkelsven, die elk jaar belachelijk staat te doen aan de spotter's corner, zei vanmorgen zonder verpinken in De Ochtend dat je "als oppositielid je dat kunt permitteren, maar dat je als minister je mond moet houden". Wij, de burgers, de stakeholders van dit land, zijn immers te dom en te achterlijk om geïnformeerd te worden over het al dan niet aanwezig zijn van kernwapens in België. De Amerikanen zitten dan ook in Peer om zandkastelen te bouwen, of wat dacht u. Ik stel terzelfdertijd voor dat we dit uitbreiden naar alle grote nucleaire installaties, en dat de minister van energie voortaan geen uitsluitsel meer gaat geven over het al dan niet bestaan van kerncentrales in Doel en Tihange. Die koeltorens, dat zijn in feite wasstraten voor jumbo-jets. Of zoiets. Nog grotesker wordt het wanneer bepaalde niet van enige bekrompenheid gespaarde personen �* la Vanderkelen schrijven dat "De Crem de regels van de club moet respecteren". Als lid van de loge weet Vanderkelen natuurlijk als geen ander hoe ondemocratische clubs zichzelf in stand moeten houden. Of, zoals Verhofstadt aangeeft, dat "de uitspraken van De Crem de veiligheid van dit land in gevaar brengen". Inderdaad: de Turken staan blijkbaar weeral voor de poorten van Wenen, klaar om op te rukken naar de place of all places: Kleine Brogel. 11/9/2001 was dan ook een vergissing: eigenlijk had de kerktoren van Peer moeten getroffen worden door een door Al Qaeda gekaapt vliegtuig. Maar de terroristen hadden de wereldkaart ondersteboven gehouden. Kan gebeuren. __________________ Out of the blue, into the black

24 januari 2008, 09:06	#67
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Ik zou me pas zorgen beginnen maken als China of Pakistan hier atoomwapens willen plaatsen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

24 januari 2008, 11:03	#73
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	at Mambo e kan gelijk hebben maar dat mechanisme van zien wat je wilt zien bestaat en geld ook voor jou. Je gelooft je superieuren en die zeggen niks en dan denk je dat het zo is. Heel vaak zijn mensen die dicht op iets zitten minder geinformeerd dan de buitenstaanders. Denk aan Rusland.... aan nazi duitsland Laatst gewijzigd door Babylonia : 24 januari 2008 om 11:04.