Schoolverlaters overschatten eerste loon - Pagina 4

Tavek · 29 januari 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen.
Echter, tegen dat ik afgestudeerd ben, zijn we 5 - 7 jaar verder. Dan zal het wrslk al eerder 1000 euro zijn.

Ik ben me er van bewust dat het 'erg weinig' is. Meer moet dat - voor mij - dan ook niet zijn.

En gij hebt nooit zin om gewoon eens een avondje te gaan uit eten en niet naar de kosten te kijken ?

AdrianHealey · 29 januari 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En gij hebt nooit zin om gewoon eens een avondje te gaan uit eten en niet naar de kosten te kijken ?

Neen, feitelijk niet.
Ik kan dat zelfs niet. Zelfs de keren dat het 'voor mij' betaald werd, geef ik hoogstens 10 euro uit. (Dat is veel voor mij.

)

filosoof · 29 januari 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ga nooit een diploma economie hebben. Toch niet aan een Belgische universiteit.

Politieke wetenschappen wel, hopelijk. Master IB.

Ik heb uitgerekend dat ik met 900 na mijn studies content ben. (Inflatie moet nog meegerekend worden.) Alles daarboven is leuk.

Zo je niet meer vraagt verknoei je het voor jezelf (en voor anderen) ééns een firma je heeft aangeworven op dat barema zul je hard moeten werken om op een hogere schaal te geraken (of van firma veranderen, maar die vragen toch je loonfiche)
Je moet hoog beginnen.

Tavek · 29 januari 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, feitelijk niet.
Ik kan dat zelfs niet. Zelfs de keren dat het 'voor mij' betaald werd, geef ik hoogstens 10 euro uit. (Dat is veel voor mij.

)

En wat als ik u zeg dat er geen enkele werkgever u gaat aanwerven voor 900 pm ?

Ik kan me dus totaal niet inbeelden dat een werkgever u nog geen 1000 pm bruto gaat geven als ge 2 academische diplomas op zak hebt. Meestal komt ge dan standaard in een hogere loonschaal terecht.

AdrianHealey · 29 januari 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat als ik u zeg dat er geen enkele werkgever u gaat aanwerven voor 900 pm ?

Ik kan me dus totaal niet inbeelden dat een werkgever u nog geen 1000 pm bruto gaat geven als ge 2 academische diplomas op zak hebt. Meestal komt ge dan standaard in een hogere loonschaal terecht.

Alles daarboven is leuk meegenomen, natuurlijk.
Maar als ik moet kiezen tussen 24 uur werken en 900 of 36 uur en 1600...

AdrianHealey · 29 januari 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo je niet meer vraagt verknoei je het voor jezelf (en voor anderen) ééns een firma je heeft aangeworven op dat barema zul je hard moeten werken om op een hogere schaal te geraken (of van firma veranderen, maar die vragen toch je loonfiche)
Je moet hoog beginnen.

Dat 'moet' nergens. Ik hoef ook geen 'advies' van u. Ik ben me - min of meer - bewust van loon-hoogten en dergelijke.
Ik hoef geen hoog loon. Ik heb andere prioriteiten.

Chipie · 29 januari 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat als ik u zeg dat er geen enkele werkgever u gaat aanwerven voor 900 pm ?

Ik kan me dus totaal niet inbeelden dat een werkgever u nog geen 1000 pm bruto gaat geven als ge 2 academische diplomas op zak hebt. Meestal komt ge dan standaard in een hogere loonschaal terecht.

waarschijnlijk gaat die werkgever de politie vragen of dat ze hem niet kunnen opvangen...

pibo® · 29 januari 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Brussel is een huishuur van 1000€ niet abnormaal....

laat ze nog even in hun onwetendheid ............... dan is de klap later eens zo groot

zeker hier in belgie waar arbeid zo hoog belast is ....... efkes uiterekenen loon van een vakantiejob dan denken dat dit later ook zo zal zijn

Tavek · 29 januari 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alles daarboven is leuk meegenomen, natuurlijk.
Maar als ik moet kiezen tussen 24 uur werken en 900 of 36 uur en 1600...

Als jonge kerel parttime gaan werken, als ge geen kinderen hebt, is echt het slechtste wat ge kunt doen.

Ge gaat gewoon niet genoeg geld hebben om uw vrije tijd nuttig mee te besteden.

Werk wat aan een carriere, doe iets wat ge leuk vindt, en verdien er ook nog eens lekker wat geld mee

Kay_ · 29 januari 2008, 18:32

Ik heb dat van mij onderschat, ook altijd nice

AdrianHealey · 29 januari 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als jonge kerel parttime gaan werken, als ge geen kinderen hebt, is echt het slechtste wat ge kunt doen.

Ge gaat gewoon niet genoeg geld hebben om uw vrije tijd nuttig mee te besteden.

Werk wat aan een carriere, doe iets wat ge leuk vindt, en verdien er ook nog eens lekker wat geld mee

Hoe meer vrije tijd, hoe meer ik mijn tijd 'nuttig' kan spenderen.
Ik heb doelen in mijn leven, die ik niet ga bereiken door te werken - integendeel.

L. J. Brutus · 29 januari 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alles daarboven is leuk meegenomen, natuurlijk.
Maar als ik moet kiezen tussen 24 uur werken en 900 of 36 uur en 1600...

Vreemd. Tenzij je echt chance gaat hebben met je huisvesting zul je bitter weinig overhouden om op te eten.

AdrianHealey · 29 januari 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Vreemd. Tenzij je echt chance gaat hebben met je huisvesting zul je bitter weinig overhouden om op te eten.

Wat voor mythe's mensen toch verspreiden.

Enfin, ik ben er van overtuigd dat je oprecht denkt dat het waar is, hoor. Maar als ik nu al weet heb van het tegendeel?

Enfin, ik zie over zoveel jaren wel. Wrslk word ik toch een bourgeois.

Sfax · 29 januari 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dan worden ze in de echte wereld gesmeten, en komen ze tot de vaststelling dat ze te weinig betaald krijgen (1100 euro ?) om op hun eigen te wonen. Dat ze gedwongen worden om samen te wonen met iemand, of bij de ouders te blijven hokken.

Echt fijn, als volwassene 40h per week werken en nog steeds niks kunnen....

Maar waarom zou een volwassene die niets kan meer moeten verdienen?

pibo® · 29 januari 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar waarom zou een volwassene die niets kan meer moeten verdienen?

is zever , zelfs zonder de laagst geschoolden ben je met je dik diploma niets .......... of wie gaat er anders de handenarbeid doen !

Mambo · 29 januari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

is zever , zelfs zonder de laagst geschoolden ben je met je dik diploma niets .......... of wie gaat er anders de handenarbeid doen !

k'peinze dat er dat niemand zal doen... zo te horen wat een hoog geschoolde maar weet te verdienen... zal daar geenzins nog iemand onder gaan staan.

Ik vrees dat al het werk voor jullie alleen is.

Sfax · 29 januari 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

is zever , zelfs zonder de laagst geschoolden ben je met je dik diploma niets .......... of wie gaat er anders de handenarbeid doen !

Dat is geen antwoord op de vraag.

pibo® · 29 januari 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is geen antwoord op de vraag.

weet ik , maar ik denk niet dat jij de vraag van Tavek goed begrepen hebt !!!

Sfax · 29 januari 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

weet ik , maar ik denk niet dat jij de vraag van Tavek goed begrepen hebt !!!

Tavek stelde geen vraag... Moest ik zijn post niet begrepen hebben, dan zou ik trouwens die vraag niet gesteld hebben.

jules · 29 januari 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen.
Echter, tegen dat ik afgestudeerd ben, zijn we 5 - 7 jaar verder. Dan zal het wrslk al eerder 1000 euro zijn.

Ik ben me er van bewust dat het 'erg weinig' is. Meer moet dat - voor mij - dan ook niet zijn.

nou effe testen hoor, hoe hoog heb je je jaarlijkse uitgaven begroot voor :
-water
-verwarming
-electriciteit
-brandverzekering
-provinciebelasting
-afvalverwerking
-mutualiteit
etc...
?

29 januari 2008, 18:32	#70
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Ik heb dat van mij onderschat, ook altijd nice __________________ The poster formerly known as kay-gell