Blood and Honour Vlaanderen stopt ermee?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Vermits moord de grootste hoofdzonde is in het Christendom is je beschuldiging foutief.

Individuen die in naam van een godsdienst fouten begaan, dat kan!
MAAR laat ons dat toch even vergeten drosophila en laat ons gewoon elke mogelijkheid benutten om het Christendom af te breken.
Selectief blind, noem ik dat!

mvg

Denk je niet dat in dit geval het de christelijke falangisten zijn die de vluchtelingen van Sabra en Shatila hebben afgeslacht "het christendom afbreken"?

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nationaal-Socialisten kunnen nooit onschuldig zijn

Wat heb ik daar mee te maken? Ik was niet eens geboren toen wo2 plaats vond, zelfs mijn ouders waren toen niet eens geboren.

Dus, ik ben wel degelijk onschuldig van datgene wat u in mijn schoenen probeert te schuiven.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Dat WTC gebeuren is wel het werk van de Joden he, licht u beter in alvorens ons te veroordelen...

Moslims doen nooit iets verkeerds zeker.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Op sommige dagen vraag ik mij af of wij toch niet meer moeten investeren in geestelijke gezondheidszorg.

Ik vrees dat het weinig baat zou hebben voor zo'n types als Moby ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Denk je niet dat in dit geval het de christelijke falangisten zijn die de vluchtelingen van Sabra en Shatila hebben afgeslacht "het christendom afbreken"?

Of de christelijke Serviers in Sbrenicza? Dit waren moslims, voor de NL troepen hen aan christenen uitleverden...

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Bometal

Voor links is rechts altijd "fascistisch" ...

Je kan een Vlaams Nationalist zijn en sociaal (eerder links)

Je kan een Vlaams Nationalist zijn en liberaal (eerder rechts)

En daar tussen passen nog honderden vormen van politieke overtuigingen ...

Jullie denken veel te zwart / wit (dankzij de media) en tegenwoordig is het al zo erg, dat automatisch de connotatie gelegd wordt tussen Extreem rechts & Vlaams Nationalisme ...

De nieuwe fascisten zullen volgens mij de anti-fascisten zijn ... De haat van sommige linksen tov rechts is echt schrikbarend ...

Sociale strijd en nationaal-identitaire strijd kunnen niet van elkaar gescheiden worden!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Dat WTC gebeuren is wel het werk van de Joden he, licht u beter in alvorens ons te veroordelen...

Nog wat negationisme.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Sociale strijd en nationaal-identitaire strijd kunnen niet van elkaar gescheiden worden!

Nationaal-identitaire? Ik begrijp wat je bedoelt maar het is nogal vreemd uitgedrukt... Ik ben het er trouwens mee oneens. Wat heeft strijden tegen sociaal onrecht te maken met nationale identiteit?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nationaal-identitaire? Ik begrijp wat je bedoelt maar het is nogal vreemd uitgedrukt... Ik ben het er trouwens mee oneens. Wat heeft strijden tegen sociaal onrecht te maken met nationale identiteit?

Het kapitalisme is internationalistisch en wil een wereldwijde open-markt en vrij verkeer voor alles en iedereen, waarbij culturele en familiale bindingen van een persoon enkel hindernissen zijn die onkosten veroorzaken. Tegenover internationalisme moet je nationalisme zetten, tegenover multiculturalisme moet je cultur zetten, tegenover individualisme moet je communautarisme zetten, tegenover een ontmantelde Staat die administratief-individualistisch te werk gaat moet, moet je een volksstaat zetten die persoonlijk-gemeenschapsgebonden te werk gaat, enz... Sociale bescherming en zekerheid moet een persoon terug vinden in zijn omgeving: familie, werk, de Staat die gebaseerd is op de volksgemeenschap waartoe een persoon behoort,...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En bij communisme, christendom, islam,... niet?
Volgens mij zijn er toch properdere manieren om degenen die het nazisme verdedigen te overtuigen.

daty hangt ervanaf wat u onder communisme verstaat,
marxisme of de communistische oostblok dictaturen,
wat verstaat u onder christendom,
de bijbel, of de interpretaties ervan enz.

Bij nazisme valt er echter niet te interpreteren,
theorie en praktijk stellen dat joden vermoord dienen te worden...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

daty hangt ervanaf wat u onder communisme verstaat,
marxisme of de communistische oostblok dictaturen,
wat verstaat u onder christendom,
de bijbel, of de interpretaties ervan enz.

Bij nazisme valt er echter niet te interpreteren,
theorie en praktijk stellen dat joden vermoord dienen te worden...

Waarom zou er bij nazisme niets te interpreteren vallen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Wat heb ik daar mee te maken? Ik was niet eens geboren toen wo2 plaats vond, zelfs mijn ouders waren toen niet eens geboren.

Dus, ik ben wel degelijk onschuldig van datgene wat u in mijn schoenen probeert te schuiven.

Wat zegt u over deze jodenmoord?
Vindt u dat bepaalde rassen minderwaardig zijn?
Denkt u dat vrouwen mannen moeten dienen?
Vindt u dat politieke tegenstanders uitgeschakeld moeten worden koste wat kost?
Wilt u communisten dood?
Vindt u dat Hitler zijn politiek goed?

Indien ja,
en indien u deze ideologie nog steeds tracht te verdedigen,
dan maakt u zich haast even schuldig als zij die ze uitvoerden.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Het kapitalisme is internationalistisch en wil een wereldwijde open-markt en vrij verkeer voor alles en iedereen, waarbij culturele en familiale bindingen van een persoon enkel hindernissen zijn die onkosten veroorzaken. Tegenover internationalisme moet je nationalisme zetten, tegenover multiculturalisme moet je cultur zetten, tegenover individualisme moet je communautarisme zetten, tegenover een ontmantelde Staat die administratief-individualistisch te werk gaat moet, moet je een volksstaat zetten die persoonlijk-gemeenschapsgebonden te werk gaat, enz... Sociale bescherming en zekerheid moet een persoon terug vinden in zijn omgeving: familie, werk, de Staat die gebaseerd is op de volksgemeenschap waartoe een persoon behoort,...

Onzin,
het liberalisme beweert dat vrijheid goed is,
dus je moet tegen vrijheid zijn als je tegen het liberalisme bent,
slechte redenering, zo lijkt mij.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Waarom zou er bij nazisme niets te interpreteren vallen?

bepaalde bevolkingsgroepen als minderwaardig beschouwen en hen als oorzaak van alle problemen zien, lijkt mij toch iets anders dan 'proletariers aller landen verenig u' of de 'barmhartige samaritaan'.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

bepaalde bevolkingsgroepen als minderwaardig beschouwen en hen als oorzaak van alle problemen zien, lijkt mij toch iets anders dan 'proletariers aller landen verenig u' of de 'barmhartige samaritaan'.

Tja, als je nazisme interpreteert als "Joden zijn minderwaardig" heb je gelijk, maar ik kan me voorstellen dat er ook andere interpretaties van het nazisme mogelijk zijn. Ik ben natuurlijk geen expert...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Tja, als je nazisme interpreteert als "Joden zijn minderwaardig" heb je gelijk, maar ik kan me voorstellen dat er ook andere interpretaties van het nazisme mogelijk zijn. Ik ben natuurlijk geen expert...

rassen minderwaardig, bepaalde rassen meer waard,
überras heeft levensruimte nodig waar underrassen van mogen weggejaagd worden,
ik heb zelf al nazikinderboeken gelezen, waarin staat beschreven hoe je wiskundig kan berekenen wat de staat uitspaart door gehandicapten te elimineren. Weinig interpretatie te over...

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wat zegt u over deze jodenmoord?
Vindt u dat bepaalde rassen minderwaardig zijn?
Denkt u dat vrouwen mannen moeten dienen?
Vindt u dat politieke tegenstanders uitgeschakeld moeten worden koste wat kost?
Wilt u communisten dood?
Vindt u dat Hitler zijn politiek goed?

Indien ja,
en indien u deze ideologie nog steeds tracht te verdedigen,
dan maakt u zich haast even schuldig als zij die ze uitvoerden.

1. Er zijn tijdens wo2 veel Joden (en andere, die meestal niet worden vermeld) op beestachtige wijze gestorven, dat ontken ik niet. Ik heb wel problemen met het feit dat er niet getwijfeld mag worden aan bepaalde zaken, ook al toont onderzoek het tegendeel aan.

2. Ik heb geen problemen met Joden die in hun eigen land vertoeven. Ik heb wel een probleem met Joden, Moslims (of weet ik veel wat) die zich op een ander gaan moeien. Zolang ieder ras in zijn eigen land zit; no problemo.

3. Vrouwen staan wat mij betreft hoger op de ladder dan mannen, zij zijn belangrijker. Dat het NS anti-vrouw zou zijn is dikke zever. Ik verafschuw vrouwonvriendelijk gedrag en zou nooit een regime dat zich hieraan schuldig maakt steunen.

4. Als die tegenstanders mijn ideologie respecteren en mij in mijn vrijheid laten, geen probleem. Maar als ik constant mijn bek moet dicht houden en vervolgd word wegens verboden uitspraken, symbolen, boeken, muziek, films, enz. dan moet u begrijpen dat dat niet altijd gemakkelijk is om netjes te glimlachen.
En wat geweld betreft; Ik win liever een gevecht door middel van woorden dan door vuistslagen (helaas mag ik niet zeggen wat ik denk).

5. Ik beschouw het communisme als mijn vijand. Dat wil niet zeggen dat ik elke morgen drie communisten als ontbijt opvreet en fantaseer over het martelen van deze mensen.

6. Iemand met voldoende kennis over de politiek van Adolf Hitler die beweert dat er 'niets' goed aan was, is totaal krankzinnig.

[Pietje]

fout

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

1. Er zijn tijdens wo2 veel Joden (en andere, die meestal niet worden vermeld) op beestachtige wijze gestorven, dat ontken ik niet. Ik heb wel problemen met het feit dat er niet getwijfeld mag worden aan bepaalde zaken, ook al toont onderzoek het tegendeel aan.

Welk onderzoek ?

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

2. Ik heb geen problemen met Joden die in hun eigen land vertoeven.

Is Joods zijn nu al een Nationaliteit ???

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

6. Iemand met voldoende kennis over de politiek van Adolf Hitler die beweert dat er 'niets' goed aan was, is totaal krankzinnig.

Er wordt weleens beweerd dat als Hitler in 1938 gestorven was men hem had gezien als de grootste Duitse staatsman aller tijden, die toevallig iets tegen joden had. Een beetje zoals die Oostenrijkse burgemeester die in In Europa aan bod kwam. Wie dat beweert zou er goed aan doen eraan te denken dat als Hitler in 1938 gestorven was het land in complete chaos zou zijn gestort. Hitler had op een zodanige manier de grondwet en alle staatsstructuren ontmanteld dat er maar één bindende factor was: hijzelf. Als hij wegviel zou het niet ondenkbaar zijn geweest dat er een burgeroorlog uitbrak alleen al om de opvolging. De volledige staat zou gewoon zijn opgehouden te functioneren. En dan zijn er nog de vele archieven waaruit later sowieso zou zijn gebleken hoe hij echt was.