KVHV-Gent: Kruisverhoor met Bruno Valkeniers 21/02 - Pagina 4

jamás será vencido · 20 februari 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

studenten zijn academisch geschoold. De studentengemeenschap op zich is pluralistisch, zeker aan de UGent: je vindt daar alle overtuigingen tussen. We laten maw �*lle overtuigingen in debat gaan met Valkeniers ipv een afgelijnd panel waar er maar een 3-5 meestal vertegenwoordigd zijn. De UGent volgt ons in onze redenering.

Overigens doen we zo'n dingen ook met andere politici hoor. Vent toch...

UGent volgt de redenering niet,
de advocaat dwong deze rederering op.

Hoeveel tegenstand verwacht je van een debat georganiseerd door een VB studentenclub in debat met een VB kopdtuk. Hoe pluralistisch is de opkomst denk je? Denkt u trouwens dat nog neit afgestudeerde academic opkunnen tegen de oude rotten in het vak? Vreemd dan dat men klaagt dat er te vlug te jonge politic bepaalde functies krijgen...

TVDD · 20 februari 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

UGent volgt de redenering niet,
de advocaat dwong deze rederering op.

Hoeveel tegenstand verwacht je van een debat georganiseerd door een VB studentenclub in debat met een VB kopdtuk. Hoe pluralistisch is de opkomst denk je? Denkt u trouwens dat nog neit afgestudeerde academic opkunnen tegen de oude rotten in het vak? Vreemd dan dat men klaagt dat er te vlug te jonge politic bepaalde functies krijgen...

maar allé zeg. Mocht de UGent doorgezet hebben, zouden ze de grondwet en het EVRM schenden. En dat noem jij "opdringen"?

Da's gewoon de wet laten respecteren hoor knul.

Ik verwacht vooral kritische vragen vanuit elk mogelijk perspectief. Op al onze vorige lezingen en debatten was er altijd een zeer divers publiek en dus zeer diverse vragen.

Overigens... VB-studentenclubje. KVHV is volstrekt partij-onafhankelijk. Tot ergernis bij al die partijen die geen greep op ons hebben!

jamás será vencido · 20 februari 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

maar allé zeg. Mocht de UGent doorgezet hebben, zouden ze de grondwet en het EVRM schenden. En dat noem jij "opdringen"?

Da's gewoon de wet laten respecteren hoor knul.

Ik verwacht vooral kritische vragen vanuit elk mogelijk perspectief. Op al onze vorige lezingen en debatten was er altijd een zeer divers publiek en dus zeer diverse vragen.

Overigens... VB-studentenclubje. KVHV is volstrekt partij-onafhankelijk. Tot ergernis bij al die partijen die geen greep op ons hebben!

theoretisch onafhankelijk,
in praktijk...

De Garde · 20 februari 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

theoretisch onafhankelijk,
in praktijk...

wie iets beweert....

jamás será vencido · 20 februari 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

maar allé zeg. Mocht de UGent doorgezet hebben, zouden ze de grondwet en het EVRM schenden. En dat noem jij "opdringen"?

Da's gewoon de wet laten respecteren hoor knul.

Ik verwacht vooral kritische vragen vanuit elk mogelijk perspectief. Op al onze vorige lezingen en debatten was er altijd een zeer divers publiek en dus zeer diverse vragen.

Overigens... VB-studentenclubje. KVHV is volstrekt partij-onafhankelijk. Tot ergernis bij al die partijen die geen greep op ons hebben!

De essentie blijft dat beide kandidaten niet aan elkaar gewaagd zijn,
en dat het kvhv blijkbaar niet mans genoeg is om een werkelijk intellectueel debat aan te gaan. Marchereren durven ze wel, maar enkel als er geen obstakels in de weg liggen.

C uit W · 20 februari 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De essentie blijft dat beide kandidaten niet aan elkaar gewaagd zijn,
en dat het kvhv blijkbaar niet mans genoeg is om een werkelijk intellectueel debat aan te gaan.

't is niet omdat jij als student zo'n gigantische sukkel was/bent dat dit geldt voor de rest. Maar als je zo'n lage pet op hebt van jezelf, nodig anders iemand uit die wel slim en kritisch is, en laat die vragen stellen, simpel, niet?

the outlaw torn · 20 februari 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

't is niet omdat jij als student zo'n gigantische sukkel was/bent dat dit geldt voor de rest. Maar als je zo'n lage pet op hebt van jezelf, nodig anders iemand uit die wel slim en kritisch is, en laat die vragen stellen, simpel, niet?

groot gelijk.

ik zal er zijn, by the way. wil Valkeniers wel eens bezig horen.

en wat dat gedoe van het KVHV met de unief betreft, ....... UGent is links voor iets. net als gent in het algemeen trouwens, je moet mr nr de burgemeester kijken. zo rood als iets.

the outlaw torn · 20 februari 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

UGent volgt de redenering niet,
de advocaat dwong deze rederering op.

Hoeveel tegenstand verwacht je van een debat georganiseerd door een VB studentenclub in debat met een VB kopdtuk. Hoe pluralistisch is de opkomst denk je? Denkt u trouwens dat nog neit afgestudeerde academic opkunnen tegen de oude rotten in het vak? Vreemd dan dat men klaagt dat er te vlug te jonge politic bepaalde functies krijgen...

1. KVHV is partij-onafhankelijk
2. op hun openingsdebat waren er ook anderen o.m bruno tuybens, bart tommelein, .....

maw, men zaagt om te zagen, no more no less

jamás será vencido · 20 februari 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

't is niet omdat jij als student zo'n gigantische sukkel was/bent dat dit geldt voor de rest. Maar als je zo'n lage pet op hebt van jezelf, nodig anders iemand uit die wel slim en kritisch is, en laat die vragen stellen, simpel, niet?

Mischien heb ik niet het narcisme,
en ben ik niet zo dwaas om te denken,
dat ik even goed ben in debateren dan een partijhoofd dat dag in dag uit met
politiek bezig is.

Sommigen koesteren de illusie dat ze iedereen onder tafel kunnen praten zelfs gehavende politici met mediatraining, en gesteund door hun achterban.

Zie je werkelijk geen verschil tussen politiekers en studenten,
want ik dacht dat zoiets toch wel op het niveau van het eerste middelbaartje lag...

luc broes · 20 februari 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er lijken mij toch wel enkele fundamentele verschillen te zitten tussen het fascisme en het nationaal-socialisme. Het fascisme steunt in belangrijke mate op de oude elite's (kerk, adel, moarchie, kapitaal,...). Het nazisme daarentegen bouwt een eigen machtspijler uit: de NSDAP en (vooral) de SS. Die oude elite's in Duitsland vond je eerder binnen de Wehrmacht terug. En dat het niet goed boterde tussen de Wehrmacht en de SS is genoeg geweten.

Juiste opmerking.
Von Stauffenberg die de aanslag tegen Hitler pleegde kwam dan ook uit burgerlijke middens, en niet uit linkse!

luc broes · 20 februari 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ook de intellegentia van de universiteit Gent oordeelde dus dat er geen waardige tegenstander was. Blijkbaar heeft het kvhv gewoon wat juridische trukken van de foot gebruikt om haar gelijk te bekrachtigen. Terwijl de mensen die dagelijks nadenken over de problemen van vandaag, de ware wetenschappers, duidelijk van mening zijn dat er geen tegensprekelijkheid is. Ze deden zelfs een voorstel om nog iemand van een andere partij te betrekken, met andere woorden ze wilden dat het kvhv een echt debat hield en deden zelf moeite om het debat door te laten gaan. de dictatoriale voorliefde van het kvhv zorgde er echter voor dat via misbruik van het juridisch systeem en slimme advocaten, dat zij nu hun leider alleen kunnen laten spreken zonder al te veel tegenstand.

jamás, je bent hier meer dan een beetje bevooroordeeld.
Als vlaamsnationalisten juridisch gelijk krijgen, wees dan maar zeker dat er geen speld is tussen te krijgen.
Je verwijzing naar 'misbruik van juridisch systeem en slimme advokaten' is gewoon belachelijk.

luc broes · 20 februari 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nieuwe 'mars'richting'. Ze zijn weer terug en ze kunnen het niet laten.

System heeft schrik van mars-mannetjes. Hij kan het niet laten!

jamás será vencido · 20 februari 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

jamás, je bent hier meer dan een beetje bevooroordeeld.
Als vlaamsnationalisten juridisch gelijk krijgen, wees dan maar zeker dat er geen speld is tussen te krijgen.
Je verwijzing naar 'misbruik van juridisch systeem en slimme advokaten' is gewoon belachelijk.

Het gerecht werkt voor iedereen hetzelfde,
veel wetten zijn echter tegenstrijdig enz. en sommige dienen geinterpreteerd te worden. Via jurdisiche trukken vallen misdadigers vrij te spreken, bijvorbeeld doordat er in chaos niet duidelijk was wie de daders waren, dit wil zeggen dat de daders vrijuit gaan omdat men niet weet wiehet exact waren niet omdat ze niets deden. Zo valt ook een universiteit wel tot bepaalde zaken juridisch te dwingen.

Dit doet in geheel nog steeds niet aan het feit af,
dat het een intellectueel oneerlijk debat is,
louter gestoeld op zelfverheelijking.

luc broes · 20 februari 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1) Het gerecht werkt voor iedereen hetzelfde,
2) Dit doet in geheel nog steeds niet aan het feit af,
dat het een intellectueel oneerlijk debat is,
louter gestoeld op zelfverheelijking.

1) grappenmaker
2) Welk 'feit'? het debat is nog niet begonnen en jij oordeelt al, nogmaals: grappenmaker.

Zwartengeel · 20 februari 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het gerecht werkt voor iedereen hetzelfde,
veel wetten zijn echter tegenstrijdig enz. en sommige dienen geinterpreteerd te worden. Via jurdisiche trukken vallen misdadigers vrij te spreken, bijvorbeeld doordat er in chaos niet duidelijk was wie de daders waren, dit wil zeggen dat de daders vrijuit gaan omdat men niet weet wiehet exact waren niet omdat ze niets deden. Zo valt ook een universiteit wel tot bepaalde zaken juridisch te dwingen.

Dit doet in geheel nog steeds niet aan het feit af,
dat het een intellectueel oneerlijk debat is,
louter gestoeld op zelfverheelijking.

Vreemd toch dat we je nooit horen klagen wanneer een politicus van SP.a- of Groen!-strekking zonder tegenwoord van andere partijen of zonder al te veel kritische noten van de interviewers van dienst zijn duiding mag komen geven op TV.

De Garde · 20 februari 2008, 21:51

Bon, ik ga morgen luisteren.

jamás será vencido · 20 februari 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vreemd toch dat we je nooit horen klagen wanneer een politicus van SP.a- of Groen!-strekking zonder tegenwoord van andere partijen of zonder al te veel kritische noten van de interviewers van dienst zijn duiding mag komen geven op TV.

Indien gras of animo zo een debat organiseren,
met één spreker evenveel kritiek.

jamás será vencido · 20 februari 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Bon, ik ga morgen luisteren.

Luisteren? En ik maar denken dat jij Valkeniers was

luc broes · 20 februari 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Indien gras of animo zo een debat organiseren,
met één spreker evenveel kritiek.

Hier op dit forum mochten de forumleden ook vragen stellen aan politiekers.
Ik heb je toen niet horen klagen;

Wat een zinloze onbelangrijke discussie weeral.
Hebben jullie echt niets interessanter te doen?

De Garde · 20 februari 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Luisteren? En ik maar denken dat jij Valkeniers was

.... naar al die makkelijke vragen. Me late uitspreken hé.

groetjes,

Bruno.

20 februari 2008, 21:51	#76
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Bon, ik ga morgen luisteren.