2006: Montenegro, 2008: Kosovo, 2010: Vlaanderen? - Pagina 4

Herr Oberst · 20 februari 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

So what. Hier bij ons stikte het van de Kelten en Germanen voor de Romeinen er met de grove borstel door gingen.

Even terzijde: het stikt hier nog altijd van de Germanen.

I amsterdam · 20 februari 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een deel van het huidige Roemenie dat Transsilvanie heet, hoorde tot 1914 bij (Oostenrijk-)Hongarije en er woonden dan ook behoorlijk wat etnische Duitsers en nu nog steeds Hongaren in dat gebied.

Daarom zijn er nog steeds etnische spanningen in dit land en het is nog maar de vraag of het land niet uit elkaar zal vallen.

LiberaalNL · 20 februari 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Daarom zijn er nog steeds etnische spanningen in dit land en het is nog maar de vraag of het land niet uit elkaar zal vallen.

Inderdaad, trouwens ook zo'n 18% van de bevolking in Slowakije is etnisch Hongaar en ook daar leeft het seperatisme.

Jan van den Berghe · 20 februari 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Daarom zijn er nog steeds etnische spanningen in dit land en het is nog maar de vraag of het land niet uit elkaar zal vallen.

De Volkshongaren in Roemenië wonen grotendeels ingekapseld. Hierdoor is de kans op afscheiding heel klein.

http://www.hhrf.org/htmh/021_terkepe...oad/roman1.jpg

Jan van den Berghe · 20 februari 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Inderdaad, trouwens ook zo'n 18% van de bevolking in Slowakije is etnisch Hongaar en ook daar leeft het seperatisme.

Hier wonen de Hongaren dan ook compact nabij de grensstreek. Zoiets nodigt natuurlijk uit tot separatisme:

http://www.unc.edu/~wmckinne/HungariansinSlovakia.jpg

Zwartengeel · 20 februari 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier wonen de Hongaren dan ook compact nabij de grensstreek. Zoiets nodigt natuurlijk uit tot separatisme:

http://www.unc.edu/~wmckinne/HungariansinSlovakia.jpg

In de wetenschap dat dit gebied eind 1938, op hetzelfde moment dat Duitsland het Sudetengebied inlijfde, door Hongarije geannexeerd werd is het wel vreemd dat in 1945 wel de Duitsers uit Tsjechoslovakije verdreven werden, maar men blijkbaar de etnische Hongaren ongemoeid liet?

LiberaalNL · 20 februari 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In de wetenschap dat dit gebied eind 1938, op hetzelfde moment dat Duitsland het Sudetengebied inlijfde, door Hongarije geannexeerd werd is het wel vreemd dat in 1945 wel de Duitsers uit Tsjechoslovakije verdreven werden, maar men blijkbaar de etnische Hongaren ongemoeid liet?

Mij is het ook en raadsel waarom Duitsland en Oostenrijk weer gescheiden werden.

I amsterdam · 20 februari 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Mij is het ook en raadsel waarom Duitsland en Oostenrijk weer gescheiden werden.

Waarom een raadsel?

Duitsland en Oostenrijk waren toch twee staten geweest ,die door Hitler tot
de anslusch werden gedwongen.

I amsterdam · 20 februari 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In de wetenschap dat dit gebied eind 1938, op hetzelfde moment dat Duitsland het Sudetengebied inlijfde, door Hongarije geannexeerd werd is het wel vreemd dat in 1945 wel de Duitsers uit Tsjechoslovakije verdreven werden, maar men blijkbaar de etnische Hongaren ongemoeid liet?

Zou dat niet door de Russchische politiek zijn gebeurd ,omdat de Duitsers ook uit Polen werden verdreven?
Overigens zijn er toch Sudeten Duitsers in Tsjechie gebleven.

Pilsen is door de Amerikanen bevrijd en daarom mochten de Russen daar niet komen ook niet tijdens de bezetting in 1968
Misschien is het om die reden dat in het Westen nog Sudeten Duitsers bleven wonen.

LiberaalNL · 20 februari 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom een raadsel?

Duitsland en Oostenrijk waren toch twee staten geweest ,die door Hitler tot
de anslusch werden gedwongen.

Oostenrijkers zijn etnische Duitsers en Oostenrijk wilde in WO1 bij Duitsland horen, maar dat stonden de Geallieerden niet toe. En hoewel die randdebiel van een Hitler de Anschluss forceerde, waren de meeste Oostenrijkers zeker niet ontevreden om bij het 3e rijk te horen en er waren ook plannen van de Geallieerden Oostenrijk en Duitsland 1 te houden na WO2.

I amsterdam · 20 februari 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Oostenrijkers zijn etnische Duitsers en Oostenrijk wilde in WO1 bij Duitsland horen, maar dat stonden de Geallieerden niet toe. En hoewel die randdebiel van een Hitler de Anschluss forceerde, waren de meeste Oostenrijkers zeker niet ontevreden om bij het 3e rijk te horen en er waren ook plannen van de Geallieerden Oostenrijk en Duitsland 1 te houden na WO2.

In Oostenrijk waren hierover grote tegenstellingen voor WO II

Tegenstanders van de Anschluss
*Katholieke kerk ,bisschoppen.
*Hoge beambten,officieren en politci
*Sociaal democraten
*Communisten
*Joden

Oosterijk was heel lang een groot en machtig rijk geweest.
Oostenrijkers zijn nu nog zeer trots op hun geschiedenis.

Uiteindelijk lijkt me de huidige situatie de beste oplossing.

Zwartengeel · 20 februari 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom een raadsel?

Duitsland en Oostenrijk waren toch twee staten geweest ,die door Hitler tot
de anslusch werden gedwongen.

Het idee van een unie tussen Duitsland en Oostenrijk speelde reeds voor de opkomst van Hitler. Reeds in 1918, bij het einde van de Eerste Wereldoorlog, was er in Oostenrijk een tendens om zich bij Duitsland aan te sluiten. Op zich niet helemaal onlogisch, aangezien Oostenrijk net van grote mogendheid helemaal verschrompeld was tot een onbeduidend Alpenstaatje. Omwille van de voor de hand liggende redenen wezen de Geallieerden dat idee toen uiteraard van de hand.

I amsterdam · 20 februari 2008, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het idee van een unie tussen Duitsland en Oostenrijk speelde reeds voor de opkomst van Hitler. Reeds in 1918, bij het einde van de Eerste Wereldoorlog, was er in Oostenrijk een tendens om zich bij Duitsland aan te sluiten. Op zich niet helemaal onlogisch, aangezien Oostenrijk net van grote mogendheid helemaal verschrompeld was tot een onbeduidend Alpenstaatje. Omwille van de voor de hand liggende redenen wezen de Geallieerden dat idee toen uiteraard van de hand.

Van de 6-7 miljoen inwoners werden 1.3 miljoen mannen door Hitler opgeroepen voor de dienstplicht.
200.000 soldaten zijn gevallen
Dit veranderde het denken van de Oostenrijkers over Duitsland en de Anschluss.

LiberaalNL · 20 februari 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het idee van een unie tussen Duitsland en Oostenrijk speelde reeds voor de opkomst van Hitler. Reeds in 1918, bij het einde van de Eerste Wereldoorlog, was er in Oostenrijk een tendens om zich bij Duitsland aan te sluiten. Op zich niet helemaal onlogisch, aangezien Oostenrijk net van grote mogendheid helemaal verschrompeld was tot een onbeduidend Alpenstaatje. Omwille van de voor de hand liggende redenen wezen de Geallieerden dat idee toen uiteraard van de hand.

Oostenrijk hoorde van 1815-1866 ook bij de Duitse bond.

LiberaalNL · 20 februari 2008, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Van de 6-7 miljoen inwoners werden 1.3 miljoen mannen door Hitler opgeroepen voor de dienstplicht.
200.000 soldaten zijn gevallen
Dit veranderde het denken van de Oostenrijkers over Duitsland en de Anschluss.

Het idee is besmet door de Nazi's, maar voor WO2 waren er wel veel voorstanders, nu nog geen 10%.

filosoof · 20 februari 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Even terzijde: het stikt hier nog altijd van de Germanen.

In Frankrijk ook: Franken==>Frankenrijk=>Frankrijk=>France, voel je 't niet (als je 't al niet wéét)?? Waar dacht je dat die Franken(Cimbres et Teutons) vandaan komen?

I amsterdam · 20 februari 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het idee is besmet door de Nazi's, maar voor WO2 waren er wel veel voorstanders, nu nog geen 10%.

Dat klopt.
Hoe was het in Tsjechie met de Sudeten-Duitsers?
Wilden zij ook aansluiting bij Duitsland?

LiberaalNL · 20 februari 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat klopt.
Hoe was het in Tsjechie met de Sudeten-Duitsers?
Wilden zij ook aansluiting bij Duitsland?

100% zeker, mede aangespoord door Hitler. Van de Oostenrijkers weet ik dat alleen een groot deel van de bevolking het wilde, exact weet ik het niet, omdat Hitler Oostenrijk annexeerde, voordat de volkstelling plaatsvond.

I amsterdam · 20 februari 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

100% zeker, mede aangespoord door Hitler. Van de Oostenrijkers weet ik dat alleen een groot deel van de bevolking het wilde, exact weet ik het niet, omdat Hitler Oostenrijk annexeerde, voordat de volkstelling plaatsvond.

Sudeten-Duitsers die ik vroeger heb ontmoet ,vonden het inderdaad vreselijk dat zij in Tsjechie waren achtergebleven en niet bij Duitsland hoorden.

I amsterdam · 20 februari 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar kent u de geschiedenis niet zo goed. De Saksen uit Transsylvanië wonen (of beter gezegd "woonden" sedert WO II) al eeuwenlang in die streek. Sedert de 12e eeuw is er sprake van een ononderbroken aanwezigheid van deze Volksduitsers temidden van een zee van Hongaren en Roemenen.

Roemenie is toch gevormd door delen van Rusland en Ostenrijk/Hongarije toe te voegen.
Het is volgens mij nog steeds een tripartite Staat.