Moord op diana: nieuwe relevaties - Pagina 4

exodus · 11 september 2009, 15:51

Zulke foto's bewijzen natuurlijk niets, maar ze ziet er wel vrij boosaardig uit vind ik.

praha · 11 september 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom moet een perfect legitiem onderwerp waarvan er bewijs is (de bewuste tape) weer belachelijk gemaakt worden door nietszeggende commentaren. Er wordt in de post zelfs niet gesproken over NWO.

Toont weer de maturiteit van sommige posters hier aan.

diana en de nwo werd al eerder in verband gezet.
aliens en nwo ook
zoöok de economische crash

Wat is er dus precies belachelijk aan ?

praha · 11 september 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wanneer je geregeld dit soort arrogante en ongefundeerde beweringen op het forum loslaat moet je niet komen bleiten dat er met enig sarcasme over jouw zoveelste "feit" wordt gereageerd.

Neen, beste exodus, het is niet zo dat "voor iedereen die de feiten een beetje kent is het wel duidelijk dat het een moord was".
Dat is de denkfout die jij keer op keer maakt.
En keer op keer blijkt dat jouw "feiten" geen feiten zijn, of dat de conclusies die je uit de feiten trekt daar helemaal niet uit volgen.
Om maar te zwijgen van de vele echte feiten die je negeert en het totaal onlogisch verhaal dat jouw conclusies veronderstellen.

De voorpagina van The Independent is vandaag wel grappig.

Nu dacht ik die dame op de voorpagina aan te treffen.... weer pech

btw dat ben jij toch niet ?

illwill · 11 september 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Heb je nog een punt eigenlijk of plaats je deze foto's zomaar?

praha · 11 september 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je zegt hier tweemaal niets.

Het gaat niet over mij, maar over de feiten die ik gepost heb. Of kan je aantonen dat het filmpje waarin Burrel die verklaringen doet vals is. Ik wil het gerust geloven, maar dan moet ik bewijzen hebben.

Je zou je beter afvragen of die verklaringen naar waarheid zijn...

Zeikstraal · 11 september 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zulke foto's bewijzen natuurlijk niets, maar ze ziet er wel vrij boosaardig uit vind ik.

lol

praha · 11 september 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe zou dat komen?

Het gaat hier niet zomaar om een gewone moord maar een moord op het lid van het koninlijke familie, waarbij er hoge pieten bij betrokken zijn alsook minstens één intelligentiedienst.

Wie heeft de macht om een moord op Diana te bewerkstelligen? Zeker niet de kruidenier om de hoek. Diegene die kunnen kunnen, kunnen ook het onderzoek en de media sturen.

dan toch de nwo ?

praha · 11 september 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat mensen zich kunnen vergissen?

Zowat heel de wereld heeft zich vergist in Obama, die zogezegd de redder moest zijn. straddle z'n 'voorspelling' ligt in dat opzicht een pak dichter bij de waarheid dan wat de massa, en jij vast ook, dacht.

Omdat hij nu, achteraf gezien wel een puppet moet zijn daar ze hem niet neergekogeld hebben ?

Als ik het goed voor heb is dat voorspeld geweest dat moest hij niet neergekogeld geworden zijn dat wel als 'argument' op de proppen ging komen.

praha · 11 september 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zulke foto's bewijzen natuurlijk niets, maar ze ziet er wel vrij boosaardig uit vind ik.

zo ken ik er veel.. en 't feit dat haar lievelingskleur blijkbaar reptielgroen is zegt ook wat...

parcifal · 11 september 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Omdat hij nu, achteraf gezien wel een puppet moet zijn daar ze hem niet neergekogeld hebben ?

Als ik het goed voor heb is dat voorspeld geweest dat moest hij niet neergekogeld geworden zijn dat wel als 'argument' op de proppen ging komen.

Natuurlijk.

En moest hij 'een accident' tegenkomen dan staan ze hier de volgende dag te roepen dat hij toch een goeie was en dat de duistere krachten achter de schermen hem niet konden controleren. Een tweede Kennedy dus.

Die theorietjes zijn allemaal zo voorspelbaar en van een bedenkelijker niveau dan een late night C-film.

Firestone · 11 september 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Omdat hij nu, achteraf gezien wel een puppet moet zijn daar ze hem niet neergekogeld hebben ?

Als ik het goed voor heb is dat voorspeld geweest dat moest hij niet neergekogeld geworden zijn dat wel als 'argument' op de proppen ging komen.

Hier alvast mijn voorspelling van 10/2/2008:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Misschien even samenvatten:

Clinton haalt alsnog de nominatie: "ze" hebben de voorverkiezingen vervalst.
Obama haalt de nominatie en wordt vermoord: "ze" hebben hem vermoord.
Obama haalt de nominatie en McCain wordt verkozen: "ze" hebben de verkiezingen vervalst.
Obama wordt verkozen en regeert gewoon vier (of acht) jaar: hij is één van "hun" marionetten.
Obama wordt verkozen en dan vermoord: hij was één van "hun" marionetten maar keerde zich tegen "hen", en "ze" vermoorden hem.

Voor "ze" vult iedereen zijn favoriete boeman in: de Vrijmetselaars/Joden/Protestanten/Reptielen/NWO/Moslims/Katholieken/Franstaligen/VB/Joëlle ...
Het werkt altijd!

En ik heb er alle vertrouwen in dat de brave mensen ook in de toekomst mijn voorspelling zullen blijven waarmaken.

praha · 11 september 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier alvast mijn voorspelling van 10/2/2008:

En ik heb er alle vertrouwen in dat de brave mensen ook in de toekomst mijn voorspelling zullen blijven waarmaken.

Ik wist wel dat ik op jou kon rekenen

Akufen · 11 september 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Omdat hij nu, achteraf gezien wel een puppet moet zijn daar ze hem niet neergekogeld hebben ?

Euh nee, omdat alles wat hij onderneemt dit aantoont. Ik denk zelfs nog niet aan een 'process of elimination' zoals jij suggereert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als ik het goed voor heb is dat voorspeld geweest dat moest hij niet neergekogeld geworden zijn dat wel als 'argument' op de proppen ging komen.

Alez dan, en wat zeggen de feiten u? Zijn acties?

webzwerver · 11 september 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

U bent degene die begint over 'dark forces'. Maar let niet op mij, ik ben enkel ingehuurd door de NWO om u te discrediteren.

De Queen had het over dark forces.

webzwerver · 11 september 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dark forces is wat de queen zelf zou gezegd hebben. Ik ben er niet over begonnen, het stond al in mijn bron. Het vermelden waard volgens mij.

Nuja, voor iedereen die de feiten een beetje kent is het wel duidelijk dat het een moord was.

Was Diana niet zwanger van die schatrijke arabier waar ze mee omging ? Ik las eens dat het daarom was dat men haar uit de weg geruimd had, om geen arabieren in de koninklijke familie te laten binnendringen.
Ik heb daarvor geen bewijzen , of " bronnen " , maar zo gek lijkt mij dat niet.

webzwerver · 11 september 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wanneer je geregeld dit soort arrogante en ongefundeerde beweringen op het forum loslaat moet je niet komen bleiten dat er met enig sarcasme over jouw zoveelste "feit" wordt gereageerd.

Neen, beste exodus, het is niet zo dat "voor iedereen die de feiten een beetje kent is het wel duidelijk dat het een moord was".Dat is de denkfout die jij keer op keer maakt.
En keer op keer blijkt dat jouw "feiten" geen feiten zijn, of dat de conclusies die je uit de feiten trekt daar helemaal niet uit volgen.
Om maar te zwijgen van de vele echte feiten die je negeert en het totaal onlogisch verhaal dat jouw conclusies veronderstellen.

De voorpagina van The Independent is vandaag wel grappig.

Bewijs dat het geen moord was ?

webzwerver · 11 september 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij post zelden feiten, dat is net het punt exodus.
En wanneer je al feiten post, dan zijn jouw conclusies helemaal niet de logische gevolgen van de feiten.

Voor de rest noteer ik jou zoveelste stromansargument. Ook dat pleit niet voor de waarde van jouw stelling.

Maar ik vind het prima dat je bewijzen nodig hebt. Nu nog deze lovenswaardige regel op jouw eigen posts toepassen.

Geen afleidingsmaneuvers , bittescheun. Bewijzen !???

Zeikstraal · 11 september 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Was Diana niet zwanger van die schatrijke arabier waar ze mee omging ? Ik las eens dat het daarom was dat men haar uit de weg geruimd had, om geen arabieren in de koninklijke familie te laten binnendringen.
Ik heb daarvor geen bewijzen , of " bronnen " , maar zo gek lijkt mij dat niet.

Zwanger. Mmmh, dat weet ik niet. Feit is idd dat er geen Arabieren geduld worden bij de queen.

straddle · 11 september 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wijzen op niet uitgekomen voorspellingen is niet natrappen, beste exodus.

Rationele mensen trekken uit foutieve voorspellingen conclusies.

Zoals welke conclusies? Rationele mensen weten dat dit een probleem van probabiliteit is en niets anders.

En, als je het zo wil spelen, voor hetzelfde geld was mijn voorspelling al uitgekomen: 28 october 2008, nauwelijks 8 maanden na mijn voorspelling:

Citaat:

Two held over Obama 'murder plot'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7694254.stm

11 september 2009, 15:51	#62
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Zulke foto's bewijzen natuurlijk niets, maar ze ziet er wel vrij boosaardig uit vind ik. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

11 september 2009, 15:48	#61
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798