VB'er Valkeniers "niet racistisch", maar wel voor apartheid - Pagina 4

Jazeker · 2 maart 2008, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaar de giftige reacties van de tegenstanders van het VB. Ze vrezen voor hetgeen via een man als Valkeniers tot de mogelijkheden behoort.

Dat klopt. Ze hadden veel liever gehad dat een driftkop als FDW partijvoorzitter werd. Dat zou hun werk veel makkelijker hebben gemaakt.

daiwa · 2 maart 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat klopt. Ze hadden veel liever gehad dat een driftkop als FDW partijvoorzitter werd. Dat zou hun werk veel makkelijker hebben gemaakt.

Valkeniers heeft vrijdag in Keien van de Wetstraat al bewezen dat hij zich niet gemakkelijk zal laten verleiden pikante uitspraken te doen, uitspraken waar de poco's zitten op te wachten om hem de grond in te boren.
Op dat punt is hij slimmer dan FDW.

LiberaalNL · 2 maart 2008, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanneer ik over misdaad spreek dat betekent dit juridisch, in België, straffen van boven de 5jaar gevangenis. De Afrikaners hebben hele zwarte volkeren in slavernij gehouden, gemarteld, sociaal en economisch uitgebuit tot en met. Alleen in de zwarte thuislanden waren de zwarten 'vrij'. Maar die thuislanden kon men niet zo maar in of uit. Het hele 'passensysteem' was ronduit schandalig. En dit allemaal omdat iemand een zwarte huidskleur had . Daarbij komt dat Zuid-Afrika het land der zwarten is en de blanken daar in feite niets te zoeken hadden.

2 opmerkingen:
1) Je moet de Engelsen en de Afrikaners niet door elkaar halen: tot 1925 hadden de Afrikaners het niet veel beter dan de zwarten.
2) De Afrikaners zijn eigenlijk een blanke Afrikaanse natie. Bovendien emigreerden de bantoes later naar het Noorden van Zuid-Afrika dan de Afrikaners en zijn alle steden door blanken gesticht. Dat neemt overigens niet weg dat het apartheidsbewind een racistisch dictatoriaal regime was.

toccata · 2 maart 2008, 13:56

Ik snap dus echt niet dat mensen het verbod op gemengde huwelijken, verbod op sexuele relaties met een ander ras, het feit dat ervoor blanken betere banen werden gereserveerd goedkeuren.
Men kan toch niet verbaasd zijn dat als ze geen degelijke opleiding en ook geen goede jobs vast krijgen dat ze dan als ze aan de macht komen dat het mis gaat lopen, dit is dus geen rechtvaardeging van het apartheidsregime.

daiwa · 2 maart 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Men kan toch niet verbaasd zijn dat als ze geen degelijke opleiding en ook geen goede jobs vast krijgen dat ze dan als ze aan de macht komen dat het mis gaat lopen

Ik dacht dat het onderwijs voor iedereen gelijk was.
In Belgié wordt toch niemand uitgesloten van het recht op onderwijs op basis van kleur.

Brandaan · 2 maart 2008, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2 opmerkingen:
1) Je moet de Engelsen en de Afrikaners niet door elkaar halen: tot 1925 hadden de Afrikaners het niet veel beter dan de zwarten.
2) De Afrikaners zijn eigenlijk een blanke Afrikaanse natie. Bovendien emigreerden de bantoes later naar het Noorden van Zuid-Afrika dan de Afrikaners en zijn alle steden door blanken gesticht. Dat neemt overigens niet weg dat het apartheidsbewind een racistisch dictatoriaal regime was.

Waar je Noorden zegt bedoel je natuurlijk Westen.

Het apartheidsbewind was natuurlijk racistisch (duh), maar dictatoriaal zou ik het niet durven noemen. Het was een systeem met beperkte democratie en een eigen democratische vertegenwoordiging voor alle bevolkingsgroepen. Het feit dat de blanke vertegenwoordiging veel meer te zeggen had dan de zwarte vertegenwoordiging is natuurlijk een inbreuk op de democratie, maar het maakt het land niet meteen een dictatoriaal systeem.

Brandaan · 2 maart 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik snap dus echt niet dat mensen het verbod op gemengde huwelijken, verbod op sexuele relaties met een ander ras, het feit dat ervoor blanken betere banen werden gereserveerd goedkeuren.

Dat was de "kleine apartheid" en dat is inderdaad met regelmaat te ver doorgevoerd. De uitganspositie was echter dat een multiculturele samenleving per definitie tot grote problemen zou leiden en dat het daardoor gewenst was de culturen en mensen gescheiden te houden. Op zich geen vreemde gedachtegang en in het begin werkte het ook gewoon. Men is echter langzaam maar zeker steeds meer maatregelen gaan nemen zodat het op den duur een gigantische inbreuk werd op de vrijheden van iedereen.

De "grote apartheid" die zorgde voor gescheiden volksontwikkeling en welvaart voor nagenoeg iederen moet je daar echter los van zien. Dat was een regeringsvorm en democratisch systeem dat Zuid-Afrika de kans heeft gegeven om lange tijd een 1e wereldland te blijven en niet te vervallen in de chaos die de rest van Afrika eigen was.

Citaat:

Men kan toch niet verbaasd zijn dat als ze geen degelijke opleiding en ook geen goede jobs vast krijgen dat ze dan als ze aan de macht komen dat het mis gaat lopen, dit is dus geen rechtvaardeging van het apartheidsregime.

Er waren zwarte universiteiten waar een elite werd klaargestoomd, sterker nog veel van de zwarte leiders van andere Afrikaanse landen hebben hun opleiding genoten aan deze universiteiten. Voor een goed democratisch bestuur is een opgeleidde elite echter niet genoeg, er moet ook een kritische middenklasse en kiezerspubliek zijn. Dit is en was in zwart Zuid-Afrika echter niet aanwezig en daardoor was een volledig democratisch systeem onverantwoord.

system · 2 maart 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2 opmerkingen:
1) Je moet de Engelsen en de Afrikaners niet door elkaar halen: tot 1925 hadden de Afrikaners het niet veel beter dan de zwarten.2) De Afrikaners zijn eigenlijk een blanke Afrikaanse natie. Bovendien emigreerden de bantoes later naar het Noorden van Zuid-Afrika dan de Afrikaners en zijn alle steden door blanken gesticht. Dat neemt overigens niet weg dat het apartheidsbewind een racistisch dictatoriaal regime was.

Dat is voor een stuk nonsens. Het is maar hoe men het bekijkt. Een van de grote verdedigers van apartheid in Suid-Afrika tot in jaren 1980 was de Nederduitse Hervormde Kerk waartoe zeer veel Afrikaners behoorden. In 1911 mochten zwarten nog niet eens lid worden van deze 'christelijke??' kerk.

"n Groot deel van die blanke minderheid het vas geglo dat hulle maatskaplik en kultureel op ’n hoër vlak as die "naturelle" beweeg het, selfs dat swartmense volgens ’n Ou Testamentiese opvatting vir altyd gedoem was om "houthakers en waterdraers" te wees. Die Wet op die Nederduitse Gereformeerde Kerk van 1911 het swartmense ook verbied om volle lidmate van die kerk te word. "

Herr Oberst · 2 maart 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

quote van Herr Oberst

Ik ben op dit moment (nog) geen NSV'er, mocht het u interesseren.

system · 2 maart 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben op dit moment (nog) geen NSV'er, mocht het u interesseren.

Citaat:

Auf, Ansbach-Dragoner!
Auf, Ansbach-Bayreuth!
Schnall um deinen Säbel
und rüste dich zum Streit!

U bent anders goed op weg het te worden.

Metternich · 2 maart 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben op dit moment (nog) geen NSV'er, mocht het u interesseren.

Dringend tijd verdomme! Komaan -> http://www.nsv.be/index.php?option=com_contact&Itemid=3

Herr Oberst · 2 maart 2008, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent anders goed op weg het te worden.

Ik zie niet in welk direct verband er bestaat tussen de Hohenfriedberger Marsch (http://www.youtube.com/watch?v=bkhOxFtj7Eo), een lied uit de 18e eeuw geschreven door Frederik de Grote, en de NSV.

Vorenus · 2 maart 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dringend tijd verdomme! Komaan -> http://www.nsv.be/index.php?option=com_contact&Itemid=3

Krijgt ge als steunend lid ook een van die petjes?

Vlaams-nationalist · 2 maart 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent anders goed op weg het te worden.

Shit gast, kun je nog wel slapen 's nachts? Als ik je zo bezig hoor ben je je echt heel de dag aan het opwinden in studentenklubs die zogenaamd racistisch zouden zijn en je dag in dag uit aan het ergeren aan mensen die je visie niet delen. Zet je oogkleppen af en stap in de echte wereld, weg van al je pseudo-progressieve dogma's en zie de waarheid onder ogen: de NSV vertolkt meningen die de jouwe niet zijn, maar is geen racistische studentenklub. Alleen voor democratie en vrijheid als het in jouw kraampje past?

system · 2 maart 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Shit gast, kun je nog wel slapen 's nachts? Als ik je zo bezig hoor ben je je echt heel de dag aan het opwinden in studentenklubs die zogenaamd racistisch zouden zijn en je dag in dag uit aan het ergeren aan mensen die je visie niet delen. Zet je oogkleppen af en stap in de echte wereld, weg van al je pseudo-progressieve dogma's en zie de waarheid onder ogen: de NSV vertolkt meningen die de jouwe niet zijn, maar is geen racistische studentenklub. Alleen voor democratie en vrijheid als het in jouw kraampje past?

Twee uitspraken van de NSV-voorzitter Hasselt:

"Ik ben op zoek naar ernstige fascistische groepen".

"Zijn er bij de Amerikaanse presidentsverkiezing nationaal-socialistische partijen? Ik hoorde van de Libertarian National Socialist Green Party, maar een groene swastika vlag? Dat doet vragen rijzen..."

Hans1 · 2 maart 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Daarstraks in De keien van de Wetstraat: bijna-voorzitter van VB Valkeniers....
Slaagt er zowaar in de ganse uitzending als ernstig en zelfs genuanceerd

politicus over te komen
(ik dacht: we zitten met een politiek feit)

Tot de laatste minuut

Op de vraag in welk ander land hij ook wel wilde wonen, antwoordde hij VS en Zuid-Afrika.
Of hij ook tijdens de apartheid in Zuid-Afrika had willen wonen: ja.
Of hij geen probleem had met apartheid: ... NEE

Voor de zoveelste keer vallen de maskers af

Curieus hoe men zich d�*�*r weer gaat proberen uit te lullen

We leven dan ook in een land van taalapartheid goedgekeurd door de hele meute traditionele politici. Een schande voor de mensheid !

Knuppel · 2 maart 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

We leven dan ook in een land van taalapartheid goedgekeurd door de hele meute traditionele politici. Een schande voor de mensheid !

Wat wil je?
La Belgique ser�* latine ou elle ne sera pas.

Jazeker · 2 maart 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Daarstraks in De keien van de Wetstraat: bijna-voorzitter van VB Valkeniers....
Slaagt er zowaar in de ganse uitzending als ernstig en zelfs genuanceerd

politicus over te komen
(ik dacht: we zitten met een politiek feit)

Tot de laatste minuut

Op de vraag in welk ander land hij ook wel wilde wonen, antwoordde hij VS en Zuid-Afrika.
Of hij ook tijdens de apartheid in Zuid-Afrika had willen wonen: ja.
Of hij geen probleem had met apartheid: ... NEE

Voor de zoveelste keer vallen de maskers af

Curieus hoe men zich d�*�*r weer gaat proberen uit te lullen

Daar moet niks uitgeluld worden. Met een beetje intellectuele eerlijkheid komen we er wel. De vorige vraag ging over de VS en hij heeft er wat tijd doorgebracht en 2 van zijn kinderen hebben er gestudeerd. Op de vraag of hij er zou willen wonen, zei hij "ja" maar gaf ook te kennen dat dat was omwille van het wat rebelse land van extremen en erg goed kan begrijpen dat de VS niet het land van honing en melk is net omwille van het feit dat een sociale zekerheid er zo goed als ontbreekt (en uit zijn antwoord toen haalde ik makkelijk dat hij bedoelt dat hij er individueel zou kunnen wonen, maar niet dat het de aangewezen politiek is).

Ivan De Vadder sluit het debat af en bedankt Bruno Valkeniers voor het gesprek. De aftiteling gaat nu dus wel snel komen. Maar dan vallen de maskers af. Kathleen Cools haalt ineens haar geheime agenda boven en verbetert Ivan dat ze toch nog een allerallerlaatste vraagje heeft. (gekke Ivan, zo het debat afsluiten als Kathleen nog een briefje in haar mouw heeft)

Kathleen komt met de vraag waarom hij vroeger op vragen in welk ander land hij zou willen leven, antwoorde met Zuid-Afrika. Bruno antwoordt dat het een mooi land is en heel gastvrij maar dat hij daar de voorbije 5-6 jaar ietsje anders is over gaan denken. Over het waarom van die change of mind wordt niet doorgevraagd. Raar...

Nu weet ieder kieken wel dat de Vlaamse beweging zich solidair voelt met Nederland en Zuid-Afrika (of althans het Afrikaner gedeelte) vanuit taal- en rootsstandpunt. Maar dan heb je Cools die wil weten of Bruno ook in het Zuid-Afrika van de apartheid had kunnen leven. Weerom krijg je een heel individueel antwoord. Ja, hij zou er wel kunnen leven maar kan zich best voorstellen dat het minder leuk was voor de slachtoffers van die apartheid.

Dit zijn zo een beetje de nuances die de beginposter "vergeet" te vermelden.

En als Bruno Valkeniers ietsje meer naar agressie toeneigde zoals Filip De Winter dat wel doet, dan had hij Ivan en Kathleen gevraagd of het land met de hoogste criminaliteitsgraad ter wereld en met een regering die nog steeds denkt dat HIV niet bestaat of die ziekte kan worden genezen door sex te hebben met een kind een zoveel betere maatschappij is geworden in vergelijking met vroeger. Maar goed... de man moet nog wat leren qua media in dit land. Maar qua maiden trip kon dit optreden serieus tellen. Chapeau.

Ik wil enkel nog een vloek uitspreken over een forummer hier die het had over die enorme neusgaten van Valkeniers. Damn you! Nu kan ik het niet laten om er altijd op te letten terwijl dat anders niet het geval zou zijn geweest.

Jazeker · 2 maart 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat wil je?
La Belgique ser�* latine ou elle ne sera pas.

Dat wil hij. Waarom denk je anders dat hij nooit een kwaad woordje veil heeft voor de franstaligen maar wel altijd voor de Vlamingen?

system · 2 maart 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar moet niks uitgeluld worden. Met een beetje intellectuele eerlijkheid komen we er wel. De vorige vraag ging over de VS en hij heeft er wat tijd doorgebracht en 2 van zijn kinderen hebben er gestudeerd. Op de vraag of hij er zou willen wonen, zei hij "ja" maar gaf ook te kennen dat dat was omwille van het wat rebelse land van extremen en erg goed kan begrijpen dat de VS niet het land van honing en melk is net omwille van het feit dat een sociale zekerheid er zo goed als ontbreekt (en uit zijn antwoord toen haalde ik makkelijk dat hij bedoelt dat hij er individueel zou kunnen wonen, maar niet dat het de aangewezen politiek is).

Ivan De Vadder sluit het debat af en bedankt Bruno Valkeniers voor het gesprek. De aftiteling gaat nu dus wel snel komen. Maar dan vallen de maskers af. Kathleen Cools haalt ineens haar geheime agenda boven en verbetert Ivan dat ze toch nog een allerallerlaatste vraagje heeft. (gekke Ivan, zo het debat afsluiten als Kathleen nog een briefje in haar mouw heeft)

Kathleen komt met de vraag waarom hij vroeger op vragen in welk ander land hij zou willen leven, antwoorde met Zuid-Afrika. Bruno antwoordt dat het een mooi land is en heel gastvrij maar dat hij daar de voorbije 5-6 jaar ietsje anders is over gaan denken. Over het waarom van die change of mind wordt niet doorgevraagd. Raar...

Nu weet ieder kieken wel dat de Vlaamse beweging zich solidair voelt met Nederland en Zuid-Afrika (of althans het Afrikaner gedeelte) vanuit taal- en rootsstandpunt. Maar dan heb je Cools die wil weten of Bruno ook in het Zuid-Afrika van de apartheid had kunnen leven. Weerom krijg je een heel individueel antwoord. Ja, hij zou er wel kunnen leven maar kan zich best voorstellen dat het minder leuk was voor de slachtoffers van die apartheid.

Dit zijn zo een beetje de nuances die de beginposter "vergeet" te vermelden.

En als Bruno Valkeniers ietsje meer naar agressie toeneigde zoals Filip De Winter dat wel doet, dan had hij Ivan en Kathleen gevraagd of het land met de hoogste criminaliteitsgraad ter wereld en met een regering die nog steeds denkt dat HIV niet bestaat of die ziekte kan worden genezen door sex te hebben met een kind een zoveel betere maatschappij is geworden in vergelijking met vroeger. Maar goed... de man moet nog wat leren qua media in dit land. Maar qua maiden trip kon dit optreden serieus tellen. Chapeau.

Ik wil enkel nog een vloek uitspreken over een forummer hier die het had over die enorme neusgaten van Valkeniers. Damn you! Nu kan ik het niet laten om er altijd op te letten terwijl dat anders niet het geval zou zijn geweest.

Een Vlaming of Nederlandstalige zegt: 'u weze vervloekt' en niet 'damn you'. Vroeger verknechtte het Frans het Nederlands. Nu verknecht het Engels het Nederlands. En de Vlaams-nationalisten doen lustig mee aan de verknechting van het Nederlands door de Engelse taal. Mooi is anders en consekwent is het nog minder.