De rijpe vruchten van de olijfboom, ofte Reynders panikeert...;)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Eric
ik denk ook dat Genez de SP nog verder de dieperik zal inkrijgen, ze heeft duidelijk (nog) geen visie... Het ene moment doet ze niet mee, 6 maand later staat ze bijna te schooien om mee te doen.

Het woord salonsossentrut, is niet de goeie omschrijving en doet u stijgeren, daar kan ik inkomen.
In elk geval het is een salonsos, want het is zeker niet het type socialist die uit de goot komt en uit de diepte van zijn ervaring kan delen.
En trut, of slet is nogal vulgair omschreven, nu het is de emanatie van de groote van haar mond en de schelheid van haar stem die doen vermoeden dat ze die eigenschappen heeft.

Een oppositiekuur zal de SPa deugd doen. Riemen toe, saneren in het bedrijf, back to the core, brainstormen etc.

Het is de core bussines van Sp.a-Rood om hier op toe te zien, op het herbronnen en vernieuwen van de Sp.a.
Maar het is niet door juist de linkse elementen van de Sp.a aan te vallen dat men dit doet. Het is nog minder om per definitie te stellen dat de sociaal democraten de basis zijn van het kapitalisme, zoals Pelgrim hier doet, dat men het socialisme duidelijk maakt en in goede banen stuurt.
Verwarde gauchisten op dit forum, die met paardenideeën rondlopen voor wat hun eigen doelstellingen en hun eigen taktiek betreft, hebben al jarenlang de gewoonte van zonder enige nuancering te schieten op de sociaal democraten.
Zij zien in onze maatschappij de verderfelijkheid van het liberale, sollidaristische denken van allerlei rechtse partijen door de vingers, en houden zich daar niet mee bezig, laten rechtse paljassen maar brullen en kiezen zelf graag hun zijde om HUN core bussines te gaan uitvoeren: schieten op de sociaal democraten.

Door juist op de kap te zitten van de linkse elementen in de Sp.a, en die alle zonden van het kapitalisme in de schoenen te schuiven doen ze precies hetzelfd als het VB, JMDD en andere extreem rechtsen.

Zoals in de zestiger jaren in Italië en Duitsland werken zij intellectueel en vaak ook taktisch samen met de extreem rechtsen.

Sp.a rood stelde aan de kameraden van PVDA+ voor om die vruchteloze periode achter ons te laten, om ten minste samen te strijden tegen het liberalisme, tegen de duistere figuren zoals Reyers, BDW, JMDD en Valkeniers in plaats van steeds weer te doen alsof je om het liberalisme te bestrijden eerst over het lijk van de Sp.a moet kruipen.

Ik hoop dat het ondertussen voor éénieder duidelijk is dat de regeringsdeelname van de Sp.a, de fouten die gemaakt zijn en die de linkervleugel (inclusief Van der Maelen en Gennez) onderkennen moeten geëvalueerd worden.

Ik hoop dat men ondertussen na de verhelderende zitting van het parlement, waarin werd aangetoond dat Reynders zijn regeringspartners beloog, bedroog en het land de miljarden nodig voor de sociale zekerheid ontstal inziet dat regeren met een dergelijke crapuleuze bende niet gemakkelijk is geweest...

Ik hoop dat links: PVDA+, Sap, Lsp, Cap, Kp, samen met Sp.a-Rood nu eindelijk eens afspreken om rechts, uiterst rechts te bestrijden, ipv zich te blijven amuseren met interne ruzies.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is de core bussines van Sp.a-Rood om hier op toe te zien, op het herbronnen en vernieuwen van de Sp.a.
Maar het is niet door juist de linkse elementen van de Sp.a aan te vallen dat men dit doet. Het is nog minder om per definitie te stellen dat de sociaal democraten de basis zijn van het kapitalisme, zoals Pelgrim hier doet, dat men het socialisme duidelijk maakt en in goede banen stuurt.
Verwarde gauchisten op dit forum, die met paardenideeën rondlopen voor wat hun eigen doelstellingen en hun eigen taktiek betreft, hebben al jarenlang de gewoonte van zonder enige nuancering te schieten op de sociaal democraten.
Zij zien in onze maatschappij de verderfelijkheid van het liberale, sollidaristische denken van allerlei rechtse partijen door de vingers, en houden zich daar niet mee bezig, laten rechtse paljassen maar brullen en kiezen zelf graag hun zijde om HUN core bussines te gaan uitvoeren: schieten op de sociaal democraten.

Door juist op de kap te zitten van de linkse elementen in de Sp.a, en die alle zonden van het kapitalisme in de schoenen te schuiven doen ze precies hetzelfd als het VB, JMDD en andere extreem rechtsen.

Zoals in de zestiger jaren in Italië en Duitsland werken zij intellectueel en vaak ook taktisch samen met de extreem rechtsen.

Sp.a rood stelde aan de kameraden van PVDA+ voor om die vruchteloze periode achter ons te laten, om ten minste samen te strijden tegen het liberalisme, tegen de duistere figuren zoals Reyers, BDW, JMDD en Valkeniers in plaats van steeds weer te doen alsof je om het liberalisme te bestrijden eerst over het lijk van de Sp.a moet kruipen.

Ik hoop dat het ondertussen voor éénieder duidelijk is dat de regeringsdeelname van de Sp.a, de fouten die gemaakt zijn en die de linkervleugel (inclusief Van der Maelen en Gennez) onderkennen moeten geëvalueerd worden.

Ik hoop dat men ondertussen na de verhelderende zitting van het parlement, waarin werd aangetoond dat Reynders zijn regeringspartners beloog, bedroog en het land de miljarden nodig voor de sociale zekerheid ontstal inziet dat regeren met een dergelijke crapuleuze bende niet gemakkelijk is geweest...

Ik hoop dat links: PVDA+, Sap, Lsp, Cap, Kp, samen met Sp.a-Rood nu eindelijk eens afspreken om rechts, uiterst rechts te bestrijden, ipv zich te blijven amuseren met interne ruzies.

Inderdaad... Sp.a-Commie...
Zeveraars aller landen verenig U...

Word lid http://www.spa.com

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah: sexist ookal!
Waarom ben je eigenlijk bang om je in te schrijven bij het Blok?
Te jong?

antwoord vooral niet op de vraag.

Zou er minder afbraakbeleid zijn met de salonsossentrut Gennez in de regering?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

antwoord vooral niet op de vraag.

Zou er minder afbraakbeleid zijn met de salonsossentrut Gennez in de regering?

U begrijpt het niet.
Een afbraakbeleid, een opbouwbeleid is een compromis tussen verschillende partijen.
Het heeft niets met trutten te maken. Ook niets met ballen.

De hoeveelheid afbraakbeleid die wij krijgen hangt af van de verhouding binnen de regering. Is er een linkse meerderheid dan krijg je opbouw, in het ander geval afbouw. De verhouding tussen beide krachtengroepen (en ook de macht van de vakbonden) bepaald de mate waarin sociaal democraten invloed hebben op de sociale politiek en de sociale economie in dit land.

Dus niet de trut van Gennez, de foef van Freya, de stamper van der Maelen, of de piet van Vandelanotte. Zelf niet met het pientere pookje van Stijn Beckx.

Indien je een revolutie wil veroorzaken doe dat dan thuis en hou het rustig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat links: PVDA+, Sap, Lsp, Cap, Kp, samen met Sp.a-Rood nu eindelijk eens afspreken om rechts, uiterst rechts te bestrijden, ipv zich te blijven amuseren met interne ruzies.

Volgens mij is de politiek precies slachtoffer van zijn beperktheid. Democratisch kan de grootste idiote vuistekakker verkozen worden. En toch ben je daar organisatorisch niets mee. Hij kan het goed zeggen, maar weet eigenlijk niet waar de klepel hangt.


Moesten er 100 openminded- discuterende parlementairen verkozen worden die in een open sfeer samenwerken om het doel Belgie vooruit te bereiken, zou gans uw debat hier niet bestaan.


Nu voor uw sociaal gedachtengoed, ik geef hier een theoretisch voorbeeld: ik denk dat er geneen liberaal is die denkt dat bvb de werkloosheidsvergoeding moet afgeschaft worden.
Maar het debat om het eens te veranderen naar een moderner systeem waar we huidige problemen mee vermijden is wel een goed debat. En als die tussen socialisten- liberalen - christenen - VB -LDD gevoerd wordt, doet er niet toe, hoe meer mensen meewerken aan die teksten hoe beter het idee wordt.
En dat moet het doel zijn van het parlement.

Uiteraard, vind ik persoonlijk het totaal debiel dat bvb partijen cordon sanitairs maken, en dan koppig zelf zeggen dat ze niet mee doen. Dat is wat ik precies bedoel met politiek, moest het parlement in zijn geheel de plicht hebben als geheel te werken aan die teksten... zou democratie er volledig anders uitzien.
Moest er gestemd worden voor personen ipv partijen, zou de democratie er nog eens anders uitzien...
Moest het totale parlement de plicht hebben om in een collaboratieve inspanning die teksten te maken, zou sowieso altijd vereenvoudigde teksten tot standkomen.. Dingen waar iedereen echt mee akkoord is..

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U begrijpt het niet.
Een afbraakbeleid, een opbouwbeleid is een compromis tussen verschillende partijen.
Het heeft niets met trutten te maken. Ook niets met ballen.

De hoeveelheid afbraakbeleid die wij krijgen hangt af van de verhouding binnen de regering. Is er een linkse meerderheid dan krijg je opbouw, in het ander geval afbouw. De verhouding tussen beide krachtengroepen (en ook de macht van de vakbonden) bepaald de mate waarin sociaal democraten invloed hebben op de sociale politiek en de sociale economie in dit land.

Dus niet de trut van Gennez, de foef van Freya, de stamper van der Maelen, of de piet van Vandelanotte. Zelf niet met het pientere pookje van Stijn Beckx.

Indien je een revolutie wil veroorzaken doe dat dan thuis en hou het rustig.

ook die zever van jou heb ik al meermaals ontkracht en sinds donderdag kan ik dat nog eens doen met een extra troef.

SP.A keurt het afbraakbeleid goed. Er zijn helemaal geen compromissen. Er wordt zelfs niet eens enige kritiek geformuleerd. SP.A drukt gewoon op het groene knopje in het parlement, zoals ze donderdag het verdrag van Lissabon zonder morren hebben goedgekeurd.

Dus ik herhaal:

Zou er minder afbraakbeleid zijn met de salonsossentrut Gennez in de regering?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ook die zever van jou heb ik al meermaals ontkracht en sinds donderdag kan ik dat nog eens doen met een extra troef.

SP.A keurt het afbraakbeleid goed. Er zijn helemaal geen compromissen. Er wordt zelfs niet eens enige kritiek geformuleerd. SP.A drukt gewoon op het groene knopje in het parlement, zoals ze donderdag het verdrag van Lissabon zonder morren hebben goedgekeurd.

Dus ik herhaal:

Zou er minder afbraakbeleid zijn met de salonsossentrut Gennez in de regering?

U herleid politiek tot het duwen op knopjes, op de formele daden die mensen stellen, en denkt niet na over wat daar aan voorafging. Alternatieven begrijp je niet, de wet van "het minste kwaad kiezen" is je onbekend.

Maar ik zal het nog eens uitleggen hoe dwaas je bent aan mensen die (onverhoopt) in je flauwe kul geloven.

Neem nu dat je aartslelijk bent. Zo lelijk dat mensen vinden dat moest hun achterste zo lelijk zijn als jij ze dan zelfmoord zouden plegen...
De verklaring is duidelijk wanneer mensen je moeder zien: je bent er een fotocopy van, want ook dat mens is gedrochtelijk, spuuglelijk misselijkmakend degoutant.
En dan komst Pelgrim: die zegt dan "Het is de schuld van de vader!"
????????

"Hij had niet met haar moeder mogen vogelen!".

Snappie?

[Chipie]

De Sp.a zal hem wel een verrijking vinden...

[born2bewild]

die trut van een stijn beckx is bij mijn weten afgestraft door de kiezers.

waar komt 'm nu weer mee af

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U herleid politiek tot het duwen op knopjes, op de formele daden die mensen stellen, en denkt niet na over wat daar aan voorafging. Alternatieven begrijp je niet, de wet van "het minste kwaad kiezen" is je onbekend.

Het minste kwaad kiezen is dus volop het afbraakbeleid goedkeuren?
je krampachtige pogingen om het asociale afbraakbeleid van de sp.a goed te praten slagen nergens op, Ferremans, de sp.a had simpelweg nee kunnen stemmen toen generatiepact, verdrag van lissabon, bologna akkoorden, privatiseringen, liberaliseringen en dergelijke werden gestemd. Zoals een zelfverklaarde socialistische partij zou moeten doen. Al de rest is zever.

Neem nu dat je aartslelijk bent. Zo lelijk dat mensen vinden dat moest hun achterste zo lelijk zijn als jij ze dan zelfmoord zouden plegen...
De verklaring is duidelijk wanneer mensen je moeder zien: je bent er een fotocopy van, want ook dat mens is gedrochtelijk, spuuglelijk misselijkmakend degoutant.
En dan komst Pelgrim: die zegt dan "Het is de schuld van de vader!"
????????

"Hij had niet met haar moeder mogen vogelen!".

Snappie?

schoon verhaaltke maar het heeft in de verste verte niet eens enige relevantie voor het onderwerp. Waar het om gaat is dat de sp.a afbraakbeleid goed keurt, en er is niks, ook niet gezever over 'het minste kwaad', dat dat kan goed praten.

Wees niet hypocriet en laat dat spa rood logo vallen.