Koningshuis maakt voor 16 miljoen verscholen kosten

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

lees meer
"Zo staan er bijvoorbeeld dagelijks 234 agenten in voor de veiligheid, worden de stookkosten apart betaald, de paleizen bewaakt en moeten ze bijvoorbeeld niet betalen voor hun vliegtuigreizen."
Wordt het niet stilaan tijd dat we deze bloedzuigers, deze parasieten, wiens fortuin geschat wordt op 2.5 miljard EURO, de grootste belastingontduikers des Vaderlands een schop in hun reet geven?

floffy,

1/ gelieve je woordenschat een beetje te verzorgen.

2/ Je moet er bewust van zijn dat al deze kosten uitgegeven door het Koningshuis goed is voor de economie. Héél wat mensen hebben daardoor een bestaan. Geld moet rollen.

3/ en het belangrijkste: waar haal jij nu je bronnen? Van een stom belachelijk N-VA'ertje. Dat kún je toch niet au serieus nemen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

lees meer
"Zo staan er bijvoorbeeld dagelijks 234 agenten in voor de veiligheid, worden de stookkosten apart betaald, de paleizen bewaakt en moeten ze bijvoorbeeld niet betalen voor hun vliegtuigreizen."
Wordt het niet stilaan tijd dat we deze bloedzuigers, deze parasieten, wiens fortuin geschat wordt op 2.5 miljard EURO, de grootste belastingontduikers des Vaderlands een schop in hun reet geven?

als dat geld niet naar het koningshuis zou gaan, dan wel naar andere rijke dikkenekken in de vorm van lastenverlaging voor bedrijven etc.
geloof me, de gewone man zal daar toch nooit iets van zien.
die zit stuck between a rock and a hard place.

dat de NV-A zich eens bezighoudt met de echte problemen van de samenleving: werk, koopkracht, mobiliteit, milieu, migratie...

maar als ze niet op het koningshuis kunnen afgeven zijn ze doorgaans snel uitgepraat.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maak zelfs eens volgende denkoefening: een president heeft minstens evenveel personeel nodig als een koning, maar daar komt nog eens bij het personeel dat een president nodig heeft om een beleid te kunnen voeren. Wat kost ons het meest?

Dat is helemaal niet zo. Een president kan een zuiver ceremoniële functie hebben en veel minder kosten dan een koning.

[Jozef Ostyn]

Als we bijvoorbeeld de ceremoniële functies van het staatshoofd laten uitoefenen door de Voorzitter van het Parlement dan is de kost van een president welgeteld 0 euro.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

"Het koningshuis kost 16 miljoen Euro per jaar meer aan verdoken kosten"

Uiteindelijk klopt dit niet:
De koninklijke paleizen zijn eigendom van de Belgische staat.

Uit Wikipedia: "koning Leopold II onterfde ze allemaal en schonk de kastelen en paleizen allemaal aan de staat, in ruil voor het onderhoud ervan en de garantie dat de paleizen ter beschikking werden gesteld van zijn opvolgers (zo ontstond de Koninklijke Schenking)."

Daaruit volgt dat het de Belgische staat sowieso instaat voor het onderhoud en dat deze kosten los staan van de kosten van het koningshuis.

De N-VA stelt het echter zo voor dat deze kosten verdoken dotaties aan het koningshuis zijn. Dat is je reinste demagogie.

Je vergeet er bij te vermelden dat hij dit manoeuvre deed met tot doel zijn erfgenamen voor de toekomst van successierechten te besparen. Dus eigenlijk goed gezien; Ik schenk morgen mijn eigendommen aan de staat met het recht dat al mijn nazaten, zonder successiekosten, er vrij over mogen beschikken en de staat opdraait voor alle kosten. Schenk ze die rommel terug, laat ze voortaan successie betalen zoals iedereen en zelf opraaien voor het onderhoud.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Bestaat er eigenlijk een vergelijking van de onkosten van een president en die van ons koningshuis? Ik geloof er rotsvast in dat een president veel goedkoper is dan een koningshuis, maar ´t is kwestie van de royalliefhebbers hier dit eens onder hun neus te schuiven.

Wat zou dat verhelpen aan de toestand? Wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil?
Die leven nog in, en verblind door, hunsprookjeswereld.

[Babylonia]

weg met het koningshuis
dat zou een pak ellende minder zijn
Usurpuriers en Moordenaars zijn het ook nog es
en pedofielen hoe durven ze de mensen nog onder de ogen te komen!
Het heeft gene naam zoeen geleuter over die vetzakken
Zo rijk zijn en dan niks doen voor arme mensen en kinderen in de gevangenis laten steken die geen papieren hebben
neeeee ze nog laten betalen voor je
wat een vetzakken

Al die gebouwen daar kan iets anders mee gedaan waar veel meer mensen van genieten.
Bijvoorbeeld schitterende rustoorden voor onze grijzende bevolking of een ecologisch centrum of ik weet niet wat.
van alles is er met die prachtige gebouwen mogelijk voor iedereen zijn plezeir
We hebben er gvd honderden jaren voor betaald.
grrrrr

[omaplop]

Allemaal doen!! Immers de staat ontvangt onder vorm van belastingen en taksen reeds de helft van de kosten van een huis, nadien nog eens de belastingen op het kadastraal inkomen en als we sterven nog eens de successierechten . Nochtans op het geld waarmee ik mijn huis betaal en afbetaal, heb ik reeds een serieus deel belastingen betaald alvorens dit op mijn rekening kwam!!

Als je een huis zou kunnen bouwen tegen bruto wedde en zonder al die lasten en kosten en taksen , dus louter materiaal en arbeid, dan kan je er twee zetten voor dezelfde som!!!

Jaja, tot de laatste druppel worden we uitgeperst , dus laat de staat maar eigenaar worden van onze huizen , ze verwarmen en onderhouden, maar ons en onze nakomelingen in der eeuwigheid laten inwonen!! Leopold II was geen dommerik.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Allemaal doen!! Immers de staat ontvangt onder vorm van belastingen en taksen reeds de helft van de kosten van een huis, nadien nog eens de belastingen op het kadastraal inkomen en als we sterven nog eens de successierechten . Nochtans op het geld waarmee ik mijn huis betaal en afbetaal, heb ik reeds een serieus deel belastingen betaald alvorens dit op mijn rekening kwam!!

Als je een huis zou kunnen bouwen tegen bruto wedde en zonder al die lasten en kosten en taksen , dus louter materiaal en arbeid, dan kan je er twee zetten voor dezelfde som!!!

Jaja, tot de laatste druppel worden we uitgeperst , dus laat de staat maar eigenaar worden van onze huizen , ze verwarmen en onderhouden, maar ons en onze nakomelingen in der eeuwigheid laten inwonen!! Leopold II was geen dommerik.

Om nog maar te zwijgen over hoe hij het allemaal verworven heeft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maak zelfs eens volgende denkoefening: een president heeft minstens evenveel personeel nodig als een koning, maar daar komt nog eens bij het personeel dat een president nodig heeft om een beleid te kunnen voeren. Wat kost ons het meest?

Waarom een president in de plaats? We hebben toch al een eerste minister?

[omaplop]

Decroo was weer eens kostelijk: hij mag zeker deze of volgende week nog eens lekker gaan tafelen in Laken (op onze kosten)

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

2/ Je moet er bewust van zijn dat al deze kosten uitgegeven door het Koningshuis goed is voor de economie. Héél wat mensen hebben daardoor een bestaan. Geld moet rollen.

Ook zijn italiaanse boot van 1,5 miljoen euro?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

2/ Je moet er bewust van zijn dat al deze kosten uitgegeven door het Koningshuis goed is voor de economie. Héél wat mensen hebben daardoor een bestaan. Geld moet rollen.

Dat geld moet eerder gerold worden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Decroo was weer eens kostelijk: hij mag zeker deze of volgende week nog eens lekker gaan tafelen in Laken (op onze kosten)

Decroo is al altijd de slippendrager van het hof geweest hé.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ook zijn italiaanse boot van 1,5 miljoen euro?

en de villa van Lolo?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom een president in de plaats? We hebben toch al een eerste minister?

juist

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Decroo is al altijd de slippendrager van het hof geweest hé.

Hoe dat die gast nog geen adelijk titelke in de wacht gesleept heeft, dat begrijp ik ook niet. Nog meer de koninklijke reet likken dan de Decroo is onmogelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Hoe dat die gast nog geen adelijk titelke in de wacht gesleept heeft, dat begrijp ik ook niet. Nog meer de koninklijke reet likken dan de Decroo is onmogelijk.

Sorry maar ge loopt achter denk ik. Die heeft al lang geleden zijn titelke gekregen hoor! Ons zorgt voor ons hé.

[Garry]

En met de index hebben we toch weer 2 % er bij gekregen. Voor het hof is de levensduurte wat meer gestegen, die kregen er 6 % bij

Gewoon afschaffen die boel. Vervangen door, als President, de eerste minister en voor zo nu en dan ergens een lintje door te knippen Betty Owczarek in huren. Die gaat dat zeer goed kunnen en die moeten we dan maar per optreden betalen

Zo hebben ze dan eindelijk eens echt een begroting in evenwicht.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De discussie over de kosten van het koningshuis kunnen maar objectief gevoerd worden als je een koningshuis kostenplaatje vergelijkt met een presidentschap


Wat wel een goedkoper is
- geen verkiezingskosten
- grote continuiteit in gedrukt materiaal en fotomateriaal
Wat goedkoper is bij een presidentschap
- geen oude weduwe met megabudget te kweken
- geen rits kinderen te subsidieren
- geen tientallen paleizen en villa's te onderhouden

Dus de oefening zou moeten zijn: wat zijn de kosten voor het ene versus het andere

De bewakingskosten zouden precies dezelfde moeten zijn... bvb dus dat vind ik het slechtste voorbeeld.

België en Zwitserland zijn qua aantal inwoners en oppervlakte vergelijkbaar. Maar ik denk dat het Zwitserse "staatshoofd" wel nét ietsje goedkoper uitvalt...