Het VB ook in het frans? - Pagina 4

Rob Roy · 30 maart 2008, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Truuk 1: beweer dat een ander iets gezegd heeft dat hij in werkelijkheid nog nooit heeft gezegd.

Ja, negeer maar dat je een flater van formaat hebt begaan, knip het weg uit je reply en verontschuldig je nooit.

Sir Humphrey Appleby heeft nooit de fout begaan om zijn opponent verkeerd in te schatten.

lomeanor · 30 maart 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een leugen, mijn beste.

Dat zeg jij.

lomeanor · 30 maart 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ah ja, want het VB is hier vooral niet oververtegenwoordigd en haar propagandadienst is hier vooral niet actief.

Ik ben alleszins geen VBer.

Rob Roy · 30 maart 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En blijf vooral de echte kwestie negeren, daar zijn propagandisten straf in.

Ik heb er geen probleem mee dat een "Vlaamse" partij in Brussel een "franstalige", een "chineestalige" of een "arabischtalige" op zijn lijsten zet. We zijn allemaal mensen, nietwaar, en de kiezer zal uitmaken of hij een anderstalige lust of niet. Een ander standpunt is kortzichtig en eng-nationalistisch. Dat is de kern van deze zaak.

Kristof Vermassen · 31 maart 2008, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hilarisch? Ik zie niet in waarom. Het VB erkent immers het speciale tweetalige karakter van Brussel, als uitzondering op de rest van het Vlaamse grondgebied, waar de voertaal verplicht Nederlands hoort te zijn. Bij bepaalde eerbare partijen hebben ze naar ik meen meer moeite om die grens duidelijk af te bakenen. Nietwaar, Roland?

Tweetalig=Eentalig Frans?

Ironisch dat het VB nu zélf in de praktijk brengt wat ze verwijten aan de zogezegde franskiljons.

Herr Oberst · 31 maart 2008, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een leugen, mijn beste.

Neen. Het is inderdaad totaal onacceptabel dat het VB personen als deze op de lijst durft zetten. Dat u hier probeert te doen uitschijnen dat u dat ook onacceptabel vindt, is echter zo hypocriet als de pest, gezien uw extreem-belgicisme.

BCD · 31 maart 2008, 02:05

Dat is even slikken...
Ik ben er zelfs niet goed van ...
Straks wordt het VB nog een federale partij

Zwartengeel · 31 maart 2008, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Tweetalig=Eentalig Frans?

Ironisch dat het VB nu zélf in de praktijk brengt wat ze verwijten aan de zogezegde franskiljons.

Die Franskiljons passen dat toe in de Vlaamse Rand, dat grondwettelijk nog altijd Nederlandstalig grondgebied is. Brussel is dat niet. Mocht het VB bijvoorbeeld zelf een Nederlandsonkundige op zijn lijsten zetten in een faciliteitengemeente; d�*t zou ongeloofwaardig zijn en dan zou ik de eerste zijn om dit af te keuren.

santos · 31 maart 2008, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als je dit stelt tegenover het fictief beeld dat media en politiek zelf permanent creëren van het VB, dan kan je hier idd verbaasd over zijn. Wie echter al die tijd naar de realiteit keek in plaats van naar de regimepropaganda, en bijvoorbeeld de moeite nam om het VB-programma eens te lezen, is absoluut niet verbaasd.

Een beetje zoals Balkenende drie maanden lang het fictieve beeld van hel en duivel ophing rond de Wilders-film, en nu "verbaasd" en opgelucht is dat zijn doemvoorspelling niet echt uitkomt... Van op de aarde bekeken is het wel lachwekkend, al die mensjes die in hun eigen sprookjes geloven.

U kan toch niet ontkennen dat dit hypocriet is van het VB, ze willen toch zo graag dat iedereen de tweetaligheid toepast en daarbij maken ze hun altijd druk dat men in het Brusselse enkel terecht kan in het Frans. En dan nemen zij zo iemand in hun partij die enkel Frans kan. Moest die persoon tweetalig zijn dan had ik er al eens niet over begonnen.

Rob Roy · 31 maart 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U kan toch niet ontkennen dat dit hypocriet is van het VB

Ik heb hier al eens op geantwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik heb er geen probleem mee dat een "Vlaamse" partij in Brussel een "franstalige", een "chineestalige" of een "arabischtalige" op zijn lijsten zet. We zijn allemaal mensen, nietwaar, en de kiezer zal uitmaken of hij een anderstalige lust of niet. Een ander standpunt is kortzichtig en eng-nationalistisch. Dat is de kern van deze zaak.

stropdrager · 31 maart 2008, 08:02

Ik snap het probleem niet. Bij het FDF zitten er ook Nederlandstaligen (Christian Van Eyken, Patrick Van Cauwenberghe). De voorzitter is trouwens ook een Vlaming.

santos · 31 maart 2008, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik snap het probleem niet. Bij het FDF zitten er ook Nederlandstaligen (Christian Van Eyken, Patrick Van Cauwenberghe). De voorzitter is trouwens ook een Vlaming.

En ook 1 talig nederlands?

stropdrager · 31 maart 2008, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En ook 1 talig nederlands?

Nee, en dan?

Burkide · 31 maart 2008, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik snap het probleem niet. Bij het FDF zitten er ook Nederlandstaligen (Christian Van Eyken, Patrick Van Cauwenberghe). De voorzitter is trouwens ook een Vlaming.

Alle FDF-ers zijn Vlamingen. En dat zeg ik niet alleen omdat je hen daarmee ergert, maar 't is wel mooi meegenomen

Kim · 31 maart 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik heb hier al eens op geantwoord:

Citaat:

Ik heb er geen probleem mee dat een "Vlaamse" partij in Brussel een "franstalige", een "chineestalige" of een "arabischtalige" op zijn lijsten zet. We zijn allemaal mensen, nietwaar, en de kiezer zal uitmaken of hij een anderstalige lust of niet. Een ander standpunt is kortzichtig en eng-nationalistisch. Dat is de kern van deze zaak.

Dat vind ik dus getuigen van een enorme kortzichtigheid. In een Belgisch gezinde partij mogen volgens de Vlaams-nationalisten geen Franstalige mensen zitten (eentalig) want dan is de partij direct "fransdol" etc.

In een Vlaams-nationalistische partij maken diezelfde mensen er echter geen probleem van dat er ééntalig Franstaligen de zaken vertegenwoordigen. Die partij krijgt dan niet de stempel "fransdol" etc te zijn...

Begrijpe wie kan...

Rob Roy · 31 maart 2008, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nee, en dan?

Men vraagt zich tegenwoordig wel eens af hoe het komt dat wij in België altijd volgens de lijn van de taal denken, en bijvoorbeeld administratieve eenheden afbakenen op basis van taal.

Het antwoord valt uit deze draad te distilleren: omdat België zelf gebouwd is op het taalconcept. Het separatisme van 1830 was grotendeels gebaseerd op een racistische afkeer voor het Nederlands. De nieuwe separatistische staat verbood die taal dan ook volledig in de administratie en bouwde actief aan een volledig Franstalige staat. La Belgique serait Latine ou elle ne serait pas.

Dat taalnationalisme is een halve eeuw later overgenomen door de eerste uitingen van Vlaams verzet tegen dit racistisch beleid, en zo is ook de ruime Vlaamse Beweging in het taalnationalisme terecht gekomen ("in Vlaanderen Vlaams"). Om de Vlaming een evenwaardige plaats in België te bezorgen, was het nodig zijn taal evenwaardig te maken.

België is nog steeds taalnationalistisch, zijn harde kern (Brussel) denkt nog steeds spontaan in taalnationalistische termen. Dat nu uitgerekend Belgicisten hier aanklagen dat het VB een Franstalig gemeenteraadslid opneemt, toont nogmaals mooi aan waar de bron van het taalnationalisme zit.

Rob Roy · 31 maart 2008, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat vind ik dus getuigen van een enorme kortzichtigheid. In een Belgisch gezinde partij mogen volgens de Vlaams-nationalisten geen Franstalige mensen zitten (eentalig) want dan is de partij direct "fransdol" etc.

In een Vlaams-nationalistische partij maken diezelfde mensen er echter geen probleem van dat er ééntalig Franstaligen de zaken vertegenwoordigen. Die partij krijgt dan niet de stempel "fransdol" etc te zijn...

Begrijpe wie kan...

Zo moeilijk is het niet hoor Kim: niet de taal waarin politici iets verdedigen is belangrijk, wel wat ze verdedigen. In Rijsel en Frans-Vlaanderen komen compleet Nederlandsonkundigen op voor het recht om "Vlaming" te zijn en Nederlands te spreken. Als die VB-mevrouw in Jette het Nederlands zou willen bannen uit het openbare leven, zoals vele Franstalige politici willen, dan hoort ze niet thuis in een Vlaamse partij. Als ze dat niet wil, zou het van racisme getuige om haar te verbieden bij een Vlaamse partij aan te sluiten. Typisch Belgisch racisme overigens (zie mijn post hierboven).

santos · 31 maart 2008, 08:39

Er is wel een verschil tussen aansluiten en vertegenwoordigen. Het brussels probleem is toch dat de franstalige enkel frans willen/kunnen spreken.

Rob Roy · 31 maart 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Er is wel een verschil tussen aansluiten en vertegenwoordigen. Het brussels probleem is toch dat de franstalige enkel frans willen/kunnen spreken.

Als morgen Nederlandsonkundige FDF-ers opkomen voor een volwaardige plaats voor het Nederlands in Brussel, moet ik dat dan afwijzen omdat ze Franstalig zijn?

santos · 31 maart 2008, 08:54

U mag van mij altijd op hypocriete kandidaten stellen. In het Engels u niet vreemd zeggen ze "put your money where your mouth is". Is wat ze in sommige partijen blijkbaar niet kennen.

31 maart 2008, 08:39	#78
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Er is wel een verschil tussen aansluiten en vertegenwoordigen. Het brussels probleem is toch dat de franstalige enkel frans willen/kunnen spreken. Laatst gewijzigd door santos : 31 maart 2008 om 08:39.

31 maart 2008, 08:02	#71
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Ik snap het probleem niet. Bij het FDF zitten er ook Nederlandstaligen (Christian Van Eyken, Patrick Van Cauwenberghe). De voorzitter is trouwens ook een Vlaming.

31 maart 2008, 08:54	#80
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	U mag van mij altijd op hypocriete kandidaten stellen. In het Engels u niet vreemd zeggen ze "put your money where your mouth is". Is wat ze in sommige partijen blijkbaar niet kennen.