Spilindex. Zou er gesjoemeld zijn ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ik vond Quaden schitterend op het nieuws vandaag:

"De toplonen van de CEO's moeten naar beneden..."

Dat we beginnen met zijn loon zou ik zeggen.

Quaden is een gevaarlijke gek. Hij hoort thuis in Absurdistan, of is dat daar in de Bank: Absurdistan ?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het minimumloon ligt boven de 500 euro.

Ja slimmeke, en wat verandert dat voor wie maar 500 euro ontvangt?
De gezondheidsindex is er namelijk in eerste plaats voor aanpassing van de uitkeringen en de lonen van overheidspersoneel.
De gezondheidsindex is lager dan die van de consumptieprijzen, en men gebruikt bovendien een gemiddelde om te berekenen of de spilindex is overschreden. Je ziet de gezondheidsindex bijvoorbeeld met 2,64 % stijgen, waar ze de lonen slechts met 1,82 % aanpassen. Dat kost iemand met een gemiddeld loon nog eens extra zo'n 10 euro en meer per maand.

Daarbij komt nog eens dat de overheid een loonmatiging kan opleggen volgens de wet op de concurrentiekracht, en dat er sowieso niet meer dan vijf procent per twee jaar mag bijkomen.

[FDM]

quaden spreekt typisch als een waal : 'kan mij dat bommen , mijn centen stromen vanzelf binnen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ja slimmeke, en wat verandert dat voor wie maar 500 euro ontvangt?
De gezondheidsindex is er namelijk in eerste plaats voor aanpassing van de uitkeringen en de lonen van overheidspersoneel.
De gezondheidsindex is lager dan die van de consumptieprijzen, en men gebruikt bovendien een gemiddelde om te berekenen of de spilindex is overschreden. Je ziet de gezondheidsindex bijvoorbeeld met 2,64 % stijgen, waar ze de lonen slechts met 1,82 % aanpassen. Dat kost iemand met een gemiddeld loon nog eens extra zo'n 10 euro en meer per maand.

Daarbij komt nog eens dat de overheid een loonmatiging kan opleggen volgens de wet op de concurrentiekracht, en dat er sowieso niet meer dan vijf procent per twee jaar mag bijkomen.

Zoals gezegd, het minimumloon bedraagt meer dan 500 euro. Als je slechts zoveel ontvangt van je werkgever dan is hij illigaal bezig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Wel, ik werk momenteel met collega's uit Nederland, en waneer ik opmerk dat deze personen netto 30% meer verdienen en dit aan & lagere opleidingsgraad/ en minder werk intensief. + dat ze en koopkracht hebben waar ik niet aan kan tippen.

Daar moet ik van huilen met de pet op.

http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.p...158954&taal=NL

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...0/vhq3m9407txs

Huilen is niet nodig mijn beste.

[boerenverstand]

Valt het jullie op dat je van de minister voor economie, bevoegd voor de indexen, niks hoort ?
Om samen met met Mandela op de foto te staan of zeggen dat je voor de republiek bent maar er niet voor wilt vechten, zo kennen we onze Quick weer.
Hij is niet verder gekomen dan "we gaan toekijken dat de er geen prijsafspraken komen".
Het zuiverste produkt van paars, dit nog afgezien van het feit dat hij voor administratieve vereenvoudiging stond maar dat onze belastingsbrief haast op een telefoonboek lijkt.
Goe bezig , Leterme I !
De hardwerkende burger , die eindelijk langs de kassa dacht te passeren na de grootverdieners, notionele intrest,..., is eraan voor de moeite.Hij/zij mag al blij zijn dat de gereduceerde gezondheidsindex blijft bestaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ja slimmeke, en wat verandert dat voor wie maar 500 euro ontvangt?
De gezondheidsindex is er namelijk in eerste plaats voor aanpassing van de uitkeringen en de lonen van overheidspersoneel.
De gezondheidsindex is lager dan die van de consumptieprijzen, en men gebruikt bovendien een gemiddelde om te berekenen of de spilindex is overschreden. Je ziet de gezondheidsindex bijvoorbeeld met 2,64 % stijgen, waar ze de lonen slechts met 1,82 % aanpassen. Dat kost iemand met een gemiddeld loon nog eens extra zo'n 10 euro en meer per maand.

Daarbij komt nog eens dat de overheid een loonmatiging kan opleggen volgens de wet op de concurrentiekracht, en dat er sowieso niet meer dan vijf procent per twee jaar mag bijkomen.

Gij zijt voorzekers ook al drie keer gestorven?
Sjonge, zo'n overdrijvingen, dat kunnen geen leugens meer zijn, dat moet iets patologisch wezen.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

"we gaan toekijken dat de er geen prijsafspraken komen"

Dat ze maar eens komen kijken bij de bakkers hier in de buurt. Het valt niet op dat ze allemaal dezelfde prijs hanteren.

[Yves38]

Producten mogen wel duurder worden omdat de basisgrondstoffen duurder worden, maar meer loon vragen omdat uw basisgrondstof namelijk eten voor het produceren van arbeid ook duurder wordt ... ho maar dat mag niet... beetje simpel ? toch niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Dat ze maar eens komen kijken bij de bakkers hier in de buurt. Het valt niet op dat ze allemaal dezelfde prijs hanteren.

Da's omdat de belastingen hier achter zitten. Je weet toch dat een bakker/frituur/benzinestation streng gecontroleerd word op de basisprijs van het product gezien over een bepaalde omgeving?

Als een bakker zijn brood veel durder verkoopt, dan word ie extra belast, want per hoeveelheid meel dat hij inkoopt haalt ie meer geld binnen.
Een bakker die zijn brood veel goedkoper verkoopt krijgt een boete, wegens oneerlijke concurentie.
Hetzelfde voor frituren (aardappelprijs) en benzinestations. En nog vele andere neringdoeners.

[nero1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd:onbetaalbare luxeprodukten moeten uit de indexkorf. De levensnoodzakelijke , het woord zegt het zelf, moeten meer gewicht krijgen. Welke minister is hiervoor bevoegd ?

zoals vastgoed, brandstof, voedsel en tabak? (tabak zet ik er maar ff bij zodat elke stijging van de prijs een gunstige invloed zou hebben op de index hé, helemaal niet omdat ik zelf rook )

[brother paul]

de broodjes hollen toch naar 2.2euro
Er zullen 2 type broodjes onstaan: het inflatiebestendig broodje van 1.9euro en de fantasiebroodjes voor meer.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij zijt voorzekers ook al drie keer gestorven?
Sjonge, zo'n overdrijvingen, dat kunnen geen leugens meer zijn, dat moet iets patologisch wezen.

Ge denkt iets te mogen veronderstellen?
Volgens de FOD Economie is in België één personn op zeven arm.
Zie bijvoorbeeld: http://www.statbel.fgov.be/press/pr106_nl.pdf
Ikzelf zei, niet meer of niet minder dan:
1) Wat verandert dat minimumloon voor wie maar 500 euro ontvangt?
2) De gezondheidsindex, waarover we het hier hebben, is er in eerste plaats voor aanpassing van de uitkeringen,... en de lonen van overheidspersoneel;
3) De gezondheidsindex is lager dan die van de consumptieprijzen;
4) en men gebruikt bovendien een gemiddelde om te berekenen of de spilindex is overschreden.
5) Je ziet de gezondheidsindex bijvoorbeeld met 2,64 % stijgen, waar ze de lonen slechts met 1,82 % aanpassen. Dat kost iemand met een gemiddeld loon nog eens extra zo'n 10 euro en meer per maand.
6) Daarbij komt nog eens dat de overheid een loonmatiging kan opleggen volgens de wet op de concurrentiekracht;
7) en dat er sowieso niet meer dan vijf procent per twee jaar mag bijkomen.

Waar kan jij hier een speld tussenkrijgen?

[DannyS]

Sinds januari 2008 is het leefloon voor een samenwonende overigens 455,96 €/maand.
De eerlijkheid gebiedt ook te vermelden dat minimumuitkeringen van invaliden onlangs weleenswaar aan dat leefloon zijn gekoppeld, maar dat ze voorlopig toch nog 26,31 X 26 = 684,06 €/maand bedragen.
Neemt niet weg dat een indexaanpassing voor de armen niet voldoende is om hun koopkrachtverlies te compenseren, terwijl de rijken hiermee een veel hoger bedrag extra ontvangen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk heeft ie daar recht op; als iedereen 1,5% opslag krijgt zonder daar iets concreet voor te moeten doen, waarom zij dan niet?

Dat is al gezegd:
2% van genoemde 300, € = 6,- €
2% van genoemde 15 000,- € = 300,- €

De één neemt dus een overcompensatie van vijftig maal meer dan de andere, zonder daar concreet honger voor te hebben geleden. Voor 300,- euro meer vreten, gaat je echter niet redden, vet varken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat is al gezegd:
2% van genoemde 300, € = 6,- €
2% van genoemde 15 000,- € = 300,- €

Maar beiden 2%; geen issue dus.

De één neemt dus een overcompensatie van vijftig maal meer dan de andere, zonder daar concreet honger voor te hebben geleden. Voor 300,- euro meer vreten, gaat je echter niet redden, vet varken.

Wat een doorslaggevende argumentatie

[Sante]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Producten mogen wel duurder worden omdat de basisgrondstoffen duurder worden, maar meer loon vragen omdat uw basisgrondstof namelijk eten voor het produceren van arbeid ook duurder wordt ... ho maar dat mag niet... beetje simpel ? toch niet.

Dommerik, hoe kunnen ze nu de winst verhogen als gij meer loon gaat vragen ? Trouwens, de staat zit nu met putten, en die moeten via btw gevuld worden, of zijde nu echt uw burgerzin vergeten ?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar beiden 2%; geen issue dus.

In tijden van crisis krijgt degene die dat het minst nodig heeft 5000 % meer aanpassing dan de andere, zonder daarvoor iets te moeten doen. De woorden "sjoemelen", "issue" en "vette varkens" schieten dan schromelijk tekort.
Als je met je botte provocaties geweld wilt uitlokken, sfax, valt nog zeer te bezien of je het gaat halen tegen een miljoen gedupeerden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In tijden van crisis krijgt degene die dat het minst nodig heeft 5000 % meer aanpassing dan de andere, zonder daarvoor iets te moeten doen. De woorden "sjoemelen", "issue" en "vette varkens" schieten dan schromelijk tekort.
Als je met je botte provocaties geweld wilt uitlokken, sfax, valt nog zeer te bezien of je het gaat halen tegen een miljoen gedupeerden.

Nee ze krijgen beiden 2% loonsaanpassing.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ge denkt iets te mogen veronderstellen?
Volgens de FOD Economie is in België één personn op zeven arm.
Zie bijvoorbeeld: http://www.statbel.fgov.be/press/pr106_nl.pdf
Ikzelf zei, niet meer of niet minder dan:
1) Wat verandert dat minimumloon voor wie maar 500 euro ontvangt?
2) De gezondheidsindex, waarover we het hier hebben, is er in eerste plaats voor aanpassing van de uitkeringen,... en de lonen van overheidspersoneel;
3) De gezondheidsindex is lager dan die van de consumptieprijzen;
4) en men gebruikt bovendien een gemiddelde om te berekenen of de spilindex is overschreden.
5) Je ziet de gezondheidsindex bijvoorbeeld met 2,64 % stijgen, waar ze de lonen slechts met 1,82 % aanpassen. Dat kost iemand met een gemiddeld loon nog eens extra zo'n 10 euro en meer per maand.
6) Daarbij komt nog eens dat de overheid een loonmatiging kan opleggen volgens de wet op de concurrentiekracht;
7) en dat er sowieso niet meer dan vijf procent per twee jaar mag bijkomen.

Waar kan jij hier een speld tussenkrijgen?

als 80% tussen de 2000-5000euro verdient
gezien er een pak mensen rondlopen die nog meer verdienen

en gezien al die beneden de 2000 zit een soort steuntrekker is.

Dan kun je ofwel besluiten dat jij iets verkeerd gedaan hebt, of ergens probeert dubbel te trekken, ofwel al telang trekt, maar 500 is toch niet het type ondersteuning bvb voor een gezinshoofd.