Vijf verdachten aanslag Madrid opgepakt: het was Al Qaeda

[Hansi]

Volledig akkoord Darwin. En het moment om te handelen is NU.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

We zullen inderdaad een verscheurende keuze moeten maken in Europa:

- Ofwel leren we leven met islamitische macroterroristische aanslagen in een maatschappij die steeds meer islamiseert,

- Ofwel wordt ervoor gezorgd dat alle moslims Europa zo snel mogelijk verlaten zodat er geen enkele moslim nog in staat is om op Europees grondgebied een islamitische terreuraanslag uit te voeren.


Aan ons de keuze.

een logical fallacy noemen ze dat in het Engels.. Laten uitschijnen dat een probleem slechts twee mogelijke oplossingen heeft, terwijl er in werkelijkheid tientallen opties bestaan..

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zullen we nu eens wedden dat het allemaal moslims waren!!! Zulke moslims moeten niets weten van anders gelovigen of volgens hen dus ongelovigen.

Hindus hebben meerdere goden. Eén van de belangrijkste pijlers van de Islam is: "Geloof in één god". Vandaar dat Christenen een trapje hoger staan dan Hindus. Heeft ook iets met Abraham te maken, geloof ik. In ieder geval kanten moslims zich tegen het politeisme van de Hindus. En, zoals Jan reeds aangaf: Er wonen in aantal meer moslims in India dan in Pakistan. Een tijd geleden was er nog heibel in India om die moskee en was er ook een aanslag op een trein. Maar er was daar wel geweld van twee kanten. Die Hindus beweerden dat die moskee stond op de geboorteplaats van Brama. En ze hebben die moskee uiteindelijk afgebroken.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Het zou mij toch verbazen als de Moslim-fanatiekelingen van Al Qaeda zouden samenwerken met de "goddeloze" neo-marxistische fanatiekelingen van de ETA.

Mij zou het ook verbazen. Ik trek nu een voorbarige conclusie, ik weet het, maar het zou misschien kunnen dat die Indiërs die ze hebben opgepakt zich lieten inspireren door die aanslag op die trein in India. Maar kom, we moeten nu het onderzoek verder afwachten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Hansi

begin niet te zeiken over een antiracisme wet, ik ben geen racist, ik wil gewoon een veilig leven voor mij en mijn kinderen. Dus wil ik mijn verantwoordelijkheid nemen en daarvoor VECHTEN. En de vijand is nu duidelijk: de Islam en de Moslimextremisten. Mijn voorouders hebben in beide Wereldoorlogen voor mijn vrijheden gevochten, nu is het mijn beurt, of ben jij te laf misschien? Met racisme heeft dat niks te maken!

Door het lakse immigratie beleid zal helaas waarschijnlijk de dag komen dat jouw voordtellingen werkelijkheid zullen worden.
Ik hoop dat dit conflict op een intellectuele wijze kan opgelost worden maar ik vrees dat het daar al telaat voor is.

Onze politici zullen verder zo blijven aanmodderen evenals de moslim terroristen tot er uiteindelijk een climax zal volgen.

Als het ooit zover zal komen zal het mij in elk geval ook niet onbetuigd laten.

[Stefanie]

Frankrijk heeft enorme problemen met zijn vreemdelingen en speciaal met die van Magrebijnse afkomst. Denk aan mijn woorden. Frankrijk staat nog het een en ander te wachten. En Brussel zal ook nog wel eens zijn deel van de koek krijgen.

Is Frankrijk niet bedreigd geweest door moslimterroristen omwille van dat verbod op hoofddoeken in openbare scholen? Was dat niet in het nieuws?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

een logical fallacy noemen ze dat in het Engels.. Laten uitschijnen dat een probleem slechts twee mogelijke oplossingen heeft, terwijl er in werkelijkheid tientallen opties bestaan..

Er zijn inderdaad maar twee mogelijkheden:

Het islamitisch terrorisme trekt zich immers geen bal aan van wat voor intenties wij hier ook koesteren.

Gaan we zorgen dat de kansarmoede van de migranten bestreden wordt? Dat doen we al 40 jaar.

Gaan we zorgen dat het Israëlisch-Palestijns conflict opgelost wordt? We zijn nog niet in staat om in Noord-Ierland, Corsica of Baskenland orde op zaken te stellen.

Gaan we de gematigde krachten in de arabisch-islamitische wereld steunen? Dat is een opdracht voor vele decennia.

Ondertussen gaan de terroristen gewoon hun eigen gang.


De enige manier om ze te stoppen is ze al hun kansen ontnemen. En aangezien elke moslim die zich op Europees grondgebied bevindt een potentiële terrorist of terroristenhelper is kan dit enkel door alle moslims van het Europees grondgebied te verwijderen.


Niks "logical fallacy" dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Gaan we de gematigde krachten in de arabisch-islamitische wereld steunen? Dat is een opdracht voor vele decennia.

Men heeft dat tijdens de koloniëntijd geprobeerd: het is een mislukking geworden. De verwesterde culturele Arabische elite is voor altijd gebrandmerkt als een westers importproduct.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Is Frankrijk niet bedreigd geweest door moslimterroristen omwille van dat verbod op hoofddoeken in openbare scholen? Was dat niet in het nieuws?

De vraag is inderdaad : Welke stad komt als volgende aan de beurt : Londen of Parijs?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De vraag is inderdaad : Welke stad komt als volgende aan de beurt : Londen of Parijs?

Of misschien Warsau. De Polen hebben immers net als de Spaanse overheid troepen geleverd voor Irak, en waren de hevigste Europese voorstanders van militair ingrijpen.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door vele moslims wordt de moefti van Marseilles als een ambtenaar van de Franse staat beschouwd. Men hecht een veel groter belang aan wat de conservatieve rechtsschool van Kaïro te vertellen heeft.

Die rechtsschool stelde nochtans dat het verbod op de hoofddoek door de Moslims in Frankrijk opgevolgd moest worden.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er zijn inderdaad maar twee mogelijkheden:

Het islamitisch terrorisme trekt zich immers geen bal aan van wat voor intenties wij hier ook koesteren.

Gaan we zorgen dat de kansarmoede van de migranten bestreden wordt? Dat doen we al 40 jaar.

Gaan we zorgen dat het Israëlisch-Palestijns conflict opgelost wordt? We zijn nog niet in staat om in Noord-Ierland, Corsica of Baskenland orde op zaken te stellen.

Gaan we de gematigde krachten in de arabisch-islamitische wereld steunen? Dat is een opdracht voor vele decennia.

Ondertussen gaan de terroristen gewoon hun eigen gang.


De enige manier om ze te stoppen is ze al hun kansen ontnemen. En aangezien elke moslim die zich op Europees grondgebied bevindt een potentiële terrorist of terroristenhelper is kan dit enkel door alle moslims van het Europees grondgebied te verwijderen.


Niks "logical fallacy" dus.

200 jaar verlichting en vrijheid van godsdienst in de vuilbak gooien? Dan hebben de Moslimextremisten al gewonnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Die rechtsschool stelde nochtans dat het verbod op de hoofddoek door de Moslims in Frankrijk opgevolgd moest worden.

Dat klopt niet helemaal. Eén bepaalde moefti werd bereid gevonden om dit oordeel uit te spreken. Maar na de vastlegging van het oordeel (en uitgezonden door de Franse tv) verklaarde een andere moefti dat de Franse wet inging tegen de islamitische principes.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt niet helemaal. Eén bepaalde moefti werd bereid gevonden om dit oordeel uit te spreken. Maar na de vastlegging van het oordeel (en uitgezonden door de Franse tv) verklaarde een andere moefti dat de Franse wet inging tegen de islamitische principes.

De mufti was dus wel het hoofd van de Al-Azhar universiteit. Probleem is natuurlijk dat er in de Islam niet zo iemand is als de Paus die absolute uitspraken kan doen. Er is in die uitspraken geen hiërarchie.

Pro of tegen hoofddoek is eigenlijk een bijkomende discussie. Wie wel degelijk streng moet aangepakt worden zijn bv imams die oproepen tot geweld of geweld goedpraten.

Het aanstoken tot politiek of religieus geweld is als ik me niet vergis strafbaar. Het goedpraten zou ook strafbaar moeten worden.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er zijn inderdaad maar twee mogelijkheden:

Het islamitisch terrorisme trekt zich immers geen bal aan van wat voor intenties wij hier ook koesteren.

Gaan we zorgen dat de kansarmoede van de migranten bestreden wordt? Dat doen we al 40 jaar.

Gaan we zorgen dat het Israëlisch-Palestijns conflict opgelost wordt? We zijn nog niet in staat om in Noord-Ierland, Corsica of Baskenland orde op zaken te stellen.

Gaan we de gematigde krachten in de arabisch-islamitische wereld steunen? Dat is een opdracht voor vele decennia.

Ondertussen gaan de terroristen gewoon hun eigen gang.


De enige manier om ze te stoppen is ze al hun kansen ontnemen. En aangezien elke moslim die zich op Europees grondgebied bevindt een potentiële terrorist of terroristenhelper is kan dit enkel door alle moslims van het Europees grondgebied te verwijderen.

Niks "logical fallacy" dus.

Darwin heeft blijkbaar nog altijd problemen om rationeel na te denken.
U wil alle moslims van het Europese grondgebied verwijderen:

1) denkt u dat dit praktisch haalbaar is(in termen van transport, wetten, etc.?
2) wat zijn uw objectieve gronden om elke moslim (dus criterium op basis van geloof?) buiten te sturen.
3) denkt u dat u hiermee het terrorisme zal aanwakkeren of uitdoven? ik hoop dat u uzelf niet wijsmaakt dat u mensen buiten Europa kan houden?
3)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Darwin heeft blijkbaar nog altijd problemen om rationeel na te denken.
U wil alle moslims van het Europese grondgebied verwijderen:

1) denkt u dat dit praktisch haalbaar is(in termen van transport, wetten, etc.?
2) wat zijn uw objectieve gronden om elke moslim (dus criterium op basis van geloof?) buiten te sturen.
3) denkt u dat u hiermee het terrorisme zal aanwakkeren of uitdoven? ik hoop dat u uzelf niet wijsmaakt dat u mensen buiten Europa kan houden?
3)

En toch zullen we de keuze moeten maken tussen :

1) leren we leven met macroterreur - een staat van hete oorlog?

of

2) zorgen we ervoor dat de moslims Europa verlaten en zorgen we dat er geen meer binnenkomen - een staat van koude oorlog?


Het is het één of het ander.

Laat dit nu een waanzinnige keuze zijn, we zullen hoedanook moeten kiezen. Of we het nu willen of niet, dit is de wereld waarin we NU leven. Dit is de realiteit, het is geen boze droom die straks gewoon ophoudt te bestaan als we wakker worden.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

200 jaar verlichting en vrijheid van godsdienst in de vuilbak gooien? Dan hebben de Moslimextremisten al gewonnen.

Ik wacht op uw alternatief of het bewijs dat mijn denkwijze een fout vertoont.

Hoe kan u mijn veiligheid garanderen zonder de moslims van het Europees grondgebied te verwijderen?

Ik wacht op uw antwoord.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik wacht op uw alternatief of het bewijs dat mijn denkwijze een fout vertoont.

Hoe kan u mijn veiligheid garanderen zonder de moslims van het Europees grondgebied te verwijderen?

Ik wacht op uw antwoord.

Darwin,

u vindt het blijkbaar normaal iemand toegang te ontzeggen op basis van godsdienst. Iks tel dan ook voor om alle blanken en christenen van het Europses grondgebied te ontzeggen aangezien ook zij voor criminaliteit zorgen. Dat is even objectief als jouw criterium.
Nog een vraagje: 1) wat denkt u dat de reactie zal zijn in de moslimwereld bij een massale deporatie van miljoenen moslims?
2) antwoord op de vroige vraag in beschouwing hebbende, denkt u dat men die aanslagen zal kunnen verhinderen?