Evolutietheorie voor islamitische leerlingen ?!!..

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Komt deze uit hovaardigheid communistisch manifest ofzo?

Ja, ik zeg ook niet anders maar er is altijd een verschil tussen een theorie gedeeltelijk of geheel begrijpen.

Dat snap je niet .. stalinisten begrijpen gewoon niks.!!

[Averroes]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ja .. da weten wij al lang geleden hoor .. da communisme niets voor mensheid te geven heeft .. wel de mensheid vernietigen!! haat, geweld, terreur, onmenselijkheid, de behoeften van de mensen vernietigen .. en alles wat kwaad is!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Ja, jij hebt gelijk dat wetenschap theorie en dus kritisch is , maar ik zeg ook niets anders en ik beweer ook niets anders, integendeel ik zeg gewoon dat de docenten en lesgevers gewoon duidelijk maken dat een theorie een theorie is en geen feite.

Mogen we dan ook gewoon duidelijk maken dat het scheppingsverhaal een fabeltje is?

[C2C]

Euh, hoe komt het dat deze thread plots weer ontaard in een rondje communisme-bashen?

Het is wel een feit dat er geen verslaafden waren in de Sovjet-Unie, en dat sinds Yeltsin de Russen massaal en gelijk zotten verslaafd zijn geworden aan allerlei rommel, zoals goedkope lijm en nagellak.

Maar dat is toch een andere discussie. Deze thread gaat over *uw* verslavingen, niet over de grootse verwezenlijkingen van Lenin, Stalin, Chroestjov of Brezniev.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Mogen we dan ook gewoon duidelijk maken dat het scheppingsverhaal een fabeltje is?

Oei! Nu heb je het gezegd.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Euh, hoe komt het dat deze thread plots weer ontaard in een rondje communisme-bashen?

Het is wel een feit dat er geen verslaafden waren in de Sovjet-Unie, en dat sinds Yeltsin de Russen massaal en gelijk zotten verslaafd zijn geworden aan allerlei rommel, zoals goedkope lijm en nagellak.

Maar dat is toch een andere discussie. Deze thread gaat over *uw* verslavingen, niet over de grootse verwezenlijkingen van Lenin, Stalin, Chroestjov of Brezniev.

ik denk dat je in de verkeerde thread zit

[Goldband]

Averroes, hou toch op met je gevecht met de evolutietheorie. Je gebruikt drogargumenten en irrelevante info. In de kern is je motivatie fout. Jij gaat niet op zoek naar de waarheid, wel integendeel.

Het scheppingsverhaal is wetenschappelijk lachwekkend.
De evolutietheorie is wetenschappelijk keihard.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Er zijn wetten met doelen en geen doelloze toevalligheden ..
Er is perfectie en organisatie en geen choas en wanorde.
De theorie niet misbruiken om :
- Toeval
- Eeuwigheid van materie
- Iets uit niets zonder iets als oorzaak

Te proberen te bewijzen tussen laaggeschoolden want in de omgeving van academici, wetenschappers en denkers werken die trucjes niet meer.

Heb 't verstaan ??!!!

Nee, ik begrijp het nog steeds niet. Wat jij wil geven is niet de evolutietheorie, jij wil de evoluthietheorie en het bewijs ervoor gebruiken om je eigen godsdienstje aan te kleden en waarschijnlijk te laten lijken. De evolutietheorie is gebouwd op chaos en toeval, gestuurde evolutie is geen evolutie. Evolutie is vallen en opstaan. Neem nou de menselijke evolutie, op meerdere punten woonden meerdere mensensoorten tegelijk op deze wereld, soms zelfs naast elkaar in dezelfde leefomgeving. Er zijn een heleboel doodlopende takken in onze stamboom etc, wat heeft dat te maken met "perfectie en wetten met doelen"? Ja ja, gods wegen zijn ondoorgrondelijk enzo... Het slaat gewoon nergens op, een eeuwenoud sprookje over een almachtige god die alles zomaar even schiep opnieuw aankleden om niet helemaal buiten de wetenschap te willen vallen. Waarom zou een god überhaubt de moeite nemen om evolutie te gebruiken? Evolutie wordt toch ook niet genoemd in je heilige boek? Ik begrijp best dat je je sprookje probeert te redden, maar het heeft niks te zoeken in de biologieles.