Ook Merckx ontspringt de dans niet - Pagina 4

maarte · 24 april 2008, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

² in dienen tijd keek men daar niet zo nauw naar, toen maakte de soigneur nog de coureur.

Versta ma niet verkeerd het is niet dat men er nu wel zo nauw naar kijkt

Positiefke · 24 april 2008, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat doet het er trouwens toe of Eddy naar seksfuiven is geweest? Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet.

Deel je mening.

Firestone · 24 april 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht ergens gelezen te hebben dat hij het ondertussen toegeven heeft dat hij effectief al in die bar geweest is, maar niet dat hij er sex heeft gehad, maar ik vind het artikel nergens meer.

over minderjarigen is trouwens, volgens mij, nooit sprake van geweest.

Zie hier.

Dat over minderjarigen lijkt tot bewijs van het tegendeel een verzinsel van Crochettie.

Rob Roy · 24 april 2008, 15:27

Rob Roy · 24 april 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht ergens gelezen te hebben dat hij het ondertussen toegeven heeft dat hij effectief al in die bar geweest is, maar niet dat hij er sex heeft gehad

I dit NOT inhale!

Crochettie · 24 april 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Geef eens een bron voor die minderjarigen.

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, zeker?

Waar zegt Nihoul dat Merckx phedo (sic) neigingen heeft?

Geef een bron (behalve jouw eigen posts) waaruit moet blijken dat Merckx "kinderen niet met rust laat".

Koop het boek en lees het uit en trek je conclusies
Je weet toch dat het parket al de nodige voorbereidingen heeft gestart om een onderzoek te openen ?

Jazeker · 24 april 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

I dit NOT inhale!

Ik vind het hier passender om 's mans ideetjes neer te zetten over wat wel en wat geen sex is.

Crochettie · 24 april 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Of Eddy Merckx nu minder of meer op één of meerder vrouwen heeft gezeten is toch niet belangrijk: hij heeft in elk geval veel op zijn fiets gezeten, en dat: dat is bewijsbaar!

Nihoul beweerde indertijd dat hij door de media ten onrechte door het slijk is gehaald voor allerlei misdaden waar hij niets mee te maken zou hebben gehad.
Dat is zijn grootste recht: hiertegen protesteren.

Door nu andere mensen te gaan te kakken zetten, en dan nog voor zaken die strikt in de privé sfeer zitten, bewijst hij een amoreel type te zijn: "Doe aan een ander wat je niet wil dat ze aan jou doen" is niet bepaald hoogstaand.

Negeren die zever.

Inderdaad het gaat niemand aan wie dat wie neukt
MAAR WEL,DAT MERCKX IN HET DUTROUX TIJDPERK GOEDE CONTACTEN HAD MET NIHOUL.
dit is het parket niet ontgaan?maar jullie wel

Crochettie · 24 april 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat doet het er trouwens toe of Eddy naar seksfuiven is geweest? Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet.

Hij blijkbaar wel, want hij gaat dadelijk in de tegenaanval en ontkent alles

HIER ZIT STRONT AAN DE KNIKKER

Firestone · 24 april 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Koop het boek en lees het uit en trek je conclusies
Je weet toch dat het parket al de nodige voorbereidingen heeft gestart om een onderzoek te openen ?

Vrij vertaald: je lulde erop los en wil het niet toegeven.

Maar het is niet om te lachen. Zware beschuldigingen uiten zonder enige grond is smerig.

Vette Pois(s)on · 24 april 2008, 15:52

Denk dat het Dutriux altijd zeer gevoelig zal bliven liggen.

Daarom zal men deze beschuldigingen wel ernstig nemen en beginnen spitten.

Wellicht loos alarm, maar waar er rook is...

santos · 24 april 2008, 15:52

Nihoul is anders nooit veroordeeld voor pedofilie.
En zijn woord is toch met een grove korrel zout te nemen. Maar goed hij zal wel laster en eerroof aan zijn broek krijgen met zijn gezever.

Firestone · 24 april 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nihoul is anders nooit veroordeeld voor pedofilie.
En zijn woord is toch met een grove korrel zout te nemen. Maar goed hij zal wel laster en eerroof aan zijn broek krijgen met zijn gezever.

Dat is nog maar de vraag.

Als het artikel in De Standaard klopt, "beschuldigt" Nihoul Merckx van niets onwettigs:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Het grote verkoopargument die de uitgever van het boek gebruikte, was dat Nihoul dit keer 'namen zou noemen'. Namen van klanten die in de Brusselse partnerruilclubs 'Les Atrébates' en de 'Dolo' kwamen, waar Nihoul begin jaren '80 kind aan huis was. In 1996 werden die clubs in de pers als oorden van verderf bestempeld.

Politici en andere hooggeplaatsten zouden er zich te buiten zijn gegaan aan drugs en kindermisbruik en ze zouden er achteraf gechanteerd zijn door figuren als Nihoul. 'Er gebeurde niks speciaal in die clubs. Er waren alleen volwassenen die uit vrije wil deden wat ze deden', zegt Nihoul.

In het boek staat een kopie van een pv afgedrukt waarop de namen staan van de 'hooggeplaatste' bezoekers van 'Les Atrébates'. Die lijst valt nogal tegen. De enige echt bekende is wielrenner Eddy Merckx.

Merckx zou wel Crochettie voor laster en eerroof kunnen vervolgen.

Rudy · 24 april 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Eddy Merckx heeft het ook aan zijn rekker (letterlijk en figuurlijk)

In het nieuwe boek van Nihoul wordt hij mede vernoemt als deelnemer aan sexfuifen met minderjarigen.

Wat je allemaal niet moet doen om Baron te kunnen worden in het landje van beloftes.

Hij zal het natuurlijk weer niet weten als toen indertijd met zijn doping (ze hebben het in mijn flesje gekapt) EN NU IN ZIJN BROEK

In DS van gisteren verklaarde Merckx er al eens een pint te gaan pakken met vrienden. Het gaat trouwens om een etablissement bekend om partnerruil. Als je er zonder partner naar toe gaat wordt het moeilijk om aan partnerruil te doen. En dan nog; Wie heeft daar uiteindelijk iets mee te maken: wie verzot is op de boekskes ? Uiteraard. Of doe je tegenwoordig al iets verkeerd indien je met een vriend een pint gaat pakken waar een paaldanseres neerdaalt op je glas. Kijken mag, aankomen niet. Wat is het probleem ?

HAMC · 24 april 2008, 16:29

Weer een Belgisch monument dat zijn ware aard laat zien.

Weer een naam die naar beneden tuimeld.

Juicht vrienden juicht!

Positiefke · 24 april 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Weer een Belgisch monument dat zijn ware aard laat zien.

Weer een naam die naar beneden tuimeld.

Juicht vrienden juicht!

Vindt ge?
Laat jij iedereen zo snel stikken?

Boduo · 24 april 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Eddy Merckx heeft het ook aan zijn rekker (letterlijk en figuurlijk)

In het nieuwe boek van Nihoul wordt hij mede vernoemt als deelnemer aan sexfuifen met minderjarigen.

Wat je allemaal niet moet doen om Baron te kunnen worden in het landje van beloftes.

Hij zal het natuurlijk weer niet weten als toen indertijd met zijn doping (ze hebben het in mijn flesje gekapt) EN NU IN ZIJN BROEK

Wie gelooft een krapuul als Nihoul ?

MaGNiFiCaT · 24 april 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij is geen Vlaams-nationalist, dat is zijn "misdaad".

Idd, ik heb ook zo dat gedacht.......

Trouwens, wie zegt dat Mercx liegt? Is ooit bewezen dat hij genomen heeft? Ik dacht van niet! Wrsch dit verhaal maar zn oorsprong te danken aan iemand die hem kapot wou en er een roddel over gelanceerd heeft.

MaGNiFiCaT · 24 april 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Eddy Merckx heeft het ook aan zijn rekker (letterlijk en figuurlijk)

In het nieuwe boek van Nihoul wordt hij mede vernoemt als deelnemer aan sexfuifen met minderjarigen.

Wat je allemaal niet moet doen om Baron te kunnen worden in het landje van beloftes.

Hij zal het natuurlijk weer niet weten als toen indertijd met zijn doping (ze hebben het in mijn flesje gekapt) EN NU IN ZIJN BROEK

Je moet al goed gek zijn om de woorden van Nihoul voor waarheid aan te nemen. Die man heeft niks meer te verliezen, is verbittert, en is een slechte man op zich. Hij wil gewoon zn frustratie kanaliseren met anderen in discrediet te brengen.

Trouwens, een boek kopen geschreven door Nihoul is verloren geld,
een boek lezen, geschreven door Nihoul is verloren tijd.

Rudy · 24 april 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Inderdaad het gaat niemand aan wie dat wie neukt
MAAR WEL,DAT MERCKX IN HET DUTROUX TIJDPERK GOEDE CONTACTEN HAD MET NIHOUL.
dit is het parket niet ontgaan?maar jullie wel

En uiteraard is het nu voor Nihoul juist het geschikte moment om daarmee op de proppen te komen. Laat me nie lachen. Waarom niet eerder ?

24 april 2008, 15:27	#64
Rob Roy Minister Geregistreerd: 26 februari 2008 Locatie: De Schotse Highlands Berichten: 3.417	-- Laatst gewijzigd door Rob Roy : 24 april 2008 om 15:30.

24 april 2008, 16:29	#75
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Weer een Belgisch monument dat zijn ware aard laat zien. Weer een naam die naar beneden tuimeld. Juicht vrienden juicht! __________________ Verschaeve

24 april 2008, 15:52	#71
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	Denk dat het Dutriux altijd zeer gevoelig zal bliven liggen. Daarom zal men deze beschuldigingen wel ernstig nemen en beginnen spitten. Wellicht loos alarm, maar waar er rook is...

24 april 2008, 15:52	#72
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Nihoul is anders nooit veroordeeld voor pedofilie. En zijn woord is toch met een grove korrel zout te nemen. Maar goed hij zal wel laster en eerroof aan zijn broek krijgen met zijn gezever.