Sprokkels uit het CD&V sanhedrin

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28042008_050


hmmmm, ik vraag me toch af waar het zal eindigen

Ik wou ingaan op het algemeen verzoek om een artikel uit de Standaard aan te halen.
Maar Vrijevlaming was me voor ...

Dan maar eentje (hetzelfde okee) uit de Knak.

Ondertussen kennen wij ook het prosedee, toogstrategie genaamd: hard van uw teelballen maken, dat is populair, en zeggen dat "ze" er niets van bakken, ondertussen zo on-Vlaams ekstremistische Blokpraat verkopen, zodat de Frankofiele belgisistjes het op een schoteltje aangereikt krijgen om alle flaminganten te verslijten als bruinhemden ... niet ziende ondertussen dat op perfekt demokratische wijze kan bekomen worden dat Vlaanderen krijgt waar het recht op heeft, zonder te moeten passeren langs een chaotische periode (en dan besef ik genoeg dat het al veel te lang geduurd heeft, en dan besef ik genoeg dat het zweep-effekt van het Blok ook ten gunste meespeelt ...)
Toch gaan de Blokkers er moeten mee leven: veel (alle?) nva-simpatisanten willen niet weten van het te rechts (té rechts !!) politieke karakter van het Blok - zodat wat mij betreft er geen kordon moet zijn, want mocht het nva in een koalitie stappen met het Blok, dan zijn ze mij als kiezer kwijt. Wil aub aanvaarden dat dat mijn politieke keuze is, misschien verkeerd in jullie ogen, maar het is mijn keuze.




http://www.knack.be/nieuws/belgie/cd...icle16272.html


CD&V wil B-H-V op 8 mei agenderen

28/04/2008 13:07

Het politiek bestuur van CD&V vraagt de agendering van het wetsvoorstel inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde tijdens de plenaire zitting in de Kamer van 8 mei. Dat deelde interimvoorzitter Wouter Beke maandag mee. De partij is tegelijk bereid tot een onderhandelde oplossing te komen.

Morgen/dinsdag 29 april buigt de conferentie van voorzitters in de Kamer zich over de agenda van de zitting van deze en volgende week. Vermits een consensus er niet lijkt in te zitten, zal de plenaire Kamer woensdag waarschijnlijk moeten stemmen over de agenda.

Het is niet uitgesloten dat er een stemming volgt van Vlamingen tegen Franstaligen, waarbij de Vlaamse Kamerleden de stemming over het Vlaamse wetsvoorstel ter splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde op de plenaire zitting van donderdag 8 mei plaatsen.

CD&V vroeg maandag alvast 'de normale voortzetting van de parlementaire procedure en dus de agendering van het wetsvoorstel mbt de splitsing van B-H-V op de openbare zitting van de Kamer van 8 mei aanstaande'. Ook kartelpartner N-VA drong maandag aan op een snelle agendering en stemming, op 8 mei, van het wetsvoorstel inzake de splitsing van B-H-V in de plenaire vergadering van de Kamer.

Waarschuwing de Donnéa

MR-boegbeeld François-Xavier de Donnéa waarschuwt intussen in de krant De Morgen voor een val van de regering als er op 8 mei in de Kamer wordt gestemd over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Al sluit hij niet helemaal uit dat de Franstaligen op het laatste moment toch nog een belangenconflict inroepen.

De Franstaligen zijn vragende partij voor een onderhandelde oplossing voor B-H-V, al is die marge voor De Donnéa zeer klein. Hij ziet eigenlijk maar één mogelijkheid om snel tot een akkoord te komen.

Dat is terugkeren naar de oplossing die twee jaar geleden bijna goedgekeurd werd, met name een splitsing van B-H-V, maar met in ruil de mogelijkheid dat de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten het recht behouden om voor Brusselse kandidaten te kiezen.

MR-voorzitter Didier Reynders zelf wilde maandag niet ingaan op wat er gebeurt als het splitsingsvoorstel op 8 mei op de agenda van de plenaire Kamer staat. Hij bleef erbij dat er een onderhandelde oplossing moet komen.

Voorzitter Olivier Maingain van het FDF, dat deel uitmaakt van de MR, was veel scherper. Volgens hem is er een politiek probleem van zodra het wetsvoorstel over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde op de agenda van de plenaire Kamer staat

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

We zijn ook niet vergeten dat de "dramatische" stemming november 2007 gewoon vooraf doorsproken was met de 3 "democratische" partijen , zo bleek uit "de Wetstraat 16 is voor U".
Welk toneelstukje mogen we nu weer verwachten en laten de beroepsjournalisten zich weer foppen ?

In Belgique weet je zoiets nooit.
Je kan dus best het gekste eerst verwachten.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ja, wat mijn gesprekspartner me zei was wat de CD&V-top, en dan vooral Yves "zot van glorie" Leterme, wilden. Ondertussen blijkt dat het niet zo makkelijk zal zijn om de stemming uit te stellen, omdat: 1) de francofonen absoluut niet mee willen werken, en 2) de wil om te stemmen in de lokale CD&V-gelederen blijkbaar sterker is dan gedacht.

Toch eerst nog zien.



Na een plenaire goedkeuring op 8 mei kunnen de franstaligen volgens mij geen belangenconflict meer inroepen. Dan gaat het om de alarmbel, en die geeft 60 dagen respijt ipv 120. Na afloop van die termijn is de splitsing gewoon wet.

De alarmbelprocedure duurt 30 dagen.

Er is echter nog een probleem; een wet moet ook nog bekrachtigd worden. De koning moet de wet dus nog ondertekenen; maar de koning is onbekwaam om alleen te handelen, dus hij heeft ook nog de handtekening nodig van tenminste 1 minister. De aanpassing van de kieswetgeving is een bevoegdheid voor de minister van binnenlandse zaken. Zou Patrick Dewael de nieuwe kieswetgeving durven ondertekenen als het zover komt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De alarmbelprocedure duurt 30 dagen.

Er is echter nog een probleem; een wet moet ook nog bekrachtigd worden. De koning moet de wet dus nog ondertekenen; maar de koning is onbekwaam om alleen te handelen, dus hij heeft ook nog de handtekening nodig van tenminste 1 minister. De aanpassing van de kieswetgeving is een bevoegdheid voor de minister van binnenlandse zaken. Zou Patrick Dewael de nieuwe kieswetgeving durven ondertekenen als het zover komt?

Dewael zal alles ondertekenen als hij er persoonlijk baat bij heeft, anders niet.