Een week zonder democratie: staatsgreep? - Pagina 4

Garry · 29 april 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

ik wacht op een reactie van de NVA....

Welke reactie? Ik wacht al van bij de regeringvorming op een reactie van het NVA.

Vette Pois(s)on · 29 april 2008, 16:37

Al dat gehakketak is voeding voor een maagbloeding

circe · 29 april 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Laat je niets wijsmaken, de regering heeft met deze beslissing NIETS te maken, het is de conferentie van voorzitters die deze beslissing heeft genomen.

En ergens is het wel begrijpelijk dat heel wat Kamerleden op de Dag van de Arbeid en Rerum Novarum elders willen aanwezig zijn.

en de voorzitters hebben uiteraard niks met de regering te maken...

en op 30 april moet er ook niet gewerkt worden natuurlijk.

Garry · 29 april 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien dat men het binnen 62 jaar nog zingt?

't Zal eerder verboden worden. Opgeborgen achter een cordon.

Geert C · 29 april 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de voorzitters hebben uiteraard niks met de regering te maken...

en op 30 april moet er ook niet gewerkt worden natuurlijk.

De conferentie van voorzitters is een orgaan van de Kamer.

En het kan zijn dat er de dertigste een plenaire zitting is, maar als ik me niet vergis loopt de termijn voor BHV pas de eerste af.

Geert C · 29 april 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

't Zal eerder verboden worden. Opgeborgen achter een cordon.

Als je dat zelf écht gelooft, dan is het ver gekomen...

Knuppel · 29 april 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De conferentie van voorzitters is een orgaan van de Kamer.

En het kan zijn dat er de dertigste een plenaire zitting is, maar als ik me niet vergis loopt de termijn voor BHV pas de eerste af.

Wel ja, en voor BHV moest er ook een oplossing zijn VOOR de verkiezingen van 2007. De termijn van Verhofstadt liep ook iets later af.
Zie jij nu écht niet dat er in dit land met termijnen (en niet alleen met termijnen!) gegoocheld wordt om het Belgisch regime toch maar overeind te kunnen houden?

Knuppel · 29 april 2008, 17:17

Citaat:

Plenaire zitting afgeschaft

BHV duwt democratie definitief op hellend vlak

29.04.2008 13.37u - De Conferentie van de Voorzitters besliste zojuist om morgen woensdag 30 april geen plenaire vergadering te houden. Deze beslissing is ingegeven om te verhinderen dat de Kamer zich opnieuw – na vorige week – moet uitspreken over het al dan niet behandelen van het fameuze BHV-voorstel.

Door deze regeling wordt niet alleen vermeden dat het BHV-voorstel zal gestemd worden, tevens worden de Kamerleden beperkt in hun parlementair controlerecht, dat vervat zit in het Kamerreglement, meer bepaald in artikel 124.1 dat bepaalt: “Minstens éénmaal per week kunnen de leden gedurende één uur bij het begin van een namiddagvergadering, bij voorkeur op donderdag, mondelinge vragen stellen aan de regering.”

Doordat voorzitter Van Rompuy de uitnodigingen voor de normale zitting heeft achtergehouden, ontstaat een absoluut parlementair novum: het parlement wordt op verzoek van de regering (minstens tijdelijk) afgeschaft. Hierdoor wordt deze tot op de tand versleten Belgische democratie op een hellend vlak gezet.

De Vlaams Belang Kamerfractie zal morgen om 11u00 dan ook met een symbolische actie aan de ingang van de vergaderzaal deze situatie aanklagen.

Om in te kaderen!

Knuppel · 29 april 2008, 17:20

Citaat:

De oppositie is niet tevreden met de beslissing. "Het parlement wordt virtueel afgeschaft", wordt geklaagd.
.

Oppositie niet eens met uitstel BHV
SP.A-fractieleider Peter Vanvelthoven noemt de beslissing "bizar". "Het is omdat de regering het ergens niet over eens is - over Brussel-Halle-Vilvoorde - dat Leterme beslist dat het parlement zelfs niet meer mag samenkomen."

"Men weigert morgen een plenaire vergadering te houden om over het even wat te discussiëren. Dat is een kleine staatsgreep van onze plaatselijke machthebbers", fulmineert Jean-Marie Dedecker (LDD). "Dat is een schande! Ik denk dat dit de eerste keer is in de Belgische parlementaire democratie."

De groenen hekelen de manier waarop BHV het hele politieke debat "vervuilt". Omdat de meerderheid voortdurend ruzie maakt, kunnen essentiële beslissingen niet worden genomen, zegt fractieleider Jean-Marc Nollet.

Zo kon de Kamercommissie Financiën dinsdag niet vergaderen omdat de meerderheid niet in aantal was.

Kijk eens aan wie nu het cordon sanitaire doorbreekt?

Geert C · 29 april 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om in te kaderen!

Dus woensdag ook geen plenaire.

Garry · 29 april 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel ja, en voor BHV moest er ook een oplossing zijn VOOR de verkiezingen van 2007. De termijn van Verhofstadt liep ook iets later af.
Zie jij nu écht niet dat er in dit land met termijnen (en niet alleen met termijnen!) gegoocheld wordt om het Belgisch regime toch maar overeind te kunnen houden?

Nee, want hij heeft pellen op zijn ogen.

spherelike · 29 april 2008, 17:48

Weeral veel geblaat en weinig wol.

Eigenlijk is het parlement al veel langer een holle doos, waar partijslaven op de juiste knop drukken. En eigenaardig genoeg wordt er nu luidst geroepen, door aanhangers van partijen, waar dissidentie niet getolereerd wordt.

Er wordt ook het luidst geroepen door politici die zelf niet te beroerd waren om op de tribune urenlang voor te lezen uit een reisbrochure, of een diaree aan flut-amendementen over het parlement heen te schijten. Dat zijn pas de echte democraten, die de werkzaamheden in sneltreinvaart lieten vooruitgaan.

Aan het opdoeken van de vergadering zijn positieve kanten. het personeel kan nu ook verlof nemen, en we besparen op de catering.
Mij lijkt het beter dan een zitting waarop alles toch zodanig in scene gezet wordt dat er niets beslist wordt. En de partij die dit nog nooit gedaan heeft mag de vinger opsteken.

Uiteraard is een echte volksvertegenwoordiging beter. Maar laat die die dat nu te gortig vinden, beginnen met binnen hun partij te lobbyen voor vrijheid van de vertegenwordiger om zijn kiezers te vertegenwoordigen, en dus niet noodzakelijk het partijstandpunt.

Wie begint ?

circe · 29 april 2008, 17:51

Is er nog een reden waarom het parlement n�* 2 mei nog wèl moet bijeenkomen? anders mogen ze toch gewoon ineens altijd thuisblijven?

born2bewild · 29 april 2008, 17:52

ik geloof dat er een paar op hun jubileum viering aan het wachten zijn

Knuppel · 29 april 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus woensdag ook geen plenaire.

Daagt er dan toch iets bij jou?

Geert C · 29 april 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daagt er dan toch iets bij jou?

Wat moet er dan "dagen"? Dat men de procedure rekt? Heb je al ooit anders geweten?

En neen, dat geldt niet enkel voor België, dat is overal ter wereld zo.

azert · 29 april 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat moet er dan "dagen"? Dat men de procedure rekt? Heb je al ooit anders geweten?

En neen, dat geldt niet enkel voor België, dat is overal ter wereld zo.

Dedecker weet anders niet wat filibusteren is hoor, hij heeft het moeten opzoeken.

Geert C · 29 april 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dedecker weet anders niet wat filibusteren is hoor, hij heeft het moeten opzoeken.

Dedecker weet maar al te goed wat filibusteren is. Dat herinner ik me nog van tijdens het migrantenstemrecht-debacle.

Garry · 29 april 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Weeral veel geblaat en weinig wol.

Eigenlijk is het parlement al veel langer een holle doos, waar partijslaven op de juiste knop drukken. En eigenaardig genoeg wordt er nu luidst geroepen, door aanhangers van partijen, waar dissidentie niet getolereerd wordt.

Er wordt ook het luidst geroepen door politici die zelf niet te beroerd waren om op de tribune urenlang voor te lezen uit een reisbrochure, of een diaree aan flut-amendementen over het parlement heen te schijten. Dat zijn pas de echte democraten, die de werkzaamheden in sneltreinvaart lieten vooruitgaan.

Aan het opdoeken van de vergadering zijn positieve kanten. het personeel kan nu ook verlof nemen, en we besparen op de catering.
Mij lijkt het beter dan een zitting waarop alles toch zodanig in scene gezet wordt dat er niets beslist wordt. En de partij die dit nog nooit gedaan heeft mag de vinger opsteken.

Uiteraard is een echte volksvertegenwoordiging beter. Maar laat die die dat nu te gortig vinden, beginnen met binnen hun partij te lobbyen voor vrijheid van de vertegenwordiger om zijn kiezers te vertegenwoordigen, en dus niet noodzakelijk het partijstandpunt.

Wie begint ?

Men kan beter meteen België opdoeken. Daar zijn pas echte voordelen aan.

azert · 29 april 2008, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dedecker weet maar al te goed wat filibusteren is. Dat herinner ik me nog van tijdens het migrantenstemrecht-debacle.

twas om te lachen geert, DD staat van zijn oren te maken en twas zelf een clown in het parlement.

29 april 2008, 17:51	#73
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Is er nog een reden waarom het parlement n�* 2 mei nog wèl moet bijeenkomen? anders mogen ze toch gewoon ineens altijd thuisblijven? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

29 april 2008, 16:37	#62
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Al dat gehakketak is voeding voor een maagbloeding

29 april 2008, 17:48	#72
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Weeral veel geblaat en weinig wol. Eigenlijk is het parlement al veel langer een holle doos, waar partijslaven op de juiste knop drukken. En eigenaardig genoeg wordt er nu luidst geroepen, door aanhangers van partijen, waar dissidentie niet getolereerd wordt. Er wordt ook het luidst geroepen door politici die zelf niet te beroerd waren om op de tribune urenlang voor te lezen uit een reisbrochure, of een diaree aan flut-amendementen over het parlement heen te schijten. Dat zijn pas de echte democraten, die de werkzaamheden in sneltreinvaart lieten vooruitgaan. Aan het opdoeken van de vergadering zijn positieve kanten. het personeel kan nu ook verlof nemen, en we besparen op de catering. Mij lijkt het beter dan een zitting waarop alles toch zodanig in scene gezet wordt dat er niets beslist wordt. En de partij die dit nog nooit gedaan heeft mag de vinger opsteken. Uiteraard is een echte volksvertegenwoordiging beter. Maar laat die die dat nu te gortig vinden, beginnen met binnen hun partij te lobbyen voor vrijheid van de vertegenwordiger om zijn kiezers te vertegenwoordigen, en dus niet noodzakelijk het partijstandpunt. Wie begint ?

29 april 2008, 17:52	#74
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik geloof dat er een paar op hun jubileum viering aan het wachten zijn