de 3 burgemeesters van de periferie : Normaal of Niet ?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

so? vraag aan de deelnemers van een gemiddeld VB-congres of ze Belg zijn en zie dat je niet in het ziekenhuis belandt. maakt ze dat minder Belg?

Zij willen zo snel mogelijk Belg-af zijn, zoals velen in de rand bij Brussel willen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zij willen zo snel mogelijk Belg-af zijn, zoals velen in de rand bij Brussel willen.

wat nog altijd geen gevolgen heeft voor hun huidige identiteit.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Heel simpel, om Vlaanderen voor te stellen als een racistische regio en ook om opnieuw in hun slachtofferrol te kruipen.

In deze zin hoop ik dat die raad een vernietigend rapport voor Vlaanderen neerpent.
In de huidige kontekst is alles wat ons verder uiteendrijft meegenomen, het maakt een scheiding hoe langer hoe makkelijker.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet als het zo belachelijk wordt dat 100% Franstaligen daar wonen.

Buitenlanders vragen zich wellicht ook af waarom de Vlamingen daar niet wonen als het zo belangrijk is voor Vlaanderen; zeker nu ze geld op overschot hebben.

Daar is niet belachelijks aan : wetten en regelgeving zijn aan territoria gebonden. Er is niet belachelijks aan de vlaamse regelgeving toe te passen in een vlaamse gemeente , zelfs als daar 100% mensen wonen met een andere etnisch-culturele achtergrond .
In de VS zijn er gemeenten waar 100 %spaanssprekende wonen en toch blijven dit amerikaanse gemeenten waarvan de bestuurstaal het engels is en die blijven vallen onder de regelgeving van hun deelstaat en de VSwetgeving . Dit is overal ter wereld het geval .
Er wonen daar 100 % vlamingen in de randgemeenten zelfs al zijn het franstaligen . . Je leert niet snel bij hé?
Wait and see...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door leoli

Ik lees in Forum : "laffe streek: uitstellen stemming BHV"
post n° 194
Citaat : "Met dit verschil dat er geen grondwet wordt overtreden door de kieskring BHV te splitsen maar wél door hem overeind te houden."

en zijn aantwoord : post n° 197 (hetzelde forum )

Hazooooooo, !
Maar dan, moet ik echt besuiten dat volgens U, het niet nommeren van de 3 burgemeesters totaal wettelijk is, hoewel ze in alle drie gevallen door een quasi unanimiteit verkozen werden ?
Echt raar visie van de democratie ! ! ...
En de Europa commisie : Ok, ze hebben zich nog niet uitgedrukt. Maar kunt U al vanaf nu hier op de forum zeggen wat zou uw reactie zijn als ze het anti-democratisch vinden ??
Dit is een goeie open vraag voor iedereen ! !

en vandaar dus de openbare vraag :

Europa commissie heeft over het niet nommeren van de 3 burgemeesters nog niet positie gepakt. Zou het als anti-democratie vinden, wat zou uw reactie zijn ?

de echte vraag is of een hogere overheid zich het recht mag toeeigenen burgemeesters die flagrant de wetgeving overtreden niet te benoemen, dit staat eigenlijk compleet los van het communautaire ... maar blijkbaar, nu het in het kraam past ... moet het communautair gespeeld worden ...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Daar is niet belachelijks aan : wetten en regelgeving zijn aan territoria gebonden. Er is niet belachelijks aan de vlaamse regelgeving toe te passen in een vlaamse gemeente , zelfs als daar 100% mensen wonen met een andere etnisch-culturele achtergrond .
In de VS zijn er gemeenten waar 100 %spaanssprekende wonen en toch blijven dit amerikaanse gemeenten waarvan de bestuurstaal het engels is en die blijven vallen onder de regelgeving van hun deelstaat en de VSwetgeving . Dit is overal ter wereld het geval .
Er wonen daar 100 % vlamingen in de randgemeenten zelfs al zijn het franstaligen . . Je leert niet snel bij hé?
Wait and see...

Die spaanssprekende sluiten geografisch niet aan bij een Spaanssprekend land, of er staat een muur tussen en niet alles is koek en ei in de USA met het Spaans.
groot voordeel: het Engels is zo'n wereldtaal dat enkel de laaggeschoolden geen Engels kennen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die spaanssprekende sluiten geografisch niet aan bij een Spaanssprekend land, of er staat een muur tussen en niet alles is koek en ei in de USA met het Spaans.
groot voordeel: het Engels is zo'n wereldtaal dat enkel de laaggeschoolden geen Engels kennen.

Mexico vergeten?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mexico vergeten?

Er staat een muur tussen en wie wil er nu bij Mexico aansluiten.

je kunt een immens land als de USA ook niet vergelijken met een land als België waar het station van Linkebeek op 2 cm van het Brussels gewest ligt.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

In deze zin hoop ik dat die raad een vernietigend rapport voor Vlaanderen neerpent.
In de huidige kontekst is alles wat ons verder uiteendrijft meegenomen, het maakt een scheiding hoe langer hoe makkelijker.

Wees gerust, die mannen zijn zo gemanipuleerd dat ze wel een voor Vlaanderen vernietigend rapport zullen schrijven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Er staat een muur tussen en wie wil er nu bij Mexico aansluiten.

je kunt een immens land als de USA ook niet vergelijken met een land als België waar het station van Linkebeek op 2 cm van het Brussels gewest ligt.

die muur staat er niet overal hoor.

wat is er mis met een grens, trouwens?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ze doen maar . Voor ons niet gelaten ; maar de wet niet respecteren is geen benoeming , zo simpel is dat .
Dat is de meest evidente regel overal ter wereld ....

Dat zou ik niet durven beweren.
Veel veranderingen zijn tot stand gekomen door rebellie tegen bestaande wetten.
Ik kan een aantal incivieken noemen, die het later, na hun succes, tot eerbiedwaardig leider gebracht hebben.
Ook de vlaamse strijd is niet vrij van wetsovertredingen tegen de toenmalige wetten.
Het hangt allemaal een beetje af hoe je het bekijkt en door wie je gesteund wordt. Dezelfde persoon kan held en staatsvijand nr 1 zijn, al naargelang.

Wetten zijn er inderdaad om nageleefd te worden, en dat wordt van iedereen verwacht.
Die burgemeesters zijn strijders voor hun zaak, en nemen de actiemiddelen die hun gepast lijken, en moeten de consequenties daarvoor dragen.

Meer moet dat niet opgeklopt worden, het zijn niet de ordinaire overtreders zoals ze weleens aan vlaamse kant worden voorgesteld.

[Pelgrim]

Eens te meer valt het hier op dat heel wat vurige pleitbezorgers van de Belze eenheid tegelijk ook de grootste advocaten van het Franstalige imperialisme zijn (in naam van de verdraagzaamheid, hoe cynisch kan men zijn).

Mensen als Azert zijn de beste propaganda voor de Vlaamse zaak. Hoe meer ze het Franstalige imperialisme huldigen, hoe meer Belgiek in de publieke opinie zal geassocieerd worden met Fransdol racisme. We kunnen er alleen maar bij winnen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die burgemeesters zijn strijders voor hun zaak, en nemen de actiemiddelen die hun gepast lijken, en moeten de consequenties daarvoor dragen.

En liever een brief in het Frans in de bus dan een geweer tegen mijn voorhoofd zoals in bepaalde landen.

Nog altijd een leuk land hier.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En liever een brief in het Frans in de bus dan een geweer tegen mijn voorhoofd zoals in bepaalde landen.

Nog altijd een leuk land hier.

dus omdat het erger kan, mag het?

[Pelgrim]

ik hoop dat hij ja zegt, dan kunnen we hem met de consequenties daarvan confronteren

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat het erger kan, mag het?

Ik zou niet wakker liggen van een brief in het Frans.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Meer moet dat niet opgeklopt worden, het zijn niet de ordinaire overtreders zoals ze weleens aan vlaamse kant worden voorgesteld.

Inderdaad , ze hebben annexionistische en politiek-strategische bedoelingen .Voor mij niet gelaten . Ze doen maar ; maar , geen benoeming .
Dura lex sed lex .

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zou niet wakker liggen van een brief in het Frans.

Daat hebt u gelijk in .

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat het erger kan, mag het?

Neen, maar het is ook niet het halsmisdrijf, zoals het hier wel eens gesteld wordt.
En dan in het perspectief van die onderzoekscommissie

Ge moogt dat eens expliceren in het buitenland:
Begin met te zeggen dat Belgie niet ééntalig frans is (soms een hele openbaring voor uw gesprekspartner)
Zeg dan dat er vlaamse gemeenten bestaan waar de grote meerderheid frans spreekt.
Zeg dan dat een burgemeester die communiceert in de taal van de meerderheid van zijn inwoners, de wet overtreedt, en geen burgemeester meer kan worden.
Ze vinden dat die eerder een prijs zou moeten krijgen voor efficiente en zuinige communicatie.
Zo iets is bijna onverstaanbaar vooor iemand die de dagdagelijkse gang van zaken in Belgie niet volgt.
Pas na de vraag of hun land een gemeente zou dulden die anderstalig is komt er wat twijfel, en krijg je steevast terug dat het eigenlijk anders ligt, hun land is meestal officieel ééntalig, en Belgie niet.
Van een taalgrens en van regio's weten die helemaal niets.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eens te meer valt het hier op dat heel wat vurige pleitbezorgers van de Belze eenheid tegelijk ook de grootste advocaten van het Franstalige imperialisme zijn (in naam van de verdraagzaamheid, hoe cynisch kan men zijn).

Mensen als Azert zijn de beste propaganda voor de Vlaamse zaak. Hoe meer ze het Franstalige imperialisme huldigen, hoe meer Belgiek in de publieke opinie zal geassocieerd worden met Fransdol racisme. We kunnen er alleen maar bij winnen.

Inderdaad , België kan enkel voortbestaan als een confederatie ; Leterme heeft de politieke intelligentie om dit al te hebben ingezien .