Zeer schokkend nieuws over koningin Fabiola - Pagina 4

L. J. Brutus · 31 mei 2008, 12:33

Bij het aanzien van zoveel nostalgisch leed in dit topic barsten mij de tranen terstond uit. Wat voor een slechte wereld is dit wel niet geworden!

Derk de Tweede · 31 mei 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Derk

Een tukker bij Baantjer!

http://www.youtube.com/watch?v=PEH39...eature=related

Txiki · 31 mei 2008, 13:47

Drie jaar geleden vroeg een Baskische studente en royalty-fan me hoe het ging met Boudewijn, alé Balduino, zoals ze dat daar zeggen. "Zeer goed, hij heeft het nog nooit zo goed gehad. Al tien jaar lang", heb ik geantwoord. Daar was ze heel blij om. Tot hare frang viel over die tien jaar. En dan werd ze kwaad.

Fabiola een vrome? Tuurlijk, wat kan je anders verwachten van iemand die erover dacht non te worden in de sekte van Opus Dei?

Preuße · 31 mei 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Goh ja, die muzelmannen die in '68 de straten van Parijs overzwermden, het blijven legendarische beelden.

U weet goed genoeg wat ik wil zeggen. Het feit dat U een demagogische truuk moet toepassen als ontwijkend antwoord zegt wel genoeg over de leegte ter uwer zijde over dit thema. De mei 68-ers zijn verantwoordelijk voor het opdringen van hun zieke vreemdelingenmoraal (alle vreemdelingen zijn heilig en mogen niet bekritiseerd worden) aan de bevolking én voor de complete ontregeling van het land. Hele buurten van grootsteden zijn niet meer te controleren, noch sociaal noch door politie want ze zijn in handen van vreemdelingen. De nationale identiteit en de sociale samenhang van het land zijn bijna onbestaande geworden. De balkanisering van België is begonnen.

moser · 31 mei 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U weet goed genoeg wat ik wil zeggen. Het feit dat U een demagogische truuk moet toepassen als ontwijkend antwoord zegt wel genoeg over de leegte ter uwer zijde over dit thema. De mei 68-ers zijn verantwoordelijk voor het opdringen van hun zieke vreemdelingenmoraal (alle vreemdelingen zijn heilig en mogen niet bekritiseerd worden) aan de bevolking én voor de complete ontregeling van het land. Hele buurten van grootsteden zijn niet meer te controleren, noch sociaal noch door politie want ze zijn in handen van vreemdelingen. De nationale identiteit en de sociale samenhang van het land zijn bijna onbestaande geworden. De balkanisering van België is begonnen.

Txiki · 31 mei 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U weet goed genoeg wat ik wil zeggen. Het feit dat U een demagogische truuk moet toepassen als ontwijkend antwoord zegt wel genoeg over de leegte ter uwer zijde over dit thema. De mei 68-ers zijn verantwoordelijk voor het opdringen van hun zieke vreemdelingenmoraal (alle vreemdelingen zijn heilig en mogen niet bekritiseerd worden) aan de bevolking én voor de complete ontregeling van het land. Hele buurten van grootsteden zijn niet meer te controleren, noch sociaal noch door politie want ze zijn in handen van vreemdelingen. De nationale identiteit en de sociale samenhang van het land zijn bijna onbestaande geworden. De balkanisering van België is begonnen.

Kan kwien Fab dan niet meer toveren?

Preuße · 31 mei 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kortom, buiten die lastige kaart waarmee leerlingen vroeger moesten tonen dat ze elke ochtend voor schooltijd naar één of andere mis gegaan waren en zonden moesten verzinnen in de biechtstoel, en er wat volk is bijgekomen --- geen zware veranderingen in uw toch wel zeer romantische en verdiende poging.

Ik heb niet gezegd dat die dingen niet meer bestonden, alleen willen stellen dat de samenleving grondig veranderd is de laatste jaren. Net zoals Paracelsus reeds terecht stelde. Er is veel verschoven heb ik de indruk. Van contemplatie naar verplicht lachen en brullen op tv zonder inhoud. Van hard werken naar een leven vol oppervlakkig "plezier" als ideaalbeeld. Van vrome devotie langs alle Belgische paden wen wegen naar een postmoderisme zonder ziel, doel of boodschap. En, tenslotte, van een samenleving die vooral op mensen gericht was naar een die vooral op consumeren gericht is.

L. J. Brutus · 31 mei 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik heb niet gezegd dat die dingen niet meer bestonden, alleen willen stellen dat de samenleving grondig veranderd is de laatste jaren. Net zoals Paracelsus reeds terecht stelde. Er is veel verschoven heb ik de indruk. Van contemplatie naar verplicht lachen en brullen op tv zonder inhoud. Van hard werken naar een leven vol oppervlakkig "plezier" als ideaalbeeld. Van vrome devotie langs alle Belgische paden wen wegen naar een postmoderisme zonder ziel, doel of boodschap. En, tenslotte, van een samenleving die vooral op mensen gericht was naar een die vooral op consumeren gericht is.

U schetst inderdaad de veranderingen sinds 1945. Viel uw kindertijd vóór de Tweede Wereldoorlog?

Derk de Tweede · 31 mei 2008, 14:57

Leve de koningin.....
Hoezee, hoezee, hoezee!

Txiki · 31 mei 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Leve de koningin.....
Hoezee, hoezee, hoezee!

Hoe ze... wát?

lombas · 31 mei 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik heb niet gezegd dat die dingen niet meer bestonden, alleen willen stellen dat de samenleving grondig veranderd is de laatste jaren. Net zoals Paracelsus reeds terecht stelde. Er is veel verschoven heb ik de indruk. Van contemplatie naar verplicht lachen en brullen op tv zonder inhoud. Van hard werken naar een leven vol oppervlakkig "plezier" als ideaalbeeld. Van vrome devotie langs alle Belgische paden wen wegen naar een postmoderisme zonder ziel, doel of boodschap. En, tenslotte, van een samenleving die vooral op mensen gericht was naar een die vooral op consumeren gericht is.

De consumptierevolutie vond plaats in de achttiende eeuw; medio twintigste eeuw kwamt ge daar dus redelijk wat te laat mee af.

Preuße · 31 mei 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De consumptierevolutie vond plaats in de achttiende eeuw; medio twintigste eeuw kwamt ge daar dus redelijk wat te laat mee af.

Dat is alweer een demagogische truuk om aan de basis van de discussie te ontsnappen. Blijkbaar denkt U er zich steeds met enkele oppervlakkige opmerkingen vanaf te maken. Indien U geen eigen ideeën heeft, dan valt U natuurlijk voor alles: vooral voor het gemakkelijke en het simpele. Een klassiek fenomeen bij linksen.

lombas · 31 mei 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat is alweer een demagogische truuk om aan de basis van de discussie te ontsnappen. Blijkbaar denkt U er zich steeds met enkele oppervlakkige opmerkingen vanaf te maken. Indien U geen eigen ideeën heeft, dan valt U natuurlijk voor alles: vooral voor het gemakkelijke en het simpele. Een klassiek fenomeen bij linksen.

Ge lijkt er nog in te geloven ook. Wat ge zegt, is dat in uw glorieuze jeugd er naar mensen gekeken werd, niet naar dingen. Ik ontken dat. Ik zeg dat, omwille van de consumptierevolutie (ge zijt vast toch bekend met die term?) in de achttiende eeuw, zoiets een fabeltje is waardoor gij het gemakkelijke en het simpele in al uw oppervlakkigheid poneert.

Uw ontsnappingspogingen hoeven we hier niet op te sommen, die zijn te pijnlijk - dat willen we u niet aan doen.

Jantje · 31 mei 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Het lijkt soms wel alsof er met hem een heel tijdperk mee gestorven is.

Met hem is idd een tijdperk gestorven.
Namelijk het tijdperk dat de belgen en voor hun koning en zijn troonopvolger hun levensonderhoud betaalden.

Zelf Leopold III die toen nog leefde kreeg niet zo'n grote dodatie als onze huidige prins clown.

Hij moest zelf zorgen voor het grootste deel van zijn inkomen, dat hij haalde uit de bezittingen van zijn en haar familie. En door verkoop en handel in aandelen.

Burkide · 31 mei 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ge lijkt er nog in te geloven ook. Wat ge zegt, is dat in uw glorieuze jeugd er naar mensen gekeken werd, niet naar dingen. Ik ontken dat. Ik zeg dat, omwille van de consumptierevolutie (ge zijt vast toch bekend met die term?) in de achttiende eeuw, zoiets een fabeltje is waardoor gij het gemakkelijke en het simpele in al uw oppervlakkigheid poneert.

Uw ontsnappingspogingen hoeven we hier niet op te sommen, die zijn te pijnlijk - dat willen we u niet aan doen.

Lombas, waarom neem je die kerel ook zo verdomd serieus?

Nuja, goed, ik moet me ook inhouden om te vragen naar een nadere bepaling van dat "naar de mensen kijken" van vroeger.

Preuße · 31 mei 2008, 15:59

Citaat:

Ge lijkt er nog in te geloven ook. Wat ge zegt, is dat in uw glorieuze jeugd er naar mensen gekeken werd, niet naar dingen. Ik ontken dat. Ik zeg dat, omwille van de consumptierevolutie (ge zijt vast toch bekend met die term?) in de achttiende eeuw, zoiets een fabeltje is waardoor gij het gemakkelijke en het simpele in al uw oppervlakkigheid poneert.

En denkt U nu werkelijk, dat die "consumptierevolutie" voor iedereen van toepassing was en meteen van start ging? En dat een fenomeen van 200 jaar geleden hetzelfde of het verlengde is van wat er nu gaande is? En dat we dat allemaal kunnen loskoppelen van moraal? U moet wel héél naiëf zijn.

Citaat:

Uw ontsnappingspogingen hoeven we hier niet op te sommen, die zijn te pijnlijk - dat willen we u niet aan doen.

U kan het niet verkroppen dat al die extreem-linkse ideetjes, waar Uw persoontje zich mee opzuigt als een droge spons, nog niets maar dan ook niets positiefs hebben bijdragen. Integendeel, ze hebben een wereld die organisch gegroeid was compleet overhoop gehaald - tenminste in de Westerse landen. Al het werk dat de Heilige Kerk heeft opgebouwd werd gewoon vernietigd. En waarom? Wat is er op verbeterd? Linkse ideologie komt neer op de eigen cultuur & tradities voor een imaginair bord linzensoep wegwerpen. De gevolgen daarvan kunnen we dagelijks zijn. Nu kwelen de linksen over "respect" dat zo nodig is (maar alleen voor zwarten, natuurlijk) terwijl ze die waarde samen met vele anderen bewust hebben afgeschoten.

Het links-doctrinaire idee was alleen in het voordeel van de Sovjet-Unie, die zo een vijfde colonne had binnen de Westerse landen. Dat was véél makkelijker en eenvoudiger dan para's opleiden en droppen of slapende agenten binnen smokkelen. Nee, linkse, vetgemeste studeten die rotverwend zijn tegen de eigen staat en de eigen tradities opzetten, zoiets loonde zich echt. En oppervlakkige studetentjes, die nog nooit een klop gedaan hebben in hun leven, kan je natuurlijk alles wijsmaken.

Txiki · 31 mei 2008, 16:04

'k Heb een vreemd bericht gekregen om aan jullie door te geven:

Dit is wel óns forumonderdeel! Meeeeuuuh!!!

L. J. Brutus · 31 mei 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Heb een vreemd bericht gekregen om aan jullie door te geven:

Dit is wel óns forumonderdeel! Meeeeuuuh!!!

Awel? 't Is toch niks anders dan zever, dus wat is het probleem?

Jantje · 31 mei 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De consumptierevolutie vond plaats in de achttiende eeuw; medio twintigste eeuw kwamt ge daar dus redelijk wat te laat mee af.

De cosumptierevolutie starte samen met de economische revolutie en de kredietconsumptie begon ergens in de jaren 60 van de 20ste eeuw, waardoor de consumptierevolutie een sprong voorwaards maakte en uitbreide tot de grote massaconsumptie.

Je zit dus beide juist en beide fout.

Txiki · 31 mei 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Awel? 't Is toch niks anders dan zever, dus wat is het probleem?

Ostras, dat had ik echt nog niet door...

31 mei 2008, 12:33	#61
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Bij het aanzien van zoveel nostalgisch leed in dit topic barsten mij de tranen terstond uit. Wat voor een slechte wereld is dit wel niet geworden! __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

31 mei 2008, 13:47	#63
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Drie jaar geleden vroeg een Baskische studente en royalty-fan me hoe het ging met Boudewijn, alé Balduino, zoals ze dat daar zeggen. "Zeer goed, hij heeft het nog nooit zo goed gehad. Al tien jaar lang", heb ik geantwoord. Daar was ze heel blij om. Tot hare frang viel over die tien jaar. En dan werd ze kwaad. Fabiola een vrome? Tuurlijk, wat kan je anders verwachten van iemand die erover dacht non te worden in de sekte van Opus Dei? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 mei 2008, 14:57	#69
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Leve de koningin..... Hoezee, hoezee, hoezee! __________________

31 mei 2008, 16:04	#77
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	'k Heb een vreemd bericht gekregen om aan jullie door te geven: Dit is wel óns forumonderdeel! Meeeeuuuh!!! __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 31 mei 2008 om 16:05.