EIS TOT ONSLAG COLLIGNOn

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hebt u zelf niet door wat voor een irrelevante en vooral onlogische argumenten hier aan het spuien bent?
Vandaag bestaat Vlaanderen en dat is een onbetwistbaar feit. Opkomen voor Vlaanderen betekent dus opkomen voor de som van de provincies die Vlaanderen vormen, dus ook Limburg.

Welke relevantie heeft immers een slag uit 1302 en de toenmalige politiek-geografische situatie, behalve een symboolwaarde? Het is grappig om te zien hoe belgicisten als Querty en Hans van de Cauter maar niet kunnen nalaten de Guldensporenslag en het graafschap Vlaanderen in elke discussie te betrekken, terwijl ze de Vlaams-nationalisten voortdurend verwijten "in 1302 te leven". Fout. Wij beschouwen de toestand in 1302 als het verleden, de belgicisten zijn helaas zo ver niet blijkbaar.

Als ge de toestand van 1302 als het verleden beschouwt waarom viert ge het dan nog altijd?

De naam Vlaanderen is zeer ongelukkig gekozen en dat is iets wat jullie niet kunnen ontkennen. Men had veel beter een andere naam gekozen, een onbestaande eigenlijk. Geef mij buiten de taal een degelijke overeenkomst tussen een West-Vlaming en een Limburger?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

Het is nu ondertussen duidelijk geworden dat de meerderheid der "Belgen" meer culturele affiniteit hebben met hun respectievelijke noorder en zuiderburen (media en dergelijke ook) dan met de mensen over de taalgrens.
Wallonie mag er best zijn als langlauf- en MTBparadijs en het zou niet misstaan als een Frans departement. Collignon heeft dus groot gelijk.

Waalse vrienden laten we scheiden...

100% akkoord.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

100% akkoord.

Helemaal niet akkoord. Als we bij Nederland gaan worden we het aanhangsel van Nederland en andersom geld dat ook als Wallonië bij Frankrijk gaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Helemaal niet akkoord. Als we bij Nederland gaan worden we het aanhangsel van Nederland en andersom geld dat ook als Wallonië bij Frankrijk gaat.

PlastikBeertje heeft toch gelik als hij zegt dat de "Belgen" meer culturele affiniteit met hun respectievelijke buren (Nederland voor de Vlamingen, Frankrijk voor de Brusselaars en de Walen). Zelfs als je Belgicist bent, kan je dat niet ontkennen.

[querty]

Ja inderdaad maar daarom moeten we ook nog niet bij Nederland gaan of de Walen bij Frankrijk en daarom moeten we helemaal ook nog niet scheiden.

[Bruno*]

de namen '(Heel-)Nederland' en 'Frankrijk' zeggen reeds veel over wie de boventoon zou voeren in een (r)attachistisch scenario.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Als ge de toestand van 1302 als het verleden beschouwt waarom viert ge het dan nog altijd?

De naam Vlaanderen is zeer ongelukkig gekozen en dat is iets wat jullie niet kunnen ontkennen. Men had veel beter een andere naam gekozen, een onbestaande eigenlijk. Geef mij buiten de taal een degelijke overeenkomst tussen een West-Vlaming en een Limburger?

Waarom vieren we 11 juli als we het als een verleden beschouwen? Misschien omdat ze SYMBOLISCH is, kistkalf? Of moeten de Fransen op 14 juli ook elke keer een paar edellieden onthoofden omdat ze die dag de Franse Revolutie vieren? Alsjeblieft zeg, je bent nog erger dan Foundation...

Waarom men dat gebied Vlaanderen noemt? Historische redenen vermoed ik, aangezien Vlaanderen-Brabant-Limburg niet echt lekker bekt. Bovendien is "Rusland" ook maar een historisch gebied langs de Wolga en niet het ganse Rusland van vandaag.

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[size=7]B.U.B. vraagt ontslag Robert Collignon[/size]




België telt vele parlementen. Aan het hoofd van één van die parlementen, het Waalse, met zetel te Namen, staat ene Robert Collignon (PS). Het is bekend dat deze politicus niet veel geeft om België. Hij zou liever hebben dat Wallonië aansluit bij het grote Frankrijk. Maar hij staat natuurlijk wel aan het hoofd van een Belgische instelling en wordt dus geacht het nodige respect op te brengen voor ons land. De eed die hij heeft afgelegd van trouw aan de grondwet versterkt nog die idee.

Nochtans doet hij elk jaar een uitstapje naar de Franse senaat om daar met hulp van een Franse organisatie, gevestigd te Parijs en genaamd de "Cercle Franco-wallon", het rattachisme te prediken.

Ziehier het einde van zijn discours dat hij hield op 3 februari 2004 te Parijs:

Je me demande, dès lors, combien de temps encore, les Bruxellois francophones et les Wallons accepteront que la solidarité fédérale se négocie, s'achète ou se quémande. Je me demande combien de temps encore nous aurons �* subir des menaces de rétorsion lorsque nous aurons eu l'audace de voter démocratiquement une loi qui ne plaît pas aux milieux conservateurs flamands. Je me demande, enfin, combien de temps encore, les Wallons supporteront la dictature de la majorité. Nous n'avons pas vocation �* la
soumission, encore moins au protectorat, et l'histoire nous a montré que c'est quelquefois de la minorité traitée avec irrespect que surgissent des signes d'exaspération qui peuvent se muer en volonté de séparation.

De Heer Collignon heeft blijkbaar lak aan meerderheden die in het nationale parlement tot stand komen. Hij spreekt zelfs over een "dictatuur" opgelegd door het noorden van België en spoort minstens impliciet aan tot separatisme.

De B.U.B. kan deze marginale, separatistische en anti-Belgische insinuaties en uitspraken niet aanvaarden, zeker niet van iemand die wordt betaald met het belastinggeld van de Belgische burger. Deze insubordinatie verdient België niet want België is een mooi voorbeeld van een meertalige staat voor Europa en de rest van de wereld.

Bovendien lijkt het er zelfs op dat de Heer Collignon de strafwet overtreedt met zijn acties want artikel 135bis van het strafwetboek beschouwt de volgende situatie als een misdaad tegen de Belgische staat:

Hij die, rechtstreeks of onrechtstreeks, van een vreemde persoon of van een vreemde organisatie giften, geschenken, leningen of andere voordelen in enigerlei vorm ontvangt, ten einde geheel of ten dele te worden bestemd of gebruikt tot het voeren of te vergoeden, in België, van een werkzaamheid of een propaganda, die de integriteit, de soevereiniteit of de onafhankelijkheid van het Rijk kunnen aantasten of de trouw die de burgers aan de Staat en aan de instellingen van het Belgische volk zijn verschuldigd, kunnen doen wankelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van duizend euro tot twintigduizend euro.

De "Cercle franco-wallon is inderdaad een buitenlandse organisatie. De mogelijkheid om op kosten van die groepering een toespraak te houden is een "voordeel in enigerlei vorm". Bovendien werden er Belgische journalisten op de hoogte gebracht van het evenement zodat de separatistische en rattachistische propaganda ook in België zou kunnen verspreid worden. Het gaat trouwens wel degelijk om propaganda tégen de integriteit en de onafhankelijkheid van België, die bovendien de indruk kan wekken bij de Belgen dat een Belgische instelling als het Waals parlement niets meer met België wenst te maken te hebben. Gelet op deze feiten en vaststellingen vraagt de B.U.B. dan ook het ontslag
van de Heer Collignon uit zijn functie van voorzitter van het Waals parlement. Hij kan zijn ideeën vrij uiten, maar niet op een manier die de wet verbiedt en nog minder in het kader van een openbare functie.

Op de vooravond van de regionale verkiezingen, kan misschien onmiddellijk ook de vraag worden gesteld naar het nut van het Waals parlement en de gewesten in het algemeen voor de ontwikkeling van België in de 21ste eeuw.




Hans VAN DE CAUTER
Nationaal voorzitter B.U.B.


www.belgischeunie.be

Ik ben geen een liefhebber van de BUB, noch ben ik verknocht aan de Belgische staat.

Toch vind ik dat er veel zinnig in deze tekst staat. De rattachistische sentimenten van Collignon zijn mij dan ook al langer bekend.

Nu, het rattachisme (hoe marginaal ook bij de brede bevolking, maar met redelijk wat steun in academische middens) is niet alleen een gevaar voor België, maar ook voor Vlaanderen. De Vlaamse Beweging zou zich daar ten zeerste tegen moeten verzetten.

Frankrijk is niet zozeer in Wallonië geïnteresseerd, maar des te meer in Brussel. Gaan we Brussel in Franse handen steken?

Bovendien, als Wallonië Frans wordt, dan wordt Vlaanderen een bufferstaatje, geprangd tussen Nederland en Frankrijk. De Franse druk zal nog sterk toenemen op onze gewesten, zij zullen hun invloed zeker laten gelden, ook op Antwerpen en zij zullen er alles aan doen om Vlaanderen uit Nederlands vaarwater te krijgen. Niet alleen Wallonië, mar geheel België (zeke ook het rijkere noorden) behoort tot de Franse interessesfeer.

In den Haag zei men destijds: "Gallia amica, sed non vicina" (we willen Frankrijk wel als vriend, maar niet als gebuur). Voorwaar een wijze les.
De talrijke, historische voorbeelden van de Franse expansiedrang naar het nooden zouden dat ook moeten zijn.

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waarom vieren we 11 juli als we het als een verleden beschouwen? Misschien omdat ze SYMBOLISCH is, kistkalf? Of moeten de Fransen op 14 juli ook elke keer een paar edellieden onthoofden omdat ze die dag de Franse Revolutie vieren? Alsjeblieft zeg, je bent nog erger dan Foundation...

Waarom men dat gebied Vlaanderen noemt? Historische redenen vermoed ik, aangezien Vlaanderen-Brabant-Limburg niet echt lekker bekt. Bovendien is "Rusland" ook maar een historisch gebied langs de Wolga en niet het ganse Rusland van vandaag.

Men had best een nieuwe in de geschiedenis onbestaande naam gegeven aan het gebied wat men nu Vlaanderen noemt. Misschien best ooit eens een topic over openen. Welke naam zouden jullie verkiezen of zoiets in dien aard.

[1handclapping]

http://zapatopi.net/belgium.html

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Ik ben geen een liefhebber van de BUB, noch ben ik verknocht aan de Belgische staat.

Toch vind ik dat er veel zinnig in deze tekst staat. De rattachistische sentimenten van Collignon zijn mij dan ook al langer bekend.

Nu, het rattachisme (hoe marginaal ook bij de brede bevolking, maar met redelijk wat steun in academische middens) is niet alleen een gevaar voor België, maar ook voor Vlaanderen. De Vlaamse Beweging zou zich daar ten zeerste tegen moeten verzetten.

Frankrijk is niet zozeer in Wallonië geïnteresseerd, maar des te meer in Brussel. Gaan we Brussel in Franse handen steken?

Bovendien, als Wallonië Frans wordt, dan wordt Vlaanderen een bufferstaatje, geprangd tussen Nederland en Frankrijk. De Franse druk zal nog sterk toenemen op onze gewesten, zij zullen hun invloed zeker laten gelden, ook op Antwerpen en zij zullen er alles aan doen om Vlaanderen uit Nederlands vaarwater te krijgen. Niet alleen Wallonië, mar geheel België (zeke ook het rijkere noorden) behoort tot de Franse interessesfeer.

In den Haag zei men destijds: "Gallia amica, sed non vicina" (we willen Frankrijk wel als vriend, maar niet als gebuur). Voorwaar een wijze les.
De talrijke, historische voorbeelden van de Franse expansiedrang naar het nooden zouden dat ook moeten zijn.

Eén van de zeldzame verstandige flamingantische reacties.

[Hexa]

Natuurlijk, ze strookt volledig met uw mening

[Hans1]

Bijlange niet want hij spreekt over de situatie dat "Vlaanderen" onafhankelijk zou worden. Dit is een hypothese waar ik me niet mee bezig houd.

[1handclapping]

Vlaanderen moet onafhankelijk worden ! Maar als Vlaanderen onafhankelijk wordt dan zou Wallonië wel eens bij Frankrijk willen horen
& dat mag dan weer niet ...
Wel laten we dan het Nederlandssprekende deel van België bij Nederland voegen, het franssprekende bij Frankrijk, het Duitssprekende bij Duitsland, het Luxemburgssprekende bij Luxemburg :
Brussel wordt een Europees district zoals Washington een DC is en Brasilia
ook zoiets.. Ottawa, Canberra... enfin : een europees district.

Maar dan moet ge ook niet verschieten dat de "nieuwe" Nederlandse staat om van dit District een leefbaar iets te maken er wat gebied aan afstaat
(zoals de "nieuwe" Franse staat overigens ook)
Ik dacht aan minimaal de Zaventemse Luchthaven en een paar villagemeentes in Waals Brabant & de faciliteitengemeenten (we moeten
diene zever in groot-Nederland niet).

Overigens zal het taalstatuut van dit Europese Brussel helemaal iets anders zijn in vergelijking met de toestand nu...

Als "de taal het gansche volk" is - is dit toch de meest elegante oplossing ?
Of is een volk nog iets anders dan de taal alleen ? (& horen wij : de belgen
dan toch meer bijeen dan dat we denken ?)